碧咸 - 英格蘭沒有的墮後指揮官

球壇雜文 於 19/09/2015 發表 收藏文章
時尚、華麗、罰球大師。傳送了得、場上選擇一流!具創造力、有耐性、冷靜!這些形容詞均適用於足球史上一些出色的球員。或許當你看到這些形容詞(假如你未看標題的話)你會以為這篇文章是討論派路的。不過,我不是要說派路,而是說一位英格蘭錯過的墮後中場指揮官 - 碧咸。

當然,從碧咸1996年第一次代表英格蘭對陣摩爾多瓦,直至2009年最後一次代表英格蘭對陣白俄羅斯,英格蘭並沒有真的錯過他。然而,英格蘭以至其他碧咸效力過的球會,是否未能發現碧咸真正應有的實力?英格蘭的領隊們、球員、以至球迷們,有否想過,碧咸可以是英格蘭的「派路」。

這不是要說碧咸的職業生涯很失敗。這名英格蘭球員幾乎贏盡了所有本土標標,包括99年曼聯的三冠王,皇馬時期的西甲。甚至之後他轉投洛杉機銀河,成為美職聯的「開荒牛」,他亦幫助他們贏得美職聯冠軍。鑑於碧咸形象尤如一名大明星,人們時常會忘記他是一名具有天賦的足球員,而且兩次(1999年、2001年)成為世界足球先生的第二名。

作者對於碧咸有很多美好的回憶,其中最為深刻的是當年英格蘭對希臘時的那記罰球。碧咸堪稱以一己之力,在奧脫福球場,將英格蘭帶到世界杯。現在,當你回想碧咸的質素時,你會奇怪為何他沒有在生涯中擔任中場中的位置。

假如碧咸生在意大利,相信他毫無疑問會成為中場中球員。當然,當年英國足球流行的陣式是4-4-2,而碧咸亦難以挑戰史高斯與堅尼中場中的位置,但他會成為邊路球員最主要的原因,其實應是他獨步天下的「七旋斬」。

另一個原因他無法發展成中場中的球員,是他於2003年加盟銀河鑑隊皇家馬德里。或許碧咸能夠加盟皇馬是商業原因,但碧咸的能力當時其實依然很好。然而,礙於陣中的中場擁有施丹、費高,然後前線是魯爾和朗拿度時,他或許在右路的確更適合。而且,雖然皇馬亦曾嘗試將他放在中路,但那套體系經過短暫的測試後被認為是不成功的。之後,碧咸輾轉去過意大利,當時意甲流行3-5-2以及翼衛位置,碧咸終於有機會成為中場中的球員。

對於碧咸,人們可能只會記得一樣事情。假如你訪問一名小孩,問道碧咸最厲害的地方是,我相信9成的小朋友都會回答是「罰球」。縱使罰球毫無疑問是碧咸最厲害的武器,只把他當作一名厲害的罰球好手並不能總結他的足球生涯。他的長傳同樣精準(就像派路一樣),他有球在腳時非常冷靜(與派路一樣),他亦比人們想像中更有創造力。

你們可能會覺得「傻的嗎?」,不過,還記得兩季前,謝拉特開始從一名Box-to-box的中場球員,被羅渣士要求下,轉變為墮後中場指揮官。作者會說明,碧咸其實比謝拉特更勝任這個位置。

碧咸的位置感比謝拉特為好,這彌補了他防守時力量不足的問題。而且,他的長傳亦較好,在生涯晚期時的走動亦比謝拉特多。雖然碧咸或許較少精采鏡頭,但他亦沒有像謝拉特一樣,經常出現被對方中場球員推過的畫面。

作為一名世界巨星,碧咸卻甚少在球場上顯得自大,他願意作為一名傳球手,把球傳給前方的隊友。這是作為墮後中場指揮官很重要的特質。作為一名墮後的指揮官,你不能以一己之力改變球賽。誠然,他能在後方控制比賽,不過,他的主要職責是把球傳上前方,傳至處於危險地帶的隊友。

而且,移入中路並不會削弱他的傳中能力。他只需要與右閘又或左閘合作(碧咸很在行),然後就能以他獨步天下的「七旋斬」傳中予前鋒球員。擔任墮後中場指揮官不會削弱他的優點,相反可以加強他們。

經常地,作為面對碧咸的左翼又或左閘,他們都會被要求盡可能減少碧咸傳中的機會。假如他移入中路,便沒有指定的人選阻止他,他或許會有更多空位。假如碧咸能於無人看管的情況下施展「七旋斬」?那將是後衛以及門將的惡夢。

或許有人會質疑碧咸不是一個世界級的防守球員,把他放在防守中場的位置會成為球隊的負擔。不過,把謝拉特放在此位置的問題其實一樣,而相信假如碧咸的拍檔是一名好的防守球員,他的作用會比謝拉特大,他的位置感更好,更能成為一名指揮官。

其實,碧咸曾經亦在此位置展示出一些光芒。在Youtube上,你可以搜尋到一場碧咸代表皇馬對拉科魯尼亞的賽事,當時他踢的正是中場中,職責像是一名中場指揮官。他在墮後位置的傳球非常好,屢次把球傳至前方處於危險位置的魯爾。另外,他亦與在他前面的施丹配合得相當出色,他知道施丹的好,懂得在適當時候作適當的選擇。

他有時候也會走到右路,就如上述般,在無人看管的情況下,施展「七旋斬」。假如你看畢整段影片,你會發覺碧咸是一名冷靜、全面、富創造力的現代墮後型指揮官。

這名前英格蘭隊長在巴黎聖日耳門時確實擔任中場中的位置,但那時他已處於職業生涯尾段,他的能力已走下坡,有點兒跟不上當時比賽的速度節奏,尤其是當時在歐聯面對巴塞時,他司職的是4-4-2中的中場中球員。

假如當時巴黎踢的是4-3-3、4-1-4-1又或4-2-3-1,好好保護碧咸活動範圍不足的缺點,他應該能夠勝任這位置。再者,假如他擔任墮後指揮官的能力能夠在早些被發掘,他對此位置的了解亦會更深入,表現亦更好。

理論上,碧咸是可以成為英格蘭的「派路」的,更可以成為英格蘭於96-09年間,厲害的指揮官。球迷或許仍然記得碧咸的光輝歲月,但假如他的位置是墮後指揮官,或許他會成為英格蘭史上最具影響力的球員。
可惜,現在很多人只會視碧咸為一個超級巨星,一個具天賦的足球員,但不是踢著在2010年後不可缺少的位置,一個劃時代的足球巨星。而且,假如他在中場中的能力能夠早點被發現,他的巔峰期可以維持更長久。

可惜,這只是我的幻想,我們不會知道答案。現在,我們只能看到碧咸少許作為中場指揮官的光茫。而中場指揮官這位置的出現,英格蘭卻渴望了30多年。

譯自:http://thesefootballtimes.co/2015/09/16/david-beckham-the-english-regista-that-never-was/
標籤: 碧咸  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • L Lo Pang 於 19/09/2015 評論 NO. 1

    其實所有人都低估了b7,其實試想想,一名說不上高速的右中場為什麼能统治右路。

  • harry1125 於 19/09/2015 評論 NO. 2

    当年不流行deep lying playmaker, 谢拉特的防守哪里不行,打右卫出身,防守拦截一流

  • Desmond Leung Desmond 於 19/09/2015 評論 NO. 3

    👍

  • kinfung 於 19/09/2015 評論 NO. 4

    一個球員可以憑傳球成為英格蘭隊長,已經可以知道佢有幾強

  • 2012cch 於 19/09/2015 評論 NO. 5

    謝拉特防中出身好沒 你太少看派路 他腳法純熟 hold到波 碧咸冇e招 你咁講長傳淮的話就踢墮後中場 查理阿當就世界級啦 你犀利得個費sir知道他踢咩位最好咩 沒腳法踢墮後一比人搶走 就玩完

  • Yat Hei Kong 於 19/09/2015 評論 NO. 6

    史高斯吾系世界級???

  • Anthony Yeung1987 於 20/09/2015 評論 NO. 7

    留意返3冠對拜仁中場中係碧咸同畢特,不過係進攻中場,碧咸打拉係得,但會浪費左佢後上入球既能力

  • ghosthulk 於 20/09/2015 評論 NO. 8

    如果講踢派路式墮後中場,史高斯一定係英格蘭本土踢得最好一個,唔止係計長傳分邊,短傳,現位拎波,同隊友配合,逗位,史高斯個意識係好好多。

快捷鍵:←
快捷鍵:→