「修咸頓對曼聯」觀後雜評 - 更好的球隊輸了

球壇雜文 於 09/12/2014 發表 收藏文章
「The best team lost」這句說話,最為人熟悉的情況是2013年歐聯皇馬對曼聯的賽後,摩連奴於記者會說的。足球正是如此,有時候,踢得較好的球隊,偏偏就輸掉了比賽。這場賽事中,修咸頓正正體現這句說話的意思。
首先,我必須指出我錯過了上半場頭20分鐘。換句話說,雲佩斯的第一個入球我是到中場休息才看到,而我打開直播第一個畫面,是伊雲斯後備入替。那時候,很驚奇的一個畫面出現了,曼聯主帥雲高爾竟然走到場邊憤怒地呼喊。從旁述中得知,雲高爾之所以如此憤怒,是因為史摩寧受傷後,伊雲斯遲遲未能入替,導致曼聯有一段頗長時間需要10人打11人,所以雲高爾緊張得要走到場邊喊話。印象中,這是雲高爾今季的第一次(可能不是的,其實不太確定)。不過,這其實只是一些花絮。重點是史摩寧又受傷,曼聯又少一名後防球員。這已是今季曼聯第42次有球員受傷了,真是多災多難。

朗奴高文部署得宜
說回比賽,這場比賽曼聯先以3-5-2陣式迎戰修咸頓的4-4-1-1,相信雲高爾賽前亦頗忌憚對方的進攻能力,故此放棄了近幾週常用的4-4-2,變回季初更高防守性的3-5-2。後防3位中堅分別是麥拿亞、史摩寧(20分鐘後的伊雲斯)以及洛荷。
可是,在後防3名中堅用球能力一般的情況下,其中一個最常看到的畫面就是曼聯球員於中後場傳失波,然後被對方反擊又或圍在禁區前進攻。其實,曼聯的防守並不算太差勁,聯防總算守得不錯,個人單防亦算合格,雖然偶而會被修咸頓一些小組組織撕破,但其實真正具威脅的機會不多。

曼聯真正核心問題是防守端的傳球選擇,自己傳球失誤造就對方的機會。當曼聯從後場打算組織攻勢,傳球選擇完全受制於修咸頓的全場緊迫,導致失誤連連,失誤後,修咸頓的反撲便造成短時間內的對等人數進攻甚至人多打人少,令雲高爾佈置3-5-2陣式希望增加防守人員的算盤崩潰。

這實要稱讚朗奴高文的部署,令曼聯前兩場完全控制戰局的能力不見了。而且,全場緊迫的戰術,修咸頓貫徹整場比賽,下半場後半段體力下降無可奈何,但整體上部署相當出色!

部署再好,亦敵不過自己的失誤
不過,任你部署如何得宜,你亦無法估計自己一些低級犯錯。雲佩斯於11分鐘把握方迪的回傳失誤,射入1:0。之後,修咸頓一直壓在曼聯半場進攻,直至31分鐘由柏利追平。
眼見曼聯後防失誤連連,而且中場控制力薄弱,雲高爾於39分鐘作第二個換人,以靴拉拿入替麥奈亞。有趣的是,靴拉拿入替後並不是變陣成4-4-2,而是把卡域克後退成為3中堅的中間一人,繼續3-5-2的陣式。不過,靴拉拿的入替並沒有改變曼聯後半場傳球選擇少,失誤頻頻的情況,下半場仍是被修咸頓猛攻,只是修咸頓未能把握機會反勝。之後,雲佩斯的第二個入球,來自一記左路的罰球。罰球的距離甚遠,朗尼傳送的皮球於空中的時間亦頗長,對於防守者理應相當容易處理。可是,修咸頓溜掉了雲佩斯,讓他於門前數碼射入,最後亦以2:1完場。

雲佩斯今場價值不只是梅開二度
要數今場曼聯的最佳球員,必定是梅開二度的雲佩斯。兩球入球幫助球隊取勝固然居功至偉,但真正令筆者欣賞的,是他的護球能力。在曼聯每位球員均受制於對方全場緊迫的情況下,雲佩斯是唯一一個能夠於前半場(甚至後半場)控球,轉身,再組織攻勢的球員。無論是朗尼、馬達、靴拉拿,甚至費蘭尼,今場賽事均做不到這一點。雲佩斯是唯一一人!雲佩斯可算是一手一腳為曼聯贏得這場勝仗。

更好的球隊輸了
今場賽事修咸頓真的輸得很不幸,只要看一些數據你便明白。雙方射門次數為15比3,曼聯全場3射2入球。其實反映了曼聯攻勢薄弱,反擊亦沒威脅,最後只是把握對方兩次失誤勝出。
另外,全場賽事中,只有22%的時間皮球在修咸頓的三閘線範圍內,其餘時間均在曼聯的後半場,只要修咸頓能更好的組織攻勢,更好地把握僅有的機會,入球肯定不止一個。當然,迪基亞於下半場一次撲出對方的近距離頭鎚攻門亦應記一功。


總括而言,修咸頓可謂完美示範了如何對付現時的曼聯。對於後防球員經常改變,默契難以建立,後場組織能力疲弱,只要對他們施加壓力,便有很大機會制造失誤。可惜,修咸頓亦因自己兩次失誤輸了這場比賽。亦難怪賽後朗奴高文如此不滿,指出修咸頓不是輸給曼聯,只是輸給自己而已,之後更直指,球隊踢得像一陀屎!

朗奴高文的兩段賽後訪問:
https://www.youtube.com/watch?v=L0MW2ny0C5E
https://www.youtube.com/watch?v=L98HuRa-8d0
標籤: 曼聯  修咸頓  雲佩斯  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • jasonwkc 於 10/12/2014 評論 NO. 1

    修咸頓對住前列就出事了, 我都同意表現較好的是修咸頓而非曼, 曼贏在把握力及無大犯錯

快捷鍵:←
快捷鍵:→