巴塞隆拿駕馭複雜體系的能力，使足球看起來很簡單。有很多觀察者對於巴塞隆拿的風格，尤其是哥迪奧拿麾下，形容為非常簡單，我對於他們能得出這個結論感到很驚奇。依我觀察和研究巴塞隆拿那麼多年的經驗，我不能理解人們如何得出這個結論。
自從我關注足球以來，巴塞便是一支改革著現代足球的球隊，而且他們打破了很多傳統足球的固有框架！他們肯定不會是踢出「簡單」足球的球隊。難道踢出簡單的足球就能做到上述的這一切嗎？或許，唯一一個能夠解答這個問題的，是巴塞隆拿的傳奇，不，更適合的說法應該是足球界的傳奇 - 告魯夫！
或許比利與馬勒當拿對比告魯夫是更好的足球員，但告魯夫毫無疑問對於足球比賽有著更大的影響力。不只是於巴塞作為球員與教練的時間，更重要的是，他改變了足球的哲學與結構。其中一個最重要的理論是控球主導的足球 - 控球在腳時要保護皮球、無球在腳時要盡快搶回皮球。這是告魯夫70年代初，在首個主張全攻全守足球的荷蘭名帥米高斯麾下踢球時，延伸出來的理論。
告魯夫經常都會強調簡單。過於複雜的過程與傳球的本意相違背。告魯夫甚至曾經批評過一次球隊的入球，原因是他認為那個入球理應更早就發生了。額外的傳球是多餘的，只會增加發生錯誤的可能性。簡單一點，能夠提高效率與成效！
想想過去10年的阿仙奴，他們有多少次因演繹得過於複雜而糟蹋入球機會。根據告魯夫所說，要盡早射門，才能增加入球機會。對於告魯夫而言，完美的入球代表著以最高效率的方式，以最小的氣力和面對最低的風險完成。
簡單是一個無形的概念，它不能夠以數字與數據解釋。它是一個人類思維裡本來存在的概代，一個難以用言語去解釋的素質，就像創造力一樣。一個人如何解釋簡單，取決於他對於簡單這個概念的理解以及認知。
對於物理學家而言，物理定律是完美的事情，因為它是萬物所跟從的定理。但對於一個沒有學過物理的人來說，物理定律是沒有意義的。然而，兩者對物理定律的了解與認知，並不會改變事實的存在。物理定律不會因人們如何理解而改變，它只會自己進化與演化。
把這理論套在足球上，就代表著巴塞的足球了。巴塞的足球是永恆不變的。觀眾才是可變的事情。因此，要去判斷巴塞的足球風格複雜與否是很困難的。對於某些人而言，巴塞足球是由很多個不同系統，結構，環環相扣所組成的獨特風格。對於另一些人而言，這些戰術與細節是不重要的，他們覺得那是球員的天份，使他們能夠以最簡單的方式 - 傳球，撕破對方防線的弱點破門。
基本上，如何判斷一場比賽是否具娛樂性，取決於三點：你的足球知識，為何你會看這場比賽以及你對這場比賽的期望。我相信這三點亦建立出，你對於巴塞隆拿簡單足球的看法。就像你的哲學理念影響著你如何看待你的人生一樣。
你不需要成為一名教練才能擁有自己的哲學理念，你的哲學理念完全取決於你的經驗以及性格。這亦解釋了為何有些人認為巴塞隆拿的足球很複雜，有些人卻認為很簡單。
當告魯夫談論足球時，他時常強調娛樂性的重要，甚至比輸贏更重要。他相信某一種足球風格，一種如他所形容一樣，能夠令人回心微笑的足球風格。因此，他相信自己的哲學，相信漂亮足球。
他會情願踢得漂亮地輸球，亦不希望踢得醜陋地取勝。他一再指出，1974年荷蘭敗予西德的世界杯決賽，使荷蘭足蘭前所未有地有名！落敗比取勝更好，因為能夠流芳百世，這種說法反映出告魯夫的思想 - 典型的浪漫與理想主義。然而，告魯夫的說話卻令人驚訝地務實！
在一次電視訪問中，告魯夫曾經說他不喜歡踢2名中場中球員，因為太薄弱了。他更喜歡踢3名中場，他解釋况：「我比一般人認為來得更防守性。」如此務實的想法，亦延伸出以下的名句：「如果你贏不了，請確保你不要輸。」
這一切與大眾對於告魯夫的理解 - Tiki-taka與全能足球始祖 - 有點矛盾。他顯然討厭輸球，但又不希望踢一些守舊、沒趣的足球。這種矛盾的思維亦反映在球場上。
簡單足球是最好的方式這種槪念是沒有問題的，至少於理論層面上是這樣的。可是，實際上，卻可能是另一回事。例如普利斯麾下的史篤城，他們的足球很簡單，他們不會在後防有過多傳球。
對比當時大部份的歐聯球隊，他們因為體力上的優勢而大踢簡單直接的足球。整體來說，史篤城算是踢得很簡單。然而，巴塞隆拿的足球卻與史篤城大相逕庭，他們喜歡從後防開始慢慢組織攻勢，當中會牽涉大量的傳球和需要極大的耐心。這是否代表巴塞隆拿的足球很複雜？
以4年前在班拿貝的西班牙打吡作為例子。在比賽某一次攻勢中，美斯與恩尼斯達在沒有對手球員防守的情況下，互傳了幾下。這幾下互傳沒有帶來什麼，沒有任何推進，亦沒有成效。這是多餘的傳球，但卻顯示了一點：你看！皮球一直都在我們腳下！
這有點像阿拉伯酋長住在巨大的樓宅內一樣，只為了顯示自己的權力，而不注重實用。巴塞變成這些酋長了嗎？看起來，Tiki-taka已經超越了它原來的目的。本來的目的應該是以最少的氣力與最簡單的方式控制比賽。不過，巴塞隆拿好像把傳球這個本應是達致入球的工具，變成了比賽的目的一樣。控球不再是入球的工具，只是目的。這樣的方式，其實不是告魯夫的原意！(譯注：或許亦不是哥迪奧拿的原意。哥迪奧拿亦曾經說過，他不喜歡沒有意義的Tiki-taka)
這或許解釋了為何馬天奴會希望改變哥迪奧拿時代的踢法！
理論上，4-3-3陣式給予球員最大的空間，使他們能夠跟從短傳的哲學。透過從小到大的練習，球員們均成為這種比賽風格的專家。久而久之，傳球達至射門這個槪念變得沒有意義，原因很簡單了：如果我們能夠一直保持控球，為何我們要那麼容易地放棄控球？
傳球本應是為了入球，但它逐漸變成一套自身的足球槪念，包含著進攻、防守、控制比賽。這樣的變化是基於這個世代的球員的天份。不過，沒有其他球隊能有巴塞一樣的控術。沒有其他球隊有世上最好的球員。
當簡單與聰明是相對的時候，簡單足球的哲學是如何形式的？美斯的技術顯然不滿足於一些白痴的戰術，而蘇亞雷斯、恩尼斯達與布斯基斯均是一些很聰明的球員。事實上，那是基於一套簡單的系統，再把複雜的配件一層一層套上去。
一套本來簡單的足球風格不斷進步。今天，它已成為一間球會的哲學，亦成為其他球會的彷效對象。有誰又會想到，當年告魯夫以球員身份加盟巴塞隆拿的時候，是巴塞隆拿新紀元的開始？球迷只能從一名球員看到整支球隊的一部份，多年之後，這名球員卻給予這支球隊所有想法。
為何告魯夫會成為足球界最具影響力的人物，因為他是特別的。他給予了這個世界嶄新又獨特的東西。無論你對於巴塞足球風格的想法如何，告魯夫留給現代足球的東西是無可取替的。
譯自： http://thesefootballtimes.co/2016/03/24/the-vision-of-johan-cruyff/
自從我關注足球以來，巴塞便是一支改革著現代足球的球隊，而且他們打破了很多傳統足球的固有框架！他們肯定不會是踢出「簡單」足球的球隊。難道踢出簡單的足球就能做到上述的這一切嗎？或許，唯一一個能夠解答這個問題的，是巴塞隆拿的傳奇，不，更適合的說法應該是足球界的傳奇 - 告魯夫！
或許比利與馬勒當拿對比告魯夫是更好的足球員，但告魯夫毫無疑問對於足球比賽有著更大的影響力。不只是於巴塞作為球員與教練的時間，更重要的是，他改變了足球的哲學與結構。其中一個最重要的理論是控球主導的足球 - 控球在腳時要保護皮球、無球在腳時要盡快搶回皮球。這是告魯夫70年代初，在首個主張全攻全守足球的荷蘭名帥米高斯麾下踢球時，延伸出來的理論。
告魯夫經常都會強調簡單。過於複雜的過程與傳球的本意相違背。告魯夫甚至曾經批評過一次球隊的入球，原因是他認為那個入球理應更早就發生了。額外的傳球是多餘的，只會增加發生錯誤的可能性。簡單一點，能夠提高效率與成效！
想想過去10年的阿仙奴，他們有多少次因演繹得過於複雜而糟蹋入球機會。根據告魯夫所說，要盡早射門，才能增加入球機會。對於告魯夫而言，完美的入球代表著以最高效率的方式，以最小的氣力和面對最低的風險完成。
引用「要踢得好，你要有好球員。不過，好球員往往代表著效率不好，因為，他不理會是否必須，而希望踢得漂亮。」 告魯夫
簡單是一個無形的概念，它不能夠以數字與數據解釋。它是一個人類思維裡本來存在的概代，一個難以用言語去解釋的素質，就像創造力一樣。一個人如何解釋簡單，取決於他對於簡單這個概念的理解以及認知。
對於物理學家而言，物理定律是完美的事情，因為它是萬物所跟從的定理。但對於一個沒有學過物理的人來說，物理定律是沒有意義的。然而，兩者對物理定律的了解與認知，並不會改變事實的存在。物理定律不會因人們如何理解而改變，它只會自己進化與演化。
把這理論套在足球上，就代表著巴塞的足球了。巴塞的足球是永恆不變的。觀眾才是可變的事情。因此，要去判斷巴塞的足球風格複雜與否是很困難的。對於某些人而言，巴塞足球是由很多個不同系統，結構，環環相扣所組成的獨特風格。對於另一些人而言，這些戰術與細節是不重要的，他們覺得那是球員的天份，使他們能夠以最簡單的方式 - 傳球，撕破對方防線的弱點破門。
基本上，如何判斷一場比賽是否具娛樂性，取決於三點：你的足球知識，為何你會看這場比賽以及你對這場比賽的期望。我相信這三點亦建立出，你對於巴塞隆拿簡單足球的看法。就像你的哲學理念影響著你如何看待你的人生一樣。
你不需要成為一名教練才能擁有自己的哲學理念，你的哲學理念完全取決於你的經驗以及性格。這亦解釋了為何有些人認為巴塞隆拿的足球很複雜，有些人卻認為很簡單。
當告魯夫談論足球時，他時常強調娛樂性的重要，甚至比輸贏更重要。他相信某一種足球風格，一種如他所形容一樣，能夠令人回心微笑的足球風格。因此，他相信自己的哲學，相信漂亮足球。
引用「在自己的願景中失敗，比在其他人的願景中失敗來得好。」 告魯夫
他會情願踢得漂亮地輸球，亦不希望踢得醜陋地取勝。他一再指出，1974年荷蘭敗予西德的世界杯決賽，使荷蘭足蘭前所未有地有名！落敗比取勝更好，因為能夠流芳百世，這種說法反映出告魯夫的思想 - 典型的浪漫與理想主義。然而，告魯夫的說話卻令人驚訝地務實！
在一次電視訪問中，告魯夫曾經說他不喜歡踢2名中場中球員，因為太薄弱了。他更喜歡踢3名中場，他解釋况：「我比一般人認為來得更防守性。」如此務實的想法，亦延伸出以下的名句：「如果你贏不了，請確保你不要輸。」
這一切與大眾對於告魯夫的理解 - Tiki-taka與全能足球始祖 - 有點矛盾。他顯然討厭輸球，但又不希望踢一些守舊、沒趣的足球。這種矛盾的思維亦反映在球場上。
簡單足球是最好的方式這種槪念是沒有問題的，至少於理論層面上是這樣的。可是，實際上，卻可能是另一回事。例如普利斯麾下的史篤城，他們的足球很簡單，他們不會在後防有過多傳球。
對比當時大部份的歐聯球隊，他們因為體力上的優勢而大踢簡單直接的足球。整體來說，史篤城算是踢得很簡單。然而，巴塞隆拿的足球卻與史篤城大相逕庭，他們喜歡從後防開始慢慢組織攻勢，當中會牽涉大量的傳球和需要極大的耐心。這是否代表巴塞隆拿的足球很複雜？
以4年前在班拿貝的西班牙打吡作為例子。在比賽某一次攻勢中，美斯與恩尼斯達在沒有對手球員防守的情況下，互傳了幾下。這幾下互傳沒有帶來什麼，沒有任何推進，亦沒有成效。這是多餘的傳球，但卻顯示了一點：你看！皮球一直都在我們腳下！
這有點像阿拉伯酋長住在巨大的樓宅內一樣，只為了顯示自己的權力，而不注重實用。巴塞變成這些酋長了嗎？看起來，Tiki-taka已經超越了它原來的目的。本來的目的應該是以最少的氣力與最簡單的方式控制比賽。不過，巴塞隆拿好像把傳球這個本應是達致入球的工具，變成了比賽的目的一樣。控球不再是入球的工具，只是目的。這樣的方式，其實不是告魯夫的原意！(譯注：或許亦不是哥迪奧拿的原意。哥迪奧拿亦曾經說過，他不喜歡沒有意義的Tiki-taka)
這或許解釋了為何馬天奴會希望改變哥迪奧拿時代的踢法！
引用「踢足球是很簡單的，但踢簡單的足球卻很困難。」 告魯夫體系是一回事，但比賽的球員卻可能令體系崩壞。4-3-3陣式的目的是為了讓球員在控球時有很多選擇。換句話說，當一位球員有球時，你會傳給最近的隊友，然後走位，才要球。非常簡單，傳球、走位；傳球、走位。這是七、八十年代利物浦的踢法。
理論上，4-3-3陣式給予球員最大的空間，使他們能夠跟從短傳的哲學。透過從小到大的練習，球員們均成為這種比賽風格的專家。久而久之，傳球達至射門這個槪念變得沒有意義，原因很簡單了：如果我們能夠一直保持控球，為何我們要那麼容易地放棄控球？
傳球本應是為了入球，但它逐漸變成一套自身的足球槪念，包含著進攻、防守、控制比賽。這樣的變化是基於這個世代的球員的天份。不過，沒有其他球隊能有巴塞一樣的控術。沒有其他球隊有世上最好的球員。
當簡單與聰明是相對的時候，簡單足球的哲學是如何形式的？美斯的技術顯然不滿足於一些白痴的戰術，而蘇亞雷斯、恩尼斯達與布斯基斯均是一些很聰明的球員。事實上，那是基於一套簡單的系統，再把複雜的配件一層一層套上去。
一套本來簡單的足球風格不斷進步。今天，它已成為一間球會的哲學，亦成為其他球會的彷效對象。有誰又會想到，當年告魯夫以球員身份加盟巴塞隆拿的時候，是巴塞隆拿新紀元的開始？球迷只能從一名球員看到整支球隊的一部份，多年之後，這名球員卻給予這支球隊所有想法。
為何告魯夫會成為足球界最具影響力的人物，因為他是特別的。他給予了這個世界嶄新又獨特的東西。無論你對於巴塞足球風格的想法如何，告魯夫留給現代足球的東西是無可取替的。
譯自： http://thesefootballtimes.co/2016/03/24/the-vision-of-johan-cruyff/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊