陪伴一些70後、80後甚至90後成長的傳奇球星一一退役，伴隨我們的是留在Youtube的影片以及懷念他們的文字。當中他們不少人都選擇繼續留在足球圈裡，畢竟他們人生開首的三、四十年均在這個圈子中，他們離不開，亦捨不得。有的成為領隊，有的成為教練，有的成為球評家，有的成為專欄作家。雖然他們不會再穿上球衣踏上綠茵球場馳騁，但他們仍然影響著我們的足球世界，因為他們放不下足球。有趣的是，當中他們有些兒子，挺而負起承繼他們的責任，背負著一個個傳奇球星之姓名在球衣的背面，為那個傳奇名字繼續流傳下去。
告魯夫與兒子袓迪
其實從前這些例子亦有不少，例如荷蘭傳奇球員告魯夫(Johan Cruyff)的兒子袓迪告魯夫(Jordi Cruyff)亦曾於90年代效力巴塞及曼聯等球會，可惜最終失敗而回。但在現時資訊發達的足球世界下，只有十多歲的小將已經有人把他們練習、比賽的影片發放到Youtube等網站上，令人們更容易認識這些小將，尤其是這些名門之後。或許過往亦有很多傳奇之後踏上繼承之路，但大家認識的不多，直接或間接可以証明失敗居多。然而，今天的足球世界已截然不同。年輕球員成長的機會，訓練的針對性及質素已大大改善，作為名門之後，應能憑著遺傳基因的優勢鶴立雞群，至於最終能否青出於藍，就要看他未來的造化了。
踢法都會遺傳？
有趣的是，大部份傳奇之後真的會繼承父業，不單單指走上足球員這條路，而且位置以至踢法亦與爸爸一模一樣。也許這真的是遺傳的關係，亦或許是於成長路上，被爸爸於球場上的表現所感染，潛移物化，自己踢球後亦選上爸爸的位置，學了爸爸的踢法。較近期的例子有丹麥鋼門舒米高(Peter Schmeichel)的兒子，現時效力英超球會李斯特城的卡士柏舒米高(Kapser Schmeichel)。卡士柏經過生涯初期在曼城的不愉快日子，現時愈趨成熟，正式成為丹麥正選門將。
舒米高與兒子卡士柏
上述的例子袓迪告魯夫，亦與父親一樣司職進攻中場一位。現時在侯城執教的布魯士(Steve Bruce)摩下的兒子阿歷士布魯士(Alex Bruce)，亦與Steve一樣踢中堅位置。另外，一些還未踢上球會一隊的年輕後代，十居其九均與父親踢上同一位置，如雲達沙(Edmin Van der Sar)的兒子Joe Van der Sar，古華特(Patrick Kluivert)的兒子Justin Kluivert，施丹(Zinedine Zidane)的長子Enzo Fernandez，馬甸尼(Paolo Maldini)的長子Christian Maldini，李華度(Rivaldo)的兒子Rivaldinho等等，多不勝數。
施丹與長子Enzo
馬甸尼與長子Christian
古華特的兒子Justin，與古華特一模一樣
反而兒子與父親不同位置的球員真的很少，施丹的二子Luca及三子Theo分別選擇了門將及前鋒，恩斯(Paul Ince)的兒子湯馬士恩斯(Thomas Ince)現時亦在侯城效力，他的位置是翼鋒。也許現時效力曼聯的布蘭特(Daley Blind)亦可算上一員，雖然他亦能與父親Danny Blind一樣踢後衞，但Daley的最佳位置應是防守中場。
Danny Blind 與 Daley Blind
父蔭底下扶搖直上？還是揮之不去的重壓？
作為一些傳奇球星的兒子，好處數之不盡，除了從小可以從爸爸身上學到如何踢球，更有其他難能可貴的褔利，如免費入場看球、能與不同球星合照、能到爸爸的球會參觀，甚至訓練，看似快樂無窮。可是，作為傳奇球星的兒子，「傳奇球星兒子」這個名銜卻是揮之不去，一旦不能適應，這是身份，可能成為一世的陰影。一再提到的袓迪就是最佳例子。出道時背負著告魯夫的威名令人滿心期待，之後由巴塞轉投曼聯亦寄予厚望，可惜始終無法擺脫父親的影子，失敗收場。或許未能擺脫傳奇父親之後的陰霾，袓迪始終未能達到別人的期許。有見及此，很多作為爸爸的球星均盡量放手，就算兒子決定走上足球員這條路，均會給予絕大的空間給他們自己發展。不過，有些父親卻有不一樣的選擇，布魯士正是其中一人。
Steve Bruce 與 Alex Bruce
作為前曼聯隊長，布魯士於退役後的教練生涯不算太成功，一直以來均只是執教一些中小型球隊，成績亦不算突出。但在他十多年的執教生涯中，他分別在兩支球隊中，選擇買入他的兒子A.布魯士，成為他摩下的球員。第一次於伯明翰的經歷不算成功，A.布魯士加盟後亦不斷被外借，一年後更轉會葉士域治。但2012年布魯士正式執掌侯城後再收購A.布魯士，A.布魯士便成為布魯士摩下重要的一員，成為後防線的一員大將。布魯士毫不避嫌，重用他兒子的舉動，確實有些奇怪。但近年A.布魯士的表現愈來愈好，亦或許得益於爸爸的領導。
父親，還是教練？
現時新特蘭領隊普耶(Gus Poyet)或許不會同意布魯士的做法。普耶的兒子Diego Poyet同樣是一名中場球員。現年19歲的Diego 11歲便加入查爾頓青年軍，在去年首次代表查爾頓一隊上陣後，季末決定不與查爾頓續約。在今年夏天，與英超球會韋斯咸簽約四年，更在8份首次於英超比賽上陣。對於那時已經執教新特蘭的普耶，為何不簽下自己的兒子，他有以下說法：
「我確實很希望執教自己的兒子！但你們覺得這樣做公平嗎？假如我的兒子能夠正選上陣，你覺得後備席裡的球員會怎樣想？其實，韋斯咸都是一個好地方。」
然而，縱使Diego不在爸爸的球隊內，普耶卻直指自己經常批評兒子，「我只專注於他做錯的地方，而不會理會他做得好的地方」。遇到如此嚴厲的爸爸，不在他摩下未必不是壞事。
現效力韋斯咸的Diego Poyet
父子間的關係或許是另一個球星爸爸不願執教自己兒子的原因。恩斯便曾說道，在他執教黑池那時，即2013-2014球季，兒子Tom Ince是他摩下的球員，他指出，那時候他很難分開「教練與球員」以及「父子」的關係。有時候，Tom會對他說一些絕不會對其他教練說的說話。所以，當現在大家各自發展，有空時一起看DVD、聞聊，這比以前共事在一間球會舒服得多。
恩斯與兒子Tom
壓力源自父親之名
作為名門之後，有機會上陣，可能被指因為父親的關係；沒機會上陣，就被指不及父親。踢得好，卻可能不及爸爸以前好；踢得不好，又被指不及爸爸。他們的心理壓力有多大，實在不能想像。然而，假如思想如碧咸般豁達開明，兒子的發展應該會更好。他在兒子Brooklyn Beckham第一次正式參與球會青訓時，接受訪問說：「只要他們享受足球，我不會理會他們踢職業聯賽，還是只在星期天踢業餘比賽。」這些名將之後的心理壓力，無論是媒體、球迷、教練、甚至自己的爸爸給予的壓力，一切均是源自身為傳奇之後的事實。這是改變不了的事實，但爸爸的心態卻是可以改變。假如每位父親都能如碧咸般，或許各位傳奇之後的職業生涯的壓力將會減去不少。
碧咸與兒子Brooklyn
今天，已不是古時候的封建帝國，不會再有世襲的情況出現，孩子自己的自由選擇，自主成長重於一切。無謂的壓力，無謂的要求，對於兒子的成長影響可大可小。其實，子承父業又好，絕不接觸足球亦好，只要兒子能夠好好成長，在他喜歡的領域取得成功，相信各位傳奇球星已經心滿意足！
無論如何，假如這此傳奇之後能夠背負著傳奇之名繼續馳騁綠茵球場，最幸褔的，其實是作為球迷的我們！
參考資料：
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2790185/zinedine-zidane-rivaldo-edwin-van-der-sar-lit-pitches-world-sons-live.html
告魯夫與兒子袓迪
其實從前這些例子亦有不少，例如荷蘭傳奇球員告魯夫(Johan Cruyff)的兒子袓迪告魯夫(Jordi Cruyff)亦曾於90年代效力巴塞及曼聯等球會，可惜最終失敗而回。但在現時資訊發達的足球世界下，只有十多歲的小將已經有人把他們練習、比賽的影片發放到Youtube等網站上，令人們更容易認識這些小將，尤其是這些名門之後。或許過往亦有很多傳奇之後踏上繼承之路，但大家認識的不多，直接或間接可以証明失敗居多。然而，今天的足球世界已截然不同。年輕球員成長的機會，訓練的針對性及質素已大大改善，作為名門之後，應能憑著遺傳基因的優勢鶴立雞群，至於最終能否青出於藍，就要看他未來的造化了。
踢法都會遺傳？
有趣的是，大部份傳奇之後真的會繼承父業，不單單指走上足球員這條路，而且位置以至踢法亦與爸爸一模一樣。也許這真的是遺傳的關係，亦或許是於成長路上，被爸爸於球場上的表現所感染，潛移物化，自己踢球後亦選上爸爸的位置，學了爸爸的踢法。較近期的例子有丹麥鋼門舒米高(Peter Schmeichel)的兒子，現時效力英超球會李斯特城的卡士柏舒米高(Kapser Schmeichel)。卡士柏經過生涯初期在曼城的不愉快日子，現時愈趨成熟，正式成為丹麥正選門將。
舒米高與兒子卡士柏
上述的例子袓迪告魯夫，亦與父親一樣司職進攻中場一位。現時在侯城執教的布魯士(Steve Bruce)摩下的兒子阿歷士布魯士(Alex Bruce)，亦與Steve一樣踢中堅位置。另外，一些還未踢上球會一隊的年輕後代，十居其九均與父親踢上同一位置，如雲達沙(Edmin Van der Sar)的兒子Joe Van der Sar，古華特(Patrick Kluivert)的兒子Justin Kluivert，施丹(Zinedine Zidane)的長子Enzo Fernandez，馬甸尼(Paolo Maldini)的長子Christian Maldini，李華度(Rivaldo)的兒子Rivaldinho等等，多不勝數。
施丹與長子Enzo
馬甸尼與長子Christian
古華特的兒子Justin，與古華特一模一樣
反而兒子與父親不同位置的球員真的很少，施丹的二子Luca及三子Theo分別選擇了門將及前鋒，恩斯(Paul Ince)的兒子湯馬士恩斯(Thomas Ince)現時亦在侯城效力，他的位置是翼鋒。也許現時效力曼聯的布蘭特(Daley Blind)亦可算上一員，雖然他亦能與父親Danny Blind一樣踢後衞，但Daley的最佳位置應是防守中場。
Danny Blind 與 Daley Blind
父蔭底下扶搖直上？還是揮之不去的重壓？
作為一些傳奇球星的兒子，好處數之不盡，除了從小可以從爸爸身上學到如何踢球，更有其他難能可貴的褔利，如免費入場看球、能與不同球星合照、能到爸爸的球會參觀，甚至訓練，看似快樂無窮。可是，作為傳奇球星的兒子，「傳奇球星兒子」這個名銜卻是揮之不去，一旦不能適應，這是身份，可能成為一世的陰影。一再提到的袓迪就是最佳例子。出道時背負著告魯夫的威名令人滿心期待，之後由巴塞轉投曼聯亦寄予厚望，可惜始終無法擺脫父親的影子，失敗收場。或許未能擺脫傳奇父親之後的陰霾，袓迪始終未能達到別人的期許。有見及此，很多作為爸爸的球星均盡量放手，就算兒子決定走上足球員這條路，均會給予絕大的空間給他們自己發展。不過，有些父親卻有不一樣的選擇，布魯士正是其中一人。
Steve Bruce 與 Alex Bruce
作為前曼聯隊長，布魯士於退役後的教練生涯不算太成功，一直以來均只是執教一些中小型球隊，成績亦不算突出。但在他十多年的執教生涯中，他分別在兩支球隊中，選擇買入他的兒子A.布魯士，成為他摩下的球員。第一次於伯明翰的經歷不算成功，A.布魯士加盟後亦不斷被外借，一年後更轉會葉士域治。但2012年布魯士正式執掌侯城後再收購A.布魯士，A.布魯士便成為布魯士摩下重要的一員，成為後防線的一員大將。布魯士毫不避嫌，重用他兒子的舉動，確實有些奇怪。但近年A.布魯士的表現愈來愈好，亦或許得益於爸爸的領導。
父親，還是教練？
現時新特蘭領隊普耶(Gus Poyet)或許不會同意布魯士的做法。普耶的兒子Diego Poyet同樣是一名中場球員。現年19歲的Diego 11歲便加入查爾頓青年軍，在去年首次代表查爾頓一隊上陣後，季末決定不與查爾頓續約。在今年夏天，與英超球會韋斯咸簽約四年，更在8份首次於英超比賽上陣。對於那時已經執教新特蘭的普耶，為何不簽下自己的兒子，他有以下說法：
「我確實很希望執教自己的兒子！但你們覺得這樣做公平嗎？假如我的兒子能夠正選上陣，你覺得後備席裡的球員會怎樣想？其實，韋斯咸都是一個好地方。」
然而，縱使Diego不在爸爸的球隊內，普耶卻直指自己經常批評兒子，「我只專注於他做錯的地方，而不會理會他做得好的地方」。遇到如此嚴厲的爸爸，不在他摩下未必不是壞事。
現效力韋斯咸的Diego Poyet
父子間的關係或許是另一個球星爸爸不願執教自己兒子的原因。恩斯便曾說道，在他執教黑池那時，即2013-2014球季，兒子Tom Ince是他摩下的球員，他指出，那時候他很難分開「教練與球員」以及「父子」的關係。有時候，Tom會對他說一些絕不會對其他教練說的說話。所以，當現在大家各自發展，有空時一起看DVD、聞聊，這比以前共事在一間球會舒服得多。
恩斯與兒子Tom
壓力源自父親之名
作為名門之後，有機會上陣，可能被指因為父親的關係；沒機會上陣，就被指不及父親。踢得好，卻可能不及爸爸以前好；踢得不好，又被指不及爸爸。他們的心理壓力有多大，實在不能想像。然而，假如思想如碧咸般豁達開明，兒子的發展應該會更好。他在兒子Brooklyn Beckham第一次正式參與球會青訓時，接受訪問說：「只要他們享受足球，我不會理會他們踢職業聯賽，還是只在星期天踢業餘比賽。」這些名將之後的心理壓力，無論是媒體、球迷、教練、甚至自己的爸爸給予的壓力，一切均是源自身為傳奇之後的事實。這是改變不了的事實，但爸爸的心態卻是可以改變。假如每位父親都能如碧咸般，或許各位傳奇之後的職業生涯的壓力將會減去不少。
碧咸與兒子Brooklyn
今天，已不是古時候的封建帝國，不會再有世襲的情況出現，孩子自己的自由選擇，自主成長重於一切。無謂的壓力，無謂的要求，對於兒子的成長影響可大可小。其實，子承父業又好，絕不接觸足球亦好，只要兒子能夠好好成長，在他喜歡的領域取得成功，相信各位傳奇球星已經心滿意足！
無論如何，假如這此傳奇之後能夠背負著傳奇之名繼續馳騁綠茵球場，最幸褔的，其實是作為球迷的我們！
參考資料：
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2790185/zinedine-zidane-rivaldo-edwin-van-der-sar-lit-pitches-world-sons-live.html
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊