哥帥今場為盡出進攻兵器，把陣式改為少見的343，奧達文迪/拿樸迪/獲加踢三後衛，費蘭甸奴/迪布尼雙防中，大衛施華中場中，辛尼/貝拿度施華翼衛，史達寧出任耶穌的影子前鋒。這個陣式，正正是今場勝負的關鍵所在。
後場組織上，曼城繼續首回合的佈置，以三後衛配合雙防中(有時加上大衛施華)鞏固後場組織，人數優勢令利記三前鋒不能迫搶，而曼城的套路通常是傳到迪布尼面對利記四中場時，便長傳予左邊的辛尼，曼城前面4-5人基本上都在最前線等候來球。
而防守上，哥帥這個343與干地的不同，防守上很多時真的只有三後衛留守，加上費蘭甸奴及迪布尼，而翼衛辛尼及貝拿度施華只會在陣地戰中後期才會踱步回防，變相令曼城的三後衛直接單對單盯防紅軍三前鋒；而曼城攻擊手留在最前線之下，中場往往在迫搶利物浦的三中場顯得力弱，不過上半場利記的進攻意欲頗低，並未造成太多漏洞。
曼城開段進攻主要仍以左路辛尼強攻阿諾為主，不同的是大衛施華與辛尼的連接疊瓦做得更緊密，利記往往需以張伯倫甚至文尼協防才能堵住缺口，逼得辛尼施華每每只能以高空球傳中完結攻勢，但曼城前場幾乎全矮之下難以威脅紅軍人馬沓沓的防線，十有八九都被路夫雲迪克輕鬆解圍。
早段利記能守住左路攻勢，實歸因於曼城再次明買明賣強攻左路，故高普用了縮窄防線的策略，即把全條防線皆積聚在中央至右路位置，不惜接近放棄左路防守，左閘羅拔臣的站位也接近中央，縮窄防線修補half-space的空位，令辛尼即使打穿第一點，亦難以用曼城慣用的half-space疊瓦來拉走中堅，顯示高普對首回合做足了功課。
而曼城在左路難嚐甜頭，亦開始發覺利記縮窄防線的策略，於是自25分鐘左右開始，曼城便先在左路佯攻，然後用大斜傳找遠柱的貝拿度施華，乘利物浦的左路防守空虛之際，利用貝拿度施華的左腳內切大造文章。這策略頗為收效，直至上半場前貝拿度施華反成了曼城的進攻重心，製造出多次埋門機會。
利物浦上半場一直在頑強死守，斷球成功便大腳長傳予雙翼自行解決，直至上半場尾段才有張伯倫後上完成兩次射門。半場站穩了陣腳，高普開始謀求反擊，而這個部署，從三前鋒的換位開始。
上半場是典型的左文尼/右沙拿/中費明奴，高普下半場轉為左費明奴/右文尼/中沙拿，這個轉變的原因在於曼城的三後衛其實倉卒成軍，站位默契其實都很粗疏，對如何以三人覆蓋整個橫切面他們根本沒太多意識，但費明奴慣性回防及回撤之下，令三後衛很少受到挑戰，而殺手鐧的雙翼卻每每在邊線已被包夾。
故高普以沙拿居正前鋒，希望直接衝擊曼城的三後衛，文尼亦可以打最擅長的右翼。而下半場早段利物浦取得出乎意料的控球下，亦很快得到收獲：沙拿在前鋒位置接球，吸引雙中堅+費蘭甸奴後，右傳給殺上的文尼，文尼利用三人轉向的失平衡殺入禁區造成混亂後，由沙拿跟進射入。高普的三前鋒的確沒有甚麼替補，但改變三人排位已有不同變化。
綜觀全場，曼城的敗因再次在於哥帥的變陣，力圖盡量派出攻擊手而忽略球隊平衡，終被反勝出局。一定有球迷會說，既然落後三球了，哥帥放手一搏派出全攻陣不是很合理嗎？
那麼反問你一條經典問題，出一個前鋒入一球，那出十個前鋒是不是會入十球？答案當然是否定的，足球不是以鬥多攻擊手作勝負，而是整體平衡。眾所周知利物浦入一球曼城便要入五球，零封利記便是首要任務，哥帥卻出雙中堅+右閘組成怪誕的三後衛組合，還要他們經常與利記三前鋒進行直接3vs3，豈非自殺？
更何況，哥帥出多了攻擊手，卻不見得進攻更強橫了，因為這新打法破壞了曼城今季打慣的433進攻套路，令許多進攻球員今場都處於不熟習的位置，嚴重影響曼城整體進攻威脅，如慣打邊路的史達寧在陣地戰迷失方向；迪布尼的圓月彎刀式傳球亦因要擔任防中，離門過遠而難以施展；辛尼原本最擅長half-space入楔，今場卻只能不斷燒味傳中，找不存在的高中鋒。
如此種種，可見哥帥的變陣打亂了曼城今季橫行英超的模式，令防線變得更脆弱的同時，亦削弱了己方的進攻火力，加上首回合亦是變陣導致大敗，哥帥這兩場可說是聰明反被聰明誤，畫蛇添足下致敗。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊