曼聯成功奪得歐霸盃，但過程絕非比數2：0所顯示那般波瀾不驚，而暗湧處處的原因除了阿積士青春無悔的孜孜努力之外，亦與摩連奴略嫌過猶不及的戰術有關，值得分析。
曼聯今場以較為進取的陣容應戰，放棄偏重防守的卡域克，中場以靴里拉、昔巴、費蘭尼控制中場，中場三人輪流交替令比賽早段曼聯獲得中路優勢，亦能搶得更多控球，先在中路佔領根據地；
阿積士開局則顯得有點緊張，早段多次吊高球挑戰曼聯防線但無功，而由於曼聯穩守中路要塞，阿積士在幾次嘗試後開始運用邊路突破尋找缺口，但受制於米希達恩及馬達回防甚深的配置下，即使閘位經常後上疊瓦，早段仍甚少成功創造出空檔，進攻上乏善足陳。
隨著開局一段急攻過去，曼聯漸漸讓出更多控球，而防守方面紅魔普遍不採用高位迫搶，三人中場及兩翼皆縮後退守，專注地追蹤對方攻勢線路，而一旦成功斷球則不作中後場的慢慢組織，而選擇當機立斷的快速反擊，透過普巴及靴里拉等迅速放出直線或長傳，讓拉舒福特快放一程尋求機會。這種快速的攻守轉換解決了紅魔今季進攻拖泥帶水的老毛病，不過阿積士的中堅也頗快速靈活，拉舒福特單騎難以突圍。
踏破鐵鞋無覓處，信奉穩守突擊的曼聯卻由高位反搶取得入球，足球幽了摩帥一默。在一個接近敵方底線的界外球壓上前場施壓，對方神使鬼差下直接扔了給馬達，再由普巴射入有折射成份的幸運入球，這個入球彷如仙人指路，幸運得連摩帥也懶得慶祝。
入球後阿積士更落力施壓迫搶，而曼聯則進一步全軍退守，把防守10人幾乎都全積壓在defensive third之內，米希達恩及馬達更全面收縮至彷如閘位球員，過半場也少見，整體進攻企圖虛弱得不值一提，僅餘拉舒福特在前場等候零星的長傳反擊機會，又或多等兩秒再放樂觀的長傳予後上的費蘭尼企圖衝散對方防線，當然無功而還，此後控球維持在30％，24分鐘後曼聯上半場再無射門；
這種全面退守，僅依賴大腳長傳的戰術令人聯想起曼聯對利物浦時的情況，摩帥因受制於紅軍的中場迫搶餓狼群而以長傳繞過對方中場，那麼現在是否因為阿積士的中場太強橫而故技重施呢？似乎又未必，阿積士中場迫搶並不太突出，覆蓋面亦非十分廣闊，摩帥更似是故意退守，是否因不信任防線應付反擊的能力或是其他原因，就不得而知了。
但無論如何，這種保守的確邀請了阿積士重返比賽，因為當阿積士擁有愈多控球後，這夥青春班明顯重拾了決賽開始後遺失了的信心，終於站穩陣腳下向紅魔施展陣陣攻勢，尤其查奧爾及Ziyech等愈扭愈有信心，而阿積士所用的套路亦甚為特別，雖然以邊路2過2的配合為引子，但找到空位後不會傳中，而是傳到half space再尋求施放致命一傳，細膩的組織令曼聯防線疲於奔命，故摩帥過度保守的戰術也許太早開始，畢竟從第20分鐘開始便想守完全場實不容易，而變相邀請阿積士重回比賽亦有點放虎歸山之感。
當然你或會從比賽結果說這是杞人憂天，因為米希達恩在下半場開段便在角球得手，這個「逆勢球」（與比賽形勢相違背的入球）的時機可說是對阿積士最壞的失球時間，亦狠狠打擊了阿積士的士氣，當然更牢固了摩帥繼續穩守的決心，終點在望而燕梳球在手；
而阿積士的攻擊模式則有明顯轉變，與之前主要透過邊翼疊瓦再滲透中路相比，下半場注重了更多中央突破，意圖透過盤扭及短傳能力在曼聯中路打開缺口。可是這個主意的效果比上半場的邊翼模式反而差很多，因為曼聯不但囤重兵駐守中路，摩帥注意到此轉變更命兩翼時而向中路收縮以進一步壓縮空間，令查奧爾之流空有盤扭之能，但幾次也出現一過二、一過三之後還是被源源不絕的守將清走皮球的場景。
另一角度看，阿積士也缺乏了中場創造者(Playmaker)，這除了令阿積士的組織經常在防線及中場之間大塞車，來回倒腳也久久未能傳至final third之外，亦令幾個善於盤扭的球員只能靠個人能力希望扭過一個又一個，但沒有一個中場大腦替他們解鎖防線及閱讀大局，沒有新意之下重複又重複，令曼聯只見愈守愈穩，最終鎖定勝局。
今場是青春與老練之戰，比賽過程相當摩連奴，取得入球後穩守，再在死球成功「偷雞」繼續穩守完場，現在從結果論固然有效，但從20分鐘便開始完全沒有野心的主守實太冒險，若果阿積士進攻更立體或更冷靜絕對有機會在上半場扳平，這種態度能否經得起歐聯級別的對手(如摩納哥)考驗頗成疑問，當然無論如何，毫無疑問的是紅魔現在能先好好慶祝享受這場勝利。…延伸閱讀：《闖過流放的紅海──摩西斯》
【喜歡我們的文章？按此讚好波事春秋facebook專頁追看更多吧！】
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊