法國今場部署了一場防守性的穩守突擊戰，而他們對這個打法的自信，源於他們找到方法守住阿根廷。
阿根廷今場以美斯打偽前鋒，這個安排是森派奧利對「美斯依賴症」的答卷：要重新分配進攻責任，減輕對美斯需要過多縱深跑動的負擔，於是把美斯安排在最前線，希望集中美斯的能量在最接近龍門的區域，是森派奧利的想法。
但這個想法並未為阿根廷帶來太大收獲。在經典的偽前鋒配置中，美斯應該回撤至大約攻中位置接球，吸引中堅出迎失位，然後傳予從後殺入前線輔位的翼鋒，又或與後上的中場中打撞牆配合，從而殺入禁區。
但從今場來看，美斯很多時候的確回徹了，但翼鋒和中場都沒有這種覺悟作出上述的跑動，令美斯在中路無所作為；加上法國安排三中場：簡迪馬度迪普巴嚴控防中位置，尤其簡迪的緊貼，令美斯的回徹尤如石沉大海。
所以，在屢次回徹碰璧後，美斯開始更大幅度的回徹，進而回徹到右翼位置，與右翼Pavon及右閘Mercado打三角短傳，試圖打穿右路缺口。但這並非良策，一來美斯的加入通常會帶著一兩個法國防中過來，其實沒有令Pavon更易穿透；二來即使Pavon在少數機會成功沉底傳中，美斯亦還遠在禁區外未及跑進，前鋒位置的無人令任何美斯幫助的右翼傳中也是徒勞。
而在美斯乖乖留在中路的時間，阿根廷通常運用邊路進攻，以雙翼沉底並向中路施放割草式地波傳中，但這招的效用又被局限，因為美斯作為最前點往往被至少兩人緊盯，但中場如安素及班尼加卻甚少後上入禁區跟進後點，令這些地波傳中被法國輕易解圍。這情況下，阿根廷派出正宗前鋒攻擊前點，讓美斯靈活在其身後找後點會更有效。
以上阿根廷進攻的弊病令法國得以防住，得以穩守而思突擊。憑著三中場尤其簡迪馬度迪的掃蕩，配以普巴的精準長傳，以麥巴比及基沙文為首的法國反擊打得風生水起。事實上，麥巴比搏得十二碼便是由普巴成功攔截美斯的右翼內切而起，而麥巴比狂奔七十多碼亦是阿根廷今場防範反擊不力的寫照，因為阿根廷打陣地戰時只有雙中堅及馬斯查蘭奴留守，但小馬哥已年邁不復當年勇，速度上不能追上麥巴比等快馬，而雙閘則常因疊瓦助攻而壓得很前，令法國的反擊拳拳到肉。而森派奧利下半場換上反擊速度皆慢的法斯奧更加劇了這個問題。
阿根廷及後的確入了兩球，但兩球的情況都並非來自今場阿根廷典型的進攻套路：第一球源自一個左路界外球，但迪馬利亞卻離奇地放棄本身的左路，走到中場中的位置轟入世界波；第二球是罰球斬出，美斯射門彈中隊友折射入網。事實上，阿根廷計劃的地波傳中今場並未帶來入肉攻勢。
隨後森派奧利終於肯換入阿古路，美斯回到典型的攻中位置派牌，算是令阿根廷的進攻套路重新建立了一點立體感。但最後換入美沙卻令人摸不著頭腦，始終戴巴拿及希古恩個人能力較強，放在攻擊線的創造力及終結能力亦比美沙優勝，而美沙出場後的表現亦沒有任何顯示他壓過二人的理據(例如團隊默契亦非特別出眾)，空有強大後備而不用令森派奧利百口莫辯。
今場阿根廷的確嘗試作出了「美斯依賴症」的另一答卷，嘗試把美斯放左偽前鋒而在組織上「靠自己」，但效果卻顯示美斯不參與的時候，中前場的效率低得不合格，各自為政沒有甚麼默契，最後還是換上阿古路，重新依賴美斯，令最終結論好像是「依賴又死，唔依賴又死」，而這個問題的糾結，總括了阿根廷出局的原因。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊