《卡蘇拿還是艾蘭尼?》

波事春秋 於 12/05/2016 發表 收藏文章

隨著阿仙奴的全部防中都健康可供選擇,雲加終於可以迎來(應該更早來的)幸福的煩惱:誰做高基連的拍擋──卡叔還是艾蘭尼?
因應卡蘇拿於11月的重傷,雲加1月於巴素利簽入艾蘭尼救火,而這位「埃及仔」雖然上陣時間不多,但出眾的表現卻令廠迷相當驚訝,現在卡蘇拿正式復出,究竟誰更值得擔正呢?由於上陣時間有所不同,以下將以兩人今季每場平均值作比較,分析兩位球員能為兵工廠帶來的貢獻。

【傳送】有高基連的強力後盾,這個位置最重要是擔當中場發電機的角色,以傳送協助球隊轉守為攻。艾蘭尼對屈福特以122球成功傳球打破英超紀錄,場均亦以81球(成功率92%)成功傳球稍稍領先卡蘇拿的75球(成功率90%)。

但雖如此,再細看傳球的分佈,卡蘇拿向前傳球的數量比艾蘭尼更多(60對56),而傳球平均長度亦以17米領先艾蘭尼的15米,而且場均製造2.69個入球機會亦優於這方面捧蛋的艾蘭尼,顯示雖然艾蘭尼雖然傳球較多,但傾向較容易的後傳及短傳,相反卡蘇拿卻能作出精確的傳球推進,發揮更關鍵轉守為攻的炮彈輸送。

【重奪控球權】即使高基連十分爛打,但總需要另一位防中參與協防。兩位球員攔截成功率相若(33%/35%),但卡蘇拿場均嘗試4.49次攔截遠比艾蘭尼2.44次多近一倍,但艾蘭尼雖然攔截較少,但阻截傳球的2.1次則比卡蘇拿的1.8次更多,反映艾蘭尼較傾向不緊貼對手,反以球賽閱讀能力封堵空間。

【防守】再看純防守數據則是艾蘭尼的天下,場均0.35次封堵射門及2.27次解圍遠超卡蘇拿的0.07次及1.2次,這反映了艾蘭尼的站位絕對比卡蘇拿更靠後,負責的「髒活」比卡蘇拿更繁重。

【進攻】雖然位置屬於防中,但適度的進攻能力在這個鎖匙人的位置亦相當重要。卡蘇拿在這方面大勝艾蘭尼,早前司職攻中的他場均錄得2.69次成功盤扭,而艾蘭尼只有可憐的0.35次,此外雖然兩人至今也是顆粒無收,但卡叔除了場均1.72次射門比對手1.05次多,41%的射門準確度亦足以把艾蘭尼的0%比下去,顯示卡蘇拿除了傳球比艾蘭尼進取,亦能後上協助阿仙奴狂攻對手。

【總結】從以上不同角度數據的比較,可以看出艾蘭尼雖然能以優秀的傳球能力連結起全隊,但事實上他與卡蘇拿的角色相差甚遠,能力上明顯較傾重防守,雖然傳球較多,但暫時看來並未達到中場發電機的水準,卡蘇拿於創造機會及進攻等方面皆拋離艾蘭尼,所以艾蘭尼算是屬於高基連與卡蘇拿的混合體,如果防中拍檔是高基連的話,還是用卡蘇拿更令中場平衡。當然,艾蘭尼的優勢是青春站在他的一邊,再加琢磨要成為卡蘇拿的接班人並非難事。...繼續閱讀:《這種勝利之所以歷久不衰》

喜歡足球?到波事春秋Facebook闊論春秋吧!

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 艾蘭尼  卡蘇拿  高基連  雲加  阿仙奴  英超  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Ferg
    Ferg 於 12/05/2016 評論 NO. 1

    no shit carzola

  • Wing Wai Chan
    Wing Wai Chan 於 12/05/2016 評論 NO. 2

    控球能力卡蘇拿比較好,他可以踢右中場,防中位艾蘭尼比較合適

  • Wing Wai Chan
    Wing Wai Chan 於 12/05/2016 評論 NO. 3

    打機的陣,現實上三隻防中死硬,道理好簡單,古語有云:三個和尚無水食。

  • Jackie Valenciana
    Jackie Valenciana 於 12/05/2016 評論 NO. 4

    成篇係度廢up, 兩個唔同位點比?on9呃稿費

  • 波事春秋
    波事春秋 於 12/05/2016 評論 NO. 5

    艾蘭尼同卡蘇拿同樣有機會擔任高基連拍檔,所以先比較佢哋嘅數據,不過多謝批評 😊

  • Lun Iw
    Lun Iw 於 12/05/2016 評論 NO. 6

    反正都係輪流做文員架啦*有幾何會一齊出到😒

  • Lam Wesley
    Lam Wesley 於 12/05/2016 評論 NO. 7

    韋仔呢?

  • Mark Wong
    Mark Wong 於 12/05/2016 評論 NO. 8

    但卡蘇拿剛剛傷好唔知狀態係點

  • Tszyeung Lam
    Tszyeung Lam 於 12/05/2016 評論 NO. 9

    ramsey byebye

快捷鍵:←
快捷鍵:→