隨桑拿士(Graeme Souness)接手後，大刀闊斧進行改革不只是球隊的日常習慣，同是亦徹底「重建」球隊陣容，基利士比(Gary Gillespie)、斯皮迪(David Speedie)、史當頓(Steve Staunton)以及比士利(Peter Beardsley)成為首批被出售的球員，隨後的尚有麥馬漢(Steve McMahon)、希臣(Glenn Hysen)、候頓(Ray Houghton)、雲尼遜(Barry Venison)以及艾布利(Gary Ablett)，繼而大灑金錢羅致馬克賴特(Mark Wright)、桑達斯(Dean Saunders)、禾達斯(Mark Walters)以及湯馬士(Michael Thomas)。部份新簽入球員的薪金，較不少資深球員為高，因此，球員與桑拿士之關係出現緊張。即使與球員就薪金合約事宜討價還價並非討好之事，但亦正正是教練的職責之一。事後桑拿士亦坦承當時鑄下大錯的一步。
於七月，利物浦以破當時本土轉會記錄290萬英鎊，自打比郡簽入桑達斯(Dean Saunders)，雖然，他於盃賽的入球數字可觀，但與其他新加入的球員一樣，他們仍難以適應聯賽。他指出，桑拿士嘗試清洗老將，加入年輕的面孔，不過要順利實行著實不易，而最大的障礙反而是傷患。在原因不明下，個別球員的跟腱相繼出現問題，桑達斯能夠在場上夥拍班尼斯，已是半年後的事。
於過去19個球季，利物浦僅得1次(為1980/81球季)未能以首名或次名完成聯賽，不過，當時球隊仍贏得歐洲冠軍球會盃( European Cup)以及聯賽盃( League Cup)。桑拿士領導的首季，最終以第六名結束賽季，當中21場的作客賽事，僅有3場取得勝利。即使於足總盃決賽順利以2-0擊敗新特蘭，軍心不穩依然在更衣室彌漫。桑拿士縱有過錯，但傷害球隊最深的，莫過於在1992年4月所發生的一段插曲。當時他需要入院進行心臟手術，期間接受了《太陽報(The Sun)》的獨家專訪。該份報章近年都受到默西賽德郡球迷的唾棄杯葛，原因是報章於三年前就希斯堡慘劇的報道不盡不實，而刊登專訪當日，正正是4月15日希斯堡慘劇三週年的日子。其後，桑拿士趕及於足總盃決賽復出，帶領球隊奪得獎盃，董事會亦繼續給予其支持，但亦少不免有所公開譴責。
杜格利殊帶領球隊高舉聯賽獎盃，才不過是兩年前的事，但對紅軍球迷而言，利物浦像已變成一支不再熟識的利物浦。
「一直以來，利物浦之興盛乃有賴於循序漸進的改變，但球隊如今卻迎來翻天覆地的巨變。」 Simon Barnes於足總盃決賽後在泰晤士報(The Times)撰文如此評論，「桑拿士並無選擇承繼沿用球會一貫的管治方式，反之另覓更具高風險的方法，雖或會收獲更大的榮耀，同時亦要承受進一步滑落的風險。桑拿士希望成為與眾不同的一人，寄望自己可孤身引領球隊步出黑暗，可惜，他或忘記了利物浦的口號「You’ll never walk alone (你永不會獨行)」。於過去的盛世王朝，球隊於轉會市場上買賣得宜。至九十年初，揮霍無度、雜亂無章的交易開始成為利物浦的轉會常態。
於1992年7月，球隊成功簽入各大球會追逐在後的熱刺球星史超活(Paul Stewart)，轉會費為230萬英鎊。球隊對其寄予厚望，可惜他在紅軍短暫的日子，除了與教練無止盡的爭拗，以及酗酒吸毒的負面新聞外，並未留下任何深刻的印記，
平心而論，史超活與桑拿士由始至終也並未愉快相處，他加盟以後亦心生疑惑，何以兩年前仍是無堅不摧的利物浦，會變成如此不再一樣的球隊。「一直以來，利物浦之所以成為王者，乃有賴球隊上下圑結一致，不過，自我加入以後所見，銅城鐵壁已隨時間日漸剝落，球員擁有各自的想法，顧全自己遠為重要。球員間互相推讓責任，凝聚力已消失得無影無蹤。球隊買入大量的球員，包括我自己在內，未見出現預期的成效，迷失方向欠缺目標下，只剩下一片狼藉。」史超活接受訪問時如此評論。
要選出1992/93球季最慘不忍暏的場景，或會出現選擇困難症。作客5-1大敗予考文垂？還是兩回合合計以6-2敗予莫斯科斯巴達(Spartak Moscow)而於歐洲冠軍球會盃16強止步？足總盃第三圈於主場0-2敗予保頓？抑或是首回合於主場被身處第四級別聯賽的切斯特菲尔德(Chesterfield FC )逼和4-4下，次回合以1-4遭對手痛擊而於聯賽盃出局？
其後，桑拿士把一年前以破轉會記錄簽入的桑達斯出售予阿士東維拉，連同候頓(Ray Houghton)及史當頓(Steve Staunton)，三人於維拉如獲重生，而比士利(Peter Beardsley)則於愛華頓繼續享受其職業生涯。各人並未能在桑拿士的領導下發光發熱。
球隊陣中僅有的亮點，是包括麥馬拿文(Steve McManaman)、占美列納(Jamie Redknapp) 、馬殊(Mike Marsh)、鍾斯(Rob Jones)及赫捷臣(Don Hutchison)在內的一眾小將，不過，球隊的現狀卻未可提供一個理想的環境予年輕球員茁壯成長。赫捷臣指出，即使他們跟隨球隊進行訓練，但其能力依然未能有所提升。他又指出，部份加入的球員甚至遠未及紅軍球員應有的水平，當中矛頭直指丹麥防守球員杜賓派尼克(Torben Piechnik)，以及匈牙利中場科茲瑪(Istvan Kozma)。羅辛杜(Ronny Rosenthal)指出，當球隊開始著手對外尋找更多的非本土球員，以我之見，所帶出的訊息是隊中球員表現未如理想。
於桑拿士執教下，球隊的轉會表現依然未見長進，其後他承認有兩宗「險簽」，分別當時仍是名不經傳，效力丹麥球會邦比(Brondby)的舒米高( Peter Schmeichel) ，以及效力法國球會尼姆(Nimes)的簡東拿(Eric Cantona)。桑拿士熟知簡東拿的名聲，而他為免為更衣室添煩添亂而未有所行動。不過，利物浦的放棄卻造就列斯聯成功簽入簡東拿，其後死敵曼聯更成為最終得益者。
於1993年3月，曼聯於晏菲路以2-1擊敗利物浦，此仗成為紅魔26年以來再次贏得聯賽冠軍的重要一仗，而利物浦距離降班區只有3分之微，雖然最終球隊的表現亦有所反彈，以第6名完成本季賽事，但只領先榜末降班球隊10分而已。曼聯成為聯賽改制後的英超首支冠軍球隊，而費格遜雄心勃勃要在英超建立曼聯王朝，諷刺的是利物浦在過程中亦協助良多。
董事會於季後亦曾萌生換帥的想法，球隊曾接觸杜格利殊，而其本人亦回應指，倘若球會有意邀請回巢，自己樂於向當時執教的布力般流浪辭任。不過，經過多個星期的揣測，新上任的主席摩爾斯(David Moores)所領導的董事會投票決定下，讓桑拿士留任的動議僅僅獲得通過。
新一個球季隨即展開，加入了新面孔禾洛克(Neil Ruddock)、祖利安迪斯(Julian Dicks) 及尼祖哥洛夫(Nigel Clough) 。青訓奇材羅比科拿(Robbie Fowler)亦晉升至一隊，給予球迷於對本季一點樂觀祈盼。不過，至1994年1月，球隊於足總盃第三圈不敵第二級別球隊布里斯托城(Bristol City)而出局，桑拿士正式向球會出請辭。他指出，當他意接掌紅軍時，他自信可領導球隊回昔日的光榮歲月，可惜現實證明要達成目標遠比當初所想更為艱巨。
桑拿士承認自己亦有責任，尤其是太陽報專訪事件，但他堅持改革更衣室文化，以及於轉會市場的舉動乃屬必要。誠心而論，當他於1989/90球季接手之時，球隊的表現或多或少已有所下滑。即使熱愛垃圾食物的尼高，亦同意桑拿士對球員飲食習慣加以干涉乃合情合理。
於Simon Hughes 的著作《Men In White Suits》中，他談及球隊於九十年代時，當他接掌時，無論是陣中球員的能力或是士氣亦未如理想。重建工程的確逼在眉前。他又認為自己並不善於語言偽術，因此或會過份強硬，而於管理方面，他期望球員能與他站在同一陣線，可惜追趕不及瞬息萬變的世界。
當伊雲斯(Roy Evans)上任成為紅軍的新領隊，外界或有質疑以温和見稱的他，是否合適之人選。誠言，他有意擺脫桑拿士的鐵腕管治而採用開放温和的手法，不過，他亦無懼作出嚴厲的決定，桑拿士所簽入的包括祖利安迪斯、杜賓派尼克及史超活也迅速被出售，另外還包括高巴拿( Bruce Grobbelaar)、韋倫(Ronnie Whelan)、尼高及摩比(Jan Molby)，迎接新球季前，球隊昔日的冠軍陣容只剩下班尼斯(John Barnes)及魯殊(Ian Rush)而已。
Source:
The Athletic-
https://theathletic.com/1866742/2020/06/24/liverpool-premier-league-30-years
於七月，利物浦以破當時本土轉會記錄290萬英鎊，自打比郡簽入桑達斯(Dean Saunders)，雖然，他於盃賽的入球數字可觀，但與其他新加入的球員一樣，他們仍難以適應聯賽。他指出，桑拿士嘗試清洗老將，加入年輕的面孔，不過要順利實行著實不易，而最大的障礙反而是傷患。在原因不明下，個別球員的跟腱相繼出現問題，桑達斯能夠在場上夥拍班尼斯，已是半年後的事。
於過去19個球季，利物浦僅得1次(為1980/81球季)未能以首名或次名完成聯賽，不過，當時球隊仍贏得歐洲冠軍球會盃( European Cup)以及聯賽盃( League Cup)。桑拿士領導的首季，最終以第六名結束賽季，當中21場的作客賽事，僅有3場取得勝利。即使於足總盃決賽順利以2-0擊敗新特蘭，軍心不穩依然在更衣室彌漫。桑拿士縱有過錯，但傷害球隊最深的，莫過於在1992年4月所發生的一段插曲。當時他需要入院進行心臟手術，期間接受了《太陽報(The Sun)》的獨家專訪。該份報章近年都受到默西賽德郡球迷的唾棄杯葛，原因是報章於三年前就希斯堡慘劇的報道不盡不實，而刊登專訪當日，正正是4月15日希斯堡慘劇三週年的日子。其後，桑拿士趕及於足總盃決賽復出，帶領球隊奪得獎盃，董事會亦繼續給予其支持，但亦少不免有所公開譴責。
杜格利殊帶領球隊高舉聯賽獎盃，才不過是兩年前的事，但對紅軍球迷而言，利物浦像已變成一支不再熟識的利物浦。
「一直以來，利物浦之興盛乃有賴於循序漸進的改變，但球隊如今卻迎來翻天覆地的巨變。」 Simon Barnes於足總盃決賽後在泰晤士報(The Times)撰文如此評論，「桑拿士並無選擇承繼沿用球會一貫的管治方式，反之另覓更具高風險的方法，雖或會收獲更大的榮耀，同時亦要承受進一步滑落的風險。桑拿士希望成為與眾不同的一人，寄望自己可孤身引領球隊步出黑暗，可惜，他或忘記了利物浦的口號「You’ll never walk alone (你永不會獨行)」。於過去的盛世王朝，球隊於轉會市場上買賣得宜。至九十年初，揮霍無度、雜亂無章的交易開始成為利物浦的轉會常態。
於1992年7月，球隊成功簽入各大球會追逐在後的熱刺球星史超活(Paul Stewart)，轉會費為230萬英鎊。球隊對其寄予厚望，可惜他在紅軍短暫的日子，除了與教練無止盡的爭拗，以及酗酒吸毒的負面新聞外，並未留下任何深刻的印記，
平心而論，史超活與桑拿士由始至終也並未愉快相處，他加盟以後亦心生疑惑，何以兩年前仍是無堅不摧的利物浦，會變成如此不再一樣的球隊。「一直以來，利物浦之所以成為王者，乃有賴球隊上下圑結一致，不過，自我加入以後所見，銅城鐵壁已隨時間日漸剝落，球員擁有各自的想法，顧全自己遠為重要。球員間互相推讓責任，凝聚力已消失得無影無蹤。球隊買入大量的球員，包括我自己在內，未見出現預期的成效，迷失方向欠缺目標下，只剩下一片狼藉。」史超活接受訪問時如此評論。
要選出1992/93球季最慘不忍暏的場景，或會出現選擇困難症。作客5-1大敗予考文垂？還是兩回合合計以6-2敗予莫斯科斯巴達(Spartak Moscow)而於歐洲冠軍球會盃16強止步？足總盃第三圈於主場0-2敗予保頓？抑或是首回合於主場被身處第四級別聯賽的切斯特菲尔德(Chesterfield FC )逼和4-4下，次回合以1-4遭對手痛擊而於聯賽盃出局？
其後，桑拿士把一年前以破轉會記錄簽入的桑達斯出售予阿士東維拉，連同候頓(Ray Houghton)及史當頓(Steve Staunton)，三人於維拉如獲重生，而比士利(Peter Beardsley)則於愛華頓繼續享受其職業生涯。各人並未能在桑拿士的領導下發光發熱。
球隊陣中僅有的亮點，是包括麥馬拿文(Steve McManaman)、占美列納(Jamie Redknapp) 、馬殊(Mike Marsh)、鍾斯(Rob Jones)及赫捷臣(Don Hutchison)在內的一眾小將，不過，球隊的現狀卻未可提供一個理想的環境予年輕球員茁壯成長。赫捷臣指出，即使他們跟隨球隊進行訓練，但其能力依然未能有所提升。他又指出，部份加入的球員甚至遠未及紅軍球員應有的水平，當中矛頭直指丹麥防守球員杜賓派尼克(Torben Piechnik)，以及匈牙利中場科茲瑪(Istvan Kozma)。羅辛杜(Ronny Rosenthal)指出，當球隊開始著手對外尋找更多的非本土球員，以我之見，所帶出的訊息是隊中球員表現未如理想。
於桑拿士執教下，球隊的轉會表現依然未見長進，其後他承認有兩宗「險簽」，分別當時仍是名不經傳，效力丹麥球會邦比(Brondby)的舒米高( Peter Schmeichel) ，以及效力法國球會尼姆(Nimes)的簡東拿(Eric Cantona)。桑拿士熟知簡東拿的名聲，而他為免為更衣室添煩添亂而未有所行動。不過，利物浦的放棄卻造就列斯聯成功簽入簡東拿，其後死敵曼聯更成為最終得益者。
於1993年3月，曼聯於晏菲路以2-1擊敗利物浦，此仗成為紅魔26年以來再次贏得聯賽冠軍的重要一仗，而利物浦距離降班區只有3分之微，雖然最終球隊的表現亦有所反彈，以第6名完成本季賽事，但只領先榜末降班球隊10分而已。曼聯成為聯賽改制後的英超首支冠軍球隊，而費格遜雄心勃勃要在英超建立曼聯王朝，諷刺的是利物浦在過程中亦協助良多。
董事會於季後亦曾萌生換帥的想法，球隊曾接觸杜格利殊，而其本人亦回應指，倘若球會有意邀請回巢，自己樂於向當時執教的布力般流浪辭任。不過，經過多個星期的揣測，新上任的主席摩爾斯(David Moores)所領導的董事會投票決定下，讓桑拿士留任的動議僅僅獲得通過。
新一個球季隨即展開，加入了新面孔禾洛克(Neil Ruddock)、祖利安迪斯(Julian Dicks) 及尼祖哥洛夫(Nigel Clough) 。青訓奇材羅比科拿(Robbie Fowler)亦晉升至一隊，給予球迷於對本季一點樂觀祈盼。不過，至1994年1月，球隊於足總盃第三圈不敵第二級別球隊布里斯托城(Bristol City)而出局，桑拿士正式向球會出請辭。他指出，當他意接掌紅軍時，他自信可領導球隊回昔日的光榮歲月，可惜現實證明要達成目標遠比當初所想更為艱巨。
桑拿士承認自己亦有責任，尤其是太陽報專訪事件，但他堅持改革更衣室文化，以及於轉會市場的舉動乃屬必要。誠心而論，當他於1989/90球季接手之時，球隊的表現或多或少已有所下滑。即使熱愛垃圾食物的尼高，亦同意桑拿士對球員飲食習慣加以干涉乃合情合理。
於Simon Hughes 的著作《Men In White Suits》中，他談及球隊於九十年代時，當他接掌時，無論是陣中球員的能力或是士氣亦未如理想。重建工程的確逼在眉前。他又認為自己並不善於語言偽術，因此或會過份強硬，而於管理方面，他期望球員能與他站在同一陣線，可惜追趕不及瞬息萬變的世界。
當伊雲斯(Roy Evans)上任成為紅軍的新領隊，外界或有質疑以温和見稱的他，是否合適之人選。誠言，他有意擺脫桑拿士的鐵腕管治而採用開放温和的手法，不過，他亦無懼作出嚴厲的決定，桑拿士所簽入的包括祖利安迪斯、杜賓派尼克及史超活也迅速被出售，另外還包括高巴拿( Bruce Grobbelaar)、韋倫(Ronnie Whelan)、尼高及摩比(Jan Molby)，迎接新球季前，球隊昔日的冠軍陣容只剩下班尼斯(John Barnes)及魯殊(Ian Rush)而已。Source:
The Athletic-
https://theathletic.com/1866742/2020/06/24/liverpool-premier-league-30-years
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊