艾馬利的自辯—没有事實的支撐,只會淪為一块遮醜布

球外球內 於 12/02/2020 發表 收藏文章
近日,阿仙奴前主帥艾馬利接受多間傳媒訪問,為自己未能領導阿仙奴走出困境而加以自辯。The Athletic的James McNicholas 便針對其發表內容,逐一以數據及事實破解他的語言偽術。

引用
「於我執掌球隊前兩年,阿仙奴的戰績已走向下坡。我們的團隊協助球隊停止滑落,並展開重建工作,最終球隊更晉身歐霸決賽並以第五名完成聯賽,與第四名的熱刺僅相差1分。雖然於最後的五場比賽只取得1分,但我們仍取得歐霸的資格。」
誠言,艾馬利於2018夏天接掌阿仙奴時,球隊確實正走向下坡。下表簡明闡述兩個季的主要數據:
艾馬利未有給予錯誤的訊息,的而且確他帶領阿仙奴「停止滑落」,不過僅在積分榜上排名而言,其他各項數據均清楚顯示,應該增加的入球數字未有長進,失球卻較前一季有所上升,同時,球隊亦兩度錯失獲取歐聯入場券的大好機會。

引用「四位隊長哥斯尼( Laurent Koscielny)、施治(Petr Cech)、艾朗藍斯(Aaron Ramsey)以及蒙維爾(Nacho Monreal)離隊,球隊於本季失去一位領導球隊繼續走向正軌的領袖。另一方面,隊中若干球星欠缺良好的態度,領取高額薪金卻未有展示應有的表現。」

四位隊長當中尤以哥斯尼的離隊對球隊造成的影響最大。於2018年12月,哥斯尼剛從跟腱斷裂康復歸隊,隨即於13日內獲艾馬利四度派遣上陣。2019年元旦日,哥斯尼於球隊以4-1撃敗富咸的賽事上踼足全場。其後,艾馬利並未減少哥斯尼的上陣次數,於4月11至24日兩週內,他正選上陣達5次。他離隊後接受法國報章隊報(L’Equipe)訪問時坦言,離開的原因是他認為自己未能足以應付體力化的英超,而他並不希望以傷患連連結束自己的職業足球生涯。

相信未會有人認為施治退役對阿仙奴造成巨大的影響。誠言,他是一名廣受隊內尊敬的優秀球員,但在其退役前球隊的正選門將早已換上利奴(Bernd Leno),施治宣布退役之時,只是一名富有經驗的後備球員。

鑒於可勝任球隊的左閘和中堅位置的選擇有限,蒙維爾理應並非艾馬利想出售的球員,不過,他仍結束了其六年半的槍手生捱轉投西甲皇家蘇斯達。
艾朗藍斯免費轉會祖雲達斯可謂最為引人入勝。阿仙奴於2018年冬天單方面終止與威爾斯中場的續約磋商,給予球員可於夏天自由轉會的綠燈。足球總監辛利伊(Raúl Sanllehí)當時被問及有關問題時,指出球會就球員或任何方面的事宜,均經過不同人士作出周詳慎重的考量,才會作出決定。於2018/19球季,艾朗藍斯對球隊的重要性不言而喻,艾馬利不止一次公開大讚其表現,因此,針對辛利伊所指有份參與決定的「不同人士」是誰,著實令人摸不著頭腦。

艾馬利所指欠缺良好態度的球星,呼之欲出為奧斯爾。奧斯爾自2018年夏天高薪續約後,曾錄得上陣19場0入球的記錄。因此,艾馬利放棄派他上陣似乎合情合理。不過,其後在奧斯爾缺陣下,球隊的表現更見每況越下,當被問及何以不派隊中支薪最高的球員上陣時,他回應指此乃球隊一項協定的策略。倘若球會其後仍堅持其「策略」,可能可令其回應較具說服力。

除降低球員的人工開支,以及提拔多名潛力青訓球員以外,即使他再加以自辯,加以各式各樣的語言偽術粉飾,把各項數據事實放在眼前,艾馬利的阿仙奴主帥生涯仍只能以失敗形容之。不過,那並不代表他是位差劣的教練,只是他並未成為一位成功領導阿仙奴走出困境的主帥。

Source:
The Athletic- https://theathletic.com/1599352/2020/02/11/unai-emery-arsenal/

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 阿仙奴  艾馬利  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→