《解放普巴,唯有仿效祖雲達斯?》

《足球天下事》 於 13/02/2018 發表 收藏文章
今輪英超,曼聯在作客的情況下,以1:0不敵築起血肉長城的紐卡素,而作為紅魔的中場核心,法國國腳普巴(Paul Pogba)在今仗的發揮相當一般,更在66分鐘被率先換走,可見此子的狀態的確不佳。

對於普巴的狀態不佳,外界紛紛怪責於摩連奴的使用方法,而曾為曼聯隊長的朗尼,更直接批評「狂人」在該名法國中場的身上,加設太多的防守責任,導致此子欠缺足夠的自由度,嚴重影響球員的進攻參與度,甚至減慢紅魔的行軍節奏。


當然,向來「自信爆棚」的摩連奴面對有關的質疑,自然選擇主動出擊,反擊朗尼及一眾的名宿,批評他們不清楚「Box-to-box」的真正意思,更力撐自己的做法沒有絲毫出錯。不過,普巴的近況低迷,已是一個不爭的事實,作為曼聯教練團的最高領導人,摩連奴是否需要「諗諗計」,解決相關的問題呢?

在接受訪問時,曼聯名宿傑斯曾說:「我認為普巴於近期的最佳發揮,出現於曼聯2:0戰勝愛華頓一仗。該仗的普巴,處於中場偏左的位置,身旁有馬迪負責掃蕩,而右中場一角則由安達靴里拉出任,這佈陣與此子效力於祖雲達斯時相似,而左中場的位置,一向是他最為擅長的。」
顯易而見的是,既然人們均認為祖雲達斯時期的普巴,比起現時的更具活力,而且踢得八面玲瓏,為何摩連奴不選擇以當年的斑馬軍團作參考,從而制定一套能夠激活法國人的戰術佈陣呢?


在2012-16年間,普巴效力於意甲豪門祖雲達斯,而在干地和艾歷利的調教下,斑馬軍團成為一支活用4-3-1-2和3-5-2陣式的隊伍。值得留意的是,無論在哪一個的佈陣下,該名法國國腳均是處於中場偏左的位置,配合墮後組織的派路、串聯能力甚佳的馬治斯奧和衝擊力極強的維度爾,組成一個攻守兼備的菱形中場組合。至於普巴,一方面能夠於敵方半場形成威脅,另一方面則能夠於己方半場參與防守,工作範疇全面。

目前,曼聯的主要佈陣為4-2-3-1,以兩翼側擊為進攻重心,尤其在山齊士從阿仙奴來投後,摩連奴更刻意把組織的重責,交給這名智利國腳主理,讓向來攻守兼備的普巴,只能長時間處理防務,自不然影響著這名法國國腳的進攻表現。

雖說今季的曼聯,也嘗試過起用4-3-3陣式應戰,更安排過普巴出任左中場一角,但統計發現,相關的陣式只於今季亮相過6次,與4-2-3-1的21次絕對是差天共地,可見摩連奴在制定戰術時,並沒有詳細考慮到前祖雲達斯人的技術特點,甚至限制了這名法國中場的發揮,故有不少的意見認為,小將麥湯美尼(Scott McTominay)才是馬迪的最佳防中拍檔。

不過,解放普巴的方法十分簡單,就是向這名法國中場提供更大的自由度,而仿照當年的祖雲達斯、以4-3-1-2陣式應戰,正是可選的選項之一。鑑於今冬的轉會窗經已關閉,曼聯若希望增強中場的衝擊力和創造力,便需要待至今夏方可成事,但以紅魔目前的人腳,亦可以排出一個有利普巴發揮和攻守平衡的4-3-1-2陣式。


三中場的人選分別是普巴、馬迪和安達靴里拉。作為戰術重點的普巴,自然出現於左中場的位置,負責掃蕩的馬迪繼續位處中路,至於跑動性甚佳的安靴靴里拉,則被置於右方。攻擊中場的位置,可以山齊士、馬達或連加特擔任,而雙箭頭的用人,則能夠從盧卡古、山齊士、拉舒福特和馬迪爾之間選擇。

當然,讓普巴重回熟悉的位置,意味著曼聯需要一改慣常的進攻風格,學懂在欠缺翼鋒球員的情況下應戰,並爭取連場的勝利。否則,紅魔將會陷入進退兩難的局面,而摩連奴的教練團隊亦會因此備受壓力。

至於作為一名頂級球員,今季已為曼聯貢獻3入球10助攻的普巴,又是否應該為自己的近況一般,負上一定的責任呢?畢竟作為一名職業球員,總不可能在狀態低迷的情況下,完全指望教練團協助自己重回正軌。


Ref:Squawka朗尼訪問摩連奴訪問傑斯訪問
標籤: 普巴  摩連奴  朗尼  傑斯  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Peelala 於 13/02/2018 評論 NO. 1

    摩佬打防反,無左兩翼的空間等於叫佢收工

  • Paul Sun 於 13/02/2018 評論 NO. 2

    摩佬早就應該收工

  • Cz Zian1 於 13/02/2018 評論 NO. 3

    每个领队都有自己嘅理念,盲目更从会自废武功,一时球员嘅低沉係无可避免嘅,只能说今季嘅曼城太超班

  • @michael@ 於 14/02/2018 評論 NO. 4

    433/352證明係適合現今人腳的曼聯,馬迪有疲態,係要2人防中,但不可配置普巴,佢適合攻中或靠左,靴仔+馬迪之前幾好

快捷鍵:←
快捷鍵:→