不經不覺，新一輪英超聯賽已準備展開，而談到上輪聯賽的焦點戰，相信大部份球迷均會聯想起利物浦1：1賽和車路士的比賽。該仗中，大衛雷斯處理的罰球，則引來不少的爭議。
https://www.youtube.com/watch?v=RcW6PIoaiFA
賽後，利物浦門將米奴列於訪問中，揚言自己聽不到當值球證卡頓保「吹雞」，而事實上，卡頓保在韋利安把皮球放於罰球點上，被吹起哨子，而大衛雷斯則迅即把皮球送入網內。至於米奴列當時則在指揮隊友防守，完全不為意巴西人已起跑，並進行射門。
事實上，有不少球證在處理自由球時，均會主動示意雙方的球員聽從哨聲，才正式繼續比賽，因此球迷能夠不時於比賽中，看到球員吹停「快開」罰球的環節，好讓球賽能夠更公平、流暢的進行。
不過，卡頓保是次則成功作了一個反例，皆因他在控制利物浦的人牆距離後，便退後至離門30碼左右的位置，並立馬吹響哨子，沒有理會在場球員有否留意自己的哨聲和舉動。老實說，當時有所反應的車路士球員，亦只有寥寥數位，其中包括大衛雷斯，而在皮球置於罰球點的韋利安，亦是反應不及的。
翻查球例，寫明球證僅能在一個情況下，示意自由球重開，就是球證在未有舉手示意球賽繼續時，皮球卻直接成功直接得分，那麼球證則需要讓自由球重開，這意味著拒絕皮球「快開」，是球證的主觀意見，而非客觀的判決。
（利物浦2：2韋斯咸，球證卡頓保舉手示意後，再吹雞，0:08）https://www.youtube.com/watch?v=6o15pccwHDs
球例更指出，球員們需接受球證於場上的任何判決，即使判決有錯，亦必須接受。換言之，卡頓保的做法絕對符合球例、並無不妥，而大衛雷斯是次之所以能夠取得入球，全因在米奴列不夠集中。
事後，利物浦主帥高普於訪問中，談到此事：「我們必須為自由球做好準備，但米奴列當時的表現實在令人意外。不過，即便他做足準備，相信亦難以救出大衛雷斯的射門。」
此番的發言或在某程度上意味著，高普認為失球的責任，不在於球證卡頓保沒有主動示意球賽繼續，而是米奴列不夠集中，讓大衛雷斯成功「偷雞」。
正所謂「經一事、蔡一智」，相信米奴列日後在面對罰球時，肯定會再倍留意，而高普亦不會讓麾下弟子犯上同樣的錯誤兩次。
國際足協球例 - 2016-2017（已獲IFAB授權翻譯之中文版本）：
http://www.hkfa.com/upload/laws/2016-17%20%E8%B6%B3%E7%90%83%E7%90%83%E4%BE%8B-20170103.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=RcW6PIoaiFA
賽後，利物浦門將米奴列於訪問中，揚言自己聽不到當值球證卡頓保「吹雞」，而事實上，卡頓保在韋利安把皮球放於罰球點上，被吹起哨子，而大衛雷斯則迅即把皮球送入網內。至於米奴列當時則在指揮隊友防守，完全不為意巴西人已起跑，並進行射門。
事實上，有不少球證在處理自由球時，均會主動示意雙方的球員聽從哨聲，才正式繼續比賽，因此球迷能夠不時於比賽中，看到球員吹停「快開」罰球的環節，好讓球賽能夠更公平、流暢的進行。
不過，卡頓保是次則成功作了一個反例，皆因他在控制利物浦的人牆距離後，便退後至離門30碼左右的位置，並立馬吹響哨子，沒有理會在場球員有否留意自己的哨聲和舉動。老實說，當時有所反應的車路士球員，亦只有寥寥數位，其中包括大衛雷斯，而在皮球置於罰球點的韋利安，亦是反應不及的。
翻查球例，寫明球證僅能在一個情況下，示意自由球重開，就是球證在未有舉手示意球賽繼續時，皮球卻直接成功直接得分，那麼球證則需要讓自由球重開，這意味著拒絕皮球「快開」，是球證的主觀意見，而非客觀的判決。
（利物浦2：2韋斯咸，球證卡頓保舉手示意後，再吹雞，0:08）https://www.youtube.com/watch?v=6o15pccwHDs
球例更指出，球員們需接受球證於場上的任何判決，即使判決有錯，亦必須接受。換言之，卡頓保的做法絕對符合球例、並無不妥，而大衛雷斯是次之所以能夠取得入球，全因在米奴列不夠集中。
事後，利物浦主帥高普於訪問中，談到此事：「我們必須為自由球做好準備，但米奴列當時的表現實在令人意外。不過，即便他做足準備，相信亦難以救出大衛雷斯的射門。」
此番的發言或在某程度上意味著，高普認為失球的責任，不在於球證卡頓保沒有主動示意球賽繼續，而是米奴列不夠集中，讓大衛雷斯成功「偷雞」。
正所謂「經一事、蔡一智」，相信米奴列日後在面對罰球時，肯定會再倍留意，而高普亦不會讓麾下弟子犯上同樣的錯誤兩次。
國際足協球例 - 2016-2017（已獲IFAB授權翻譯之中文版本）：
http://www.hkfa.com/upload/laws/2016-17%20%E8%B6%B3%E7%90%83%E7%90%83%E4%BE%8B-20170103.pdf
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊