鑑於費倫天拿隊長艾斯杜利日前不幸離世，導致上輪意甲的「米蘭打吡」需要延期，讓AC米蘭能夠得到更充裕的體力，應付阿仙奴的挑戰，再加上加度素的球隊是次於主場聖西路出戰，故有不少的意見認為，紅黑軍團或能夠於今仗的歐霸16強首回合裡，力克近況低迷的兵工廠。
不過，憑藉米希達恩和艾朗藍斯於上半場各入一球，作客來訪的阿仙奴最終以2：0擊敗AC米蘭，佔有晉級8強的優勢。相對於主場出擊的米蘭，本仗的槍手顯得更具爭勝的決心，無論是斬獲「士哥」的米希達恩和艾朗藍斯，抑或近季不時告傷的韋碧克，甚至是臨危受命的張伯斯，均交出不俗的表現，而紅黑軍團只能夠透過兩側的蘇素和邦拿雲度拉製造威脅，難怪沒能全身而退。
排陣上，阿仙奴採用4-2-3-1的格局，應付AC米蘭的4-3-3。中場的選員方面，薩卡和艾朗藍斯繼續組成雙防中，配合從左至右的米希達恩、韋舒亞和奧斯爾，一同支援位處最頂點的韋碧克攻堅。防線方面，除有奧斯賓拿的「擔正」，還有張伯斯取代賽前受傷的比利連擔任正選右閘，與梅斯達菲、哥斯尼和高拉辛歷共同扼守後防。
至於AC米蘭方面，繼續以古度尼、蘇素和查漢奴古組成三叉戟，而守強於攻的基斯爾和比基利亞，則與邦拿雲度拉一同坐鎮中場，再配合卡拉比利亞、邦路斯、羅馬尼奧利和列卡度洛迪古斯所組成的4人防線，迎擊阿仙奴的「多核」佈陣。當然，還有「新保方」當拿隆馬坐鎮白界線前、務求力保不失。
開賽初段，AC米蘭嘗試採取主動，屢次透過蘇素的個人突破和角球攻勢，威脅阿仙奴的防線，而今季於意甲入球頻頻的古度尼，也曾經在接應查漢奴古的傳球後，於禁區內施射，只可惜無功而還。當主隊壓逼強度漸漸放緩時，阿仙奴便借勢反攻，並憑著奧斯爾助攻米希達恩，順利攻克當拿隆馬把守的最後一關，帶領客軍早早取得領先優勢。
然而，在先開紀錄前，阿仙奴並非一直處於死守的姿態，雲加的球隊也先後透過米希達恩的「發難」和張伯斯的壓前助攻，製造一定的驚險鏡頭。及後，阿仙奴在上半場末段再成功把握AC米蘭的「睇漏眼」，由突破越位的艾朗藍斯成功得分，將比分拉開至2：0，而經常被批評於大賽「隱形」的奧斯爾，則送上今仗第2次的助攻。
顯然地，AC米蘭以0：2告負的原因，在於「中場鐵三角」的發揮一般。相對於阿仙奴的「多核」政策，加度素派出的基斯爾和比基利亞，均沒能辦妥串聯攻守的工作。基斯爾的踢法過份粗枝大葉，不但沒能為前線送上具質素的傳送，更不時於中圈位置踢出「街場式」的解圍，甚至曾於換邊後，把皮球踢往當拿隆馬的方向，差點讓韋碧克有機可乘。
至於比基利亞，雖然鮮有出現失誤，但踢得相當保守，大部份的傳球均以橫傳和後傳為主，進攻參與度極低。換言之，在基斯爾和比基利亞表現欠佳的情況下，AC米蘭的中場策應只能依賴邦拿雲拿拉獨力支撐。即使這名意大利國腳能夠不時透過與查漢奴古的換位，為阿仙奴的右路防線帶來威脅，但槍手卻能夠一次又一次的化險為夷，全因雲加在戰術佈署上作出針對性的安排。
不難發現的是，阿仙奴的進攻主軸集中於左路的米希達恩，以及韋舒亞和奧斯爾不斷於中路的換位策應，製造右路真空的假象，引誘AC米蘭集中攻擊自己的右路。果然，主隊的米蘭最終跌入陷阱，當加度素的大軍不斷向阿仙奴的右路發動攻勢時，不擅出擊的張伯斯、位置傾向的艾朗藍斯和撤後「幫波」的奧斯爾或韋舒亞，已築起保護網，圍捕引球推進的查漢奴古、邦度保度拉或列卡度洛迪古斯，加強重奪控球的可能。
若AC米蘭選擇「轉邊」的話，即使艾朗藍斯和奧斯爾等人來不及移至左路協防，但處於另一端的高拉辛歷、薩卡和米希達恩其實隨著全軍後撤，已做好包夾蘇素的準備，一方面能夠堵截主隊的邊路突擊，另一方面可以切斷他們對古度尼的支援，讓加度素派遣的三箭頭變得各自為政，只能單靠個人能力試圖得分。
即使在下半場初段，波斯尼亞左閘高拉辛歷不幸傷出，需由小將尼爾斯入替，但阿仙奴的佈防依然沒有出現絲毫的動搖。對此，加度素立馬安排卡連歷和安祖施華後備上陣，入替今仗表現一般的查漢奴古及古度尼，並變陣為4-4-2，試圖收復失地。不過，在進行陣式轉換後，AC米蘭還是繼續依賴邊路引進製造威脅，而在查漢奴古被換走後，邦拿雲度拉便得到更廣闊的得分空間，但此子屢次的射門都沒能為阿仙奴的門將奧斯賓拿帶來威脅，造就0：2的比分亦成為最終的賽果。
雖然阿仙奴在出戰AC米蘭前，已遭遇各項賽事的4連敗，近況相當一般，但無可否認的是，憑著針對性的戰術部署和反擊質素，讓他們成功在作客聖西路的情況下，收獲一場振奮人心的勝仗。對此，以雲加為首的阿仙奴教練團絕對應記一功。
值得一提的是，除了教練團、米希達恩、艾朗藍斯和奧斯爾之外，韋碧克也是帶領阿仙奴凱旋而歸的功臣之一。即使面對著防守效能出眾的意大利後衛邦路斯，這名英格蘭射手亦能夠應付自如，完美處理串聯、背身取球等任務，更曾於上半場中段，憑著速度飛快的個人突破，單槍匹馬的殺入AC米蘭的禁區裡起腳，只可惜射門最終被擋。
Ref：Goal.com、Whoscored.com
不過，憑藉米希達恩和艾朗藍斯於上半場各入一球，作客來訪的阿仙奴最終以2：0擊敗AC米蘭，佔有晉級8強的優勢。相對於主場出擊的米蘭，本仗的槍手顯得更具爭勝的決心，無論是斬獲「士哥」的米希達恩和艾朗藍斯，抑或近季不時告傷的韋碧克，甚至是臨危受命的張伯斯，均交出不俗的表現，而紅黑軍團只能夠透過兩側的蘇素和邦拿雲度拉製造威脅，難怪沒能全身而退。
排陣上，阿仙奴採用4-2-3-1的格局，應付AC米蘭的4-3-3。中場的選員方面，薩卡和艾朗藍斯繼續組成雙防中，配合從左至右的米希達恩、韋舒亞和奧斯爾，一同支援位處最頂點的韋碧克攻堅。防線方面，除有奧斯賓拿的「擔正」，還有張伯斯取代賽前受傷的比利連擔任正選右閘，與梅斯達菲、哥斯尼和高拉辛歷共同扼守後防。
至於AC米蘭方面，繼續以古度尼、蘇素和查漢奴古組成三叉戟，而守強於攻的基斯爾和比基利亞，則與邦拿雲度拉一同坐鎮中場，再配合卡拉比利亞、邦路斯、羅馬尼奧利和列卡度洛迪古斯所組成的4人防線，迎擊阿仙奴的「多核」佈陣。當然，還有「新保方」當拿隆馬坐鎮白界線前、務求力保不失。
開賽初段，AC米蘭嘗試採取主動，屢次透過蘇素的個人突破和角球攻勢，威脅阿仙奴的防線，而今季於意甲入球頻頻的古度尼，也曾經在接應查漢奴古的傳球後，於禁區內施射，只可惜無功而還。當主隊壓逼強度漸漸放緩時，阿仙奴便借勢反攻，並憑著奧斯爾助攻米希達恩，順利攻克當拿隆馬把守的最後一關，帶領客軍早早取得領先優勢。
然而，在先開紀錄前，阿仙奴並非一直處於死守的姿態，雲加的球隊也先後透過米希達恩的「發難」和張伯斯的壓前助攻，製造一定的驚險鏡頭。及後，阿仙奴在上半場末段再成功把握AC米蘭的「睇漏眼」，由突破越位的艾朗藍斯成功得分，將比分拉開至2：0，而經常被批評於大賽「隱形」的奧斯爾，則送上今仗第2次的助攻。
顯然地，AC米蘭以0：2告負的原因，在於「中場鐵三角」的發揮一般。相對於阿仙奴的「多核」政策，加度素派出的基斯爾和比基利亞，均沒能辦妥串聯攻守的工作。基斯爾的踢法過份粗枝大葉，不但沒能為前線送上具質素的傳送，更不時於中圈位置踢出「街場式」的解圍，甚至曾於換邊後，把皮球踢往當拿隆馬的方向，差點讓韋碧克有機可乘。
至於比基利亞，雖然鮮有出現失誤，但踢得相當保守，大部份的傳球均以橫傳和後傳為主，進攻參與度極低。換言之，在基斯爾和比基利亞表現欠佳的情況下，AC米蘭的中場策應只能依賴邦拿雲拿拉獨力支撐。即使這名意大利國腳能夠不時透過與查漢奴古的換位，為阿仙奴的右路防線帶來威脅，但槍手卻能夠一次又一次的化險為夷，全因雲加在戰術佈署上作出針對性的安排。
不難發現的是，阿仙奴的進攻主軸集中於左路的米希達恩，以及韋舒亞和奧斯爾不斷於中路的換位策應，製造右路真空的假象，引誘AC米蘭集中攻擊自己的右路。果然，主隊的米蘭最終跌入陷阱，當加度素的大軍不斷向阿仙奴的右路發動攻勢時，不擅出擊的張伯斯、位置傾向的艾朗藍斯和撤後「幫波」的奧斯爾或韋舒亞，已築起保護網，圍捕引球推進的查漢奴古、邦度保度拉或列卡度洛迪古斯，加強重奪控球的可能。
若AC米蘭選擇「轉邊」的話，即使艾朗藍斯和奧斯爾等人來不及移至左路協防，但處於另一端的高拉辛歷、薩卡和米希達恩其實隨著全軍後撤，已做好包夾蘇素的準備，一方面能夠堵截主隊的邊路突擊，另一方面可以切斷他們對古度尼的支援，讓加度素派遣的三箭頭變得各自為政，只能單靠個人能力試圖得分。
即使在下半場初段，波斯尼亞左閘高拉辛歷不幸傷出，需由小將尼爾斯入替，但阿仙奴的佈防依然沒有出現絲毫的動搖。對此，加度素立馬安排卡連歷和安祖施華後備上陣，入替今仗表現一般的查漢奴古及古度尼，並變陣為4-4-2，試圖收復失地。不過，在進行陣式轉換後，AC米蘭還是繼續依賴邊路引進製造威脅，而在查漢奴古被換走後，邦拿雲度拉便得到更廣闊的得分空間，但此子屢次的射門都沒能為阿仙奴的門將奧斯賓拿帶來威脅，造就0：2的比分亦成為最終的賽果。
雖然阿仙奴在出戰AC米蘭前，已遭遇各項賽事的4連敗，近況相當一般，但無可否認的是，憑著針對性的戰術部署和反擊質素，讓他們成功在作客聖西路的情況下，收獲一場振奮人心的勝仗。對此，以雲加為首的阿仙奴教練團絕對應記一功。
值得一提的是，除了教練團、米希達恩、艾朗藍斯和奧斯爾之外，韋碧克也是帶領阿仙奴凱旋而歸的功臣之一。即使面對著防守效能出眾的意大利後衛邦路斯，這名英格蘭射手亦能夠應付自如，完美處理串聯、背身取球等任務，更曾於上半場中段，憑著速度飛快的個人突破，單槍匹馬的殺入AC米蘭的禁區裡起腳，只可惜射門最終被擋。
Ref：Goal.com、Whoscored.com
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊