イングランドはラウンド16でメキシコを1対0で破り、準々決勝でノルウェーと対戦することになったが、54分にDFジャレル・クアンサーが高めのタックルでレッドカードを受け、勝利に影を落とした。イングランドサッカー協会(FA)は、このレッドカードに対して控訴するかどうかを検討している。

FAは月曜日(7月6日)夜に『インディペンデント』紙に対し、短い声明を発表した。「我々は、昨夜メキシコシティでクアンサーが受けたレッドカードについて、控訴の選択肢を検討している」と述べた。

一方、アメリカ代表FWのフォラリン・バログンも、ラウンド32のボスニア戦でレッドカードを受け、本来であればラウンド16のベルギー戦で出場停止となるはずだった。しかし、アメリカ政府高官が国際サッカー連盟(FIFA)に接触した結果、FIFAは懲戒規定第27条を引用し、出場停止を1年間執行猶予とした。FIFAは日曜日(7月5日)の声明で、「FIFA懲戒規定第27条に基づき、当該出場停止の執行は1年間猶予される。この猶予期間中にバログンが同様の性質および重大性の違反を再び犯した場合、猶予は取り消され、元の処分が執行される」と発表した。
ベルギーサッカー協会はこの決定に衝撃を受け、控訴を試みたが、FIFA控訴委員会により「不適格」とされた。その理由は「ベルギーサッカー協会は訴訟の当事者ではないため、控訴する権利がない」というものだった。欧州サッカー連盟(UEFA)もこの決定を非難し、FIFAが「一線を超えた」とし、その決定を「理解不能で不合理」と評した。
イングランドのトーマス・トゥヘル監督は試合後、クアンサーの退場は不当だと明確に主張した。「試合中、VARが介入するとは全く思わなかった。試合中、主審はファウルすら取っていなかった」とトゥヘル監督は語った。
「明らかに私も、あれは激しいタックルだとは感じたが、(主審は)試合を続行させた。VARが介入して決定を下した。そして、いつものように、私は画面に表示された静止画しか見ていない」

「静止画を見たとき、それが…サッカーの試合で静止画を頼りに決定を下すことはできない。それは不可能だ。彼らはそうしたのだから、もちろん我々に対してだ」
「だから、ジャレルは当然、非常に不満を抱いている。これは残念なことであり、私も今日は不満だ。なぜなら、我々は試合で不利な状況に置かれたからだ。私にとっては、VARが彼らが行ったような決定を覆す十分な理由はない」
「まず第一に、非常に明確なのは、これは審判のチェックでレッドカードの意見を形成する人工知能ではないということだ。それらは下された決定だ。誰がこの決定を覆すのか?いつ覆すのか?何に基づいてか?私にとっては非常に奇妙だ。我々は決定に十分な一貫性がほしいだけなのだ」
FAは月曜日(7月6日)夜に『インディペンデント』紙に対し、短い声明を発表した。「我々は、昨夜メキシコシティでクアンサーが受けたレッドカードについて、控訴の選択肢を検討している」と述べた。
一方、アメリカ代表FWのフォラリン・バログンも、ラウンド32のボスニア戦でレッドカードを受け、本来であればラウンド16のベルギー戦で出場停止となるはずだった。しかし、アメリカ政府高官が国際サッカー連盟(FIFA)に接触した結果、FIFAは懲戒規定第27条を引用し、出場停止を1年間執行猶予とした。FIFAは日曜日(7月5日)の声明で、「FIFA懲戒規定第27条に基づき、当該出場停止の執行は1年間猶予される。この猶予期間中にバログンが同様の性質および重大性の違反を再び犯した場合、猶予は取り消され、元の処分が執行される」と発表した。
ベルギーサッカー協会はこの決定に衝撃を受け、控訴を試みたが、FIFA控訴委員会により「不適格」とされた。その理由は「ベルギーサッカー協会は訴訟の当事者ではないため、控訴する権利がない」というものだった。欧州サッカー連盟(UEFA)もこの決定を非難し、FIFAが「一線を超えた」とし、その決定を「理解不能で不合理」と評した。
イングランドのトーマス・トゥヘル監督は試合後、クアンサーの退場は不当だと明確に主張した。「試合中、VARが介入するとは全く思わなかった。試合中、主審はファウルすら取っていなかった」とトゥヘル監督は語った。
「明らかに私も、あれは激しいタックルだとは感じたが、(主審は)試合を続行させた。VARが介入して決定を下した。そして、いつものように、私は画面に表示された静止画しか見ていない」
「静止画を見たとき、それが…サッカーの試合で静止画を頼りに決定を下すことはできない。それは不可能だ。彼らはそうしたのだから、もちろん我々に対してだ」
「だから、ジャレルは当然、非常に不満を抱いている。これは残念なことであり、私も今日は不満だ。なぜなら、我々は試合で不利な状況に置かれたからだ。私にとっては、VARが彼らが行ったような決定を覆す十分な理由はない」
「まず第一に、非常に明確なのは、これは審判のチェックでレッドカードの意見を形成する人工知能ではないということだ。それらは下された決定だ。誰がこの決定を覆すのか?いつ覆すのか?何に基づいてか?私にとっては非常に奇妙だ。我々は決定に十分な一貫性がほしいだけなのだ」