比賽的一部分 – 球証 精選

小時候踢足球時，教練會說，球証是球場內的死物，儘管球踢中了他，比賽仍然繼續。那時候，覺得球証是球場內的法官，公平公正地執法，為球場內的大小事作出公平判決。長大後才發現，原來球証是左右球賽重要的一人，一個看似微不足道的判決，往往做成翻天覆地的改變。

可是，球証只是一個人，人總是會犯錯。法庭上的法宮亦是人，但是法宮有時間準備，有証據支持，有陪審團協助，大大減低犯錯的可能性。球証，卻需要於電光火石間，作出決定比賽生死的裁決，犯錯，是必然會發生的事。歷史亦告訴我們，球証是會不斷犯錯。
1986年世界杯，阿根廷傳奇馬勒當拿於八強比賽，以兩記舉世矚目的入球，帶領阿根廷二比一擊敗英格蘭。一球為從中場以一敵五射入的金球，另一球，卻是以「上帝之手」揚名於世的手球入球。當時馬勒當拿跳起來，把手放於頭上，連手帶頭把球一頂，皮球直飛入網。無論英格蘭球員如何投訴，球証亦視若無睹，判以入球，而此入球，亦成為世紀爭議入球。
21年後的西甲比賽，仍是初生之犢，卻已嶄露頭角的美斯，同樣以手將球拍入球門，球証卻同樣錯過了，並判以法定入球。
球証的犯錯，成為球賽的一部分。

類似的例子，還有更多。2010年世界杯，德國對英格蘭，林伯特一記妙到毫顛的遠射，慢鏡顥示，皮球中楣後清楚地彈進白界線內，可惜無論球証及旁証均錯失了，未有判予入球，令當時落後一比二的英格蘭未能追平，間接造成最後德國大勝四比一。幾次成為受害者的英格蘭，終於有一回變成得益者。2012年歐洲國家杯，英格蘭對烏克蘭的分組賽賽事，泰利一記飛剷將對手的射門於白界線後勾出，球証旁証卻同樣看走眼，結果英格蘭以一比O小勝對方，同時於小組內首名出線。
還有更多更多，曼聯前門將卡路爾白界線內的撲救，上季迪基亞的複製；還有無數的越位錯判、無數被插水球員欺騙，無數的問題球。球証的犯錯，已成為球賽不可或缺的一部分。

然而，我們應該怪責球証們嗎？人誰無過，要為剎那間的變化作出反應，並要作出正確的判決，雖說這是他們的工作，他們的專業，但零犯錯的機會可說絕無可能。球証自身的壓力亦很大，因他們一個小小的決定，或將成為改變球員一生的判決。世界杯中一張紅牌，一個錯判入球，可能就此摧毀了一個球員四年，甚至一生的努力，以及夢想。要他們做到絕對、果斷、公平的執法，是人們的期許、要求，但他們的錯失，值得大家的體諒。

現代科技先進發達，要改善球証的執法水平，使用科技，成為理所當然的考慮。近年，世界足協不斷尋求科技上的方法，幫助球証執法，最著名的，應當是今連英超亦引入的，門線鷹眼系統。這套系統於其他體育運動已沿用多年，如網球或曲棍球等。可是，發生無數次白界線上爭議判決的足球，卻要到今年才開始試用。經過無數次具爭議的判決，導致世界囑目的賽事如世界杯及歐洲國家杯蒙上陰影，一直反對科技注入足球的世界足協主席白禮達亦態度軟化，加快推行各個科技計劃。
然而，現時的歐洲足協主席柏天尼，仍然堅決反對引入科技於足球比賽中。他的理據是，一旦計劃落實，各國足協將需投入龐大資金於建立及管理這些科學技術上，他寧願將這筆資金用於青年培訓。而且，科技的使用程度，與球賽的流暢度有莫大關係，如何取捨平衡，將是永無止境的討論。與其這樣，不如著意加強球証的水平，並增設底線球証協助主球証，效果或許已經足夠。
科技投入，將會成為現代足球世界熱烈討論的話題。在確立各方利益的平衡點前，球証仍然是公平球賽的主導者，仍然是左右球賽的主宰者。球証，仍然是球賽重要的一部份。