一切皆是錢作怪

球迷瑣語 於 26/09/2013 發表 收藏文章
剛剛看見巴塞羅拿的球衣,發現現時球衣正面的贊助商為卡塔爾航空﹙Qatar Airways﹚。想一想,原來聯合國兒童基金會﹙Unicef﹚的標誌,已離開巴賽羅那的球衣正面兩年了。再翻查紀錄,原來今年巴塞羅那捨棄了上兩年非牟利機構卡塔爾基金會﹙Qatar Foundation﹚的標誌,轉為現時的卡塔爾航空。一切,皆是錢作怪。
2006年前,巴塞羅那的藍紅直間球衣上,是如此的樸素。超過一百年的堅持,球衣前從未有贊助品牌的標誌,被全世界的人視為現代金錢足球世界的一股清泉。當時與她一起的,是同樣堅持了一百一十年的西班牙球會畢爾包,那件紅白直間的球衣,同樣是如此的樸實。
那時候,幾近全部歐洲球會,均把球衣正面位置給予贊助商的標誌,藉此賺取一筆巨額贊助費。而巴塞羅那及畢爾包兩間球會,卻一直秉承傳統,堅持信念。直至2006年,巴塞羅那先行失守,乃至2008年,畢爾包亦堅持不住。從2008-2009年球季開始,歐洲球壇再無球衣正面沒贊助商的球會。
2008年的時候,畢爾包主席的理由很簡單,他對球迷說,一筆額外的贊助費,為球會帶來額外的收入,對球會的發展有莫大益處,為球隊爭取更好的成績更是有正面的幫助,何樂而不為呢?現實的考量,致使傳統的失守,球迷固然失望,但亦無可奈何。

巴塞羅那2006年的版本,卻是感人的,當時的故事是這樣。
巴塞羅那將一百O七年堅持不用的球衣正面,免費捐予聯合國兒童基金會。同時間,巴塞羅那每年捐款一百五十萬歐元予對方。這亦是歷史上,首次有球會贊助一個機構於其球衣掛上標誌。

可是,現在回頭看,一切只是一場品牌遊戲。以巴塞羅那的歷史,突然要打破傳統尋求贊助商,球迷們必定會強烈反對。再者,巴塞羅那的主席為會員投票制,要像畢爾包主席般說做便做,恐怕難如登天。

以非牟利機構作為打破傳統的先驅,加上不收贊助費之餘反而贊助對方,其舉動確實令球迷難以反對。可是現在看來,聯合國兒童基金會的五年,更像是一場鋪排,一場掩飾。利用五年的時間,讓球迷對球衣廣告的反感消退,從而希望為當時候的未來,亦即現在,幫助球隊增加收入。五年後的2011年,巴塞羅那不再使用兒童基金會作為正面的標誌。
相反,他們與卡塔爾體育投資局簽定五年合同,收取每年約三千萬歐元的贊助費,於球衣正面印上卡塔爾基金會的標誌,成為當時球壇最巨額的球衣贊助費。直至今年初,曼聯與雪佛蘭簽定為期七年近四億三千萬歐元的贊助費,巴塞羅那的合同,才成為歷史第二巨額。然而,那時候巴塞羅那雖然取得贊助費,但球衣正面的標誌,仍然屬於一所非牟利機構。但該合同上卻注明,兩年後,投資局可改變成其他標誌。
結果,兩年後的2013年,果如其然,一百一十三年沒有商業機構標誌的球衣,成為卡塔爾航空標誌的位置。由2004年與兒童基金會簽約,到今天的卡塔爾航空,佈署了整整十年時間,令眾球迷幾乎忘記了曾經堅守多年的傳統。背後驅使著的,皆是那個「錢」字。

現代的足球,除了是一項競技運動,更已逐漸演變成一項商業活動。國家代表隊還好,球會的領導層,已將市場經濟學的哲學用以管理球會。把球會建立成一個品牌,吸納更多支持者,球員,以至贊助商,從而提升利潤,繼而建立成績,造成成績與財政掛鈎的局面。金錢,成為一所球會極為重要的東西,甚至有時候,比成績更重要。
球場冠名,練習球衣贊助,訓練場冠名等等。一件球衣的贊助標誌,只是眾多工具小小的一部份。正因如此,一個百多年的堅持,於金錢掛帥的年代看來,可能變成一個愚蠢的行為。而一切,皆是錢作怪。

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • kakakaho 於 26/09/2013 評論 NO. 1

    吊你啦,,呢個世界就系甘現實GA啦,,不嬲都有能者居之,,人地球會都要用資金去運作GA啦,,唔通你打工唔收人工A? 有花紅你唔撚分?? 收皮啦你,,甘撚唔中2現實你就番去訓教啦!!ON 99作者

快捷鍵:←
快捷鍵:→