球証先生搞乜鬼 - 車路士對利物浦

論盡足球場 於 01/11/2015 發表 收藏文章
球証在球場上工作並不容易,雖然有時候電光火石間難以作出準確判斷,但有些時候,球証的問題總是令人難以接受,而且令整場賽果受到極大影響,所以筆者開始想集結一些重要球賽中球証所犯的錯誤,作一個紀錄,看看以後哪些球証會常常看得見,而第一次的對像是車路士對利物浦的球証:卡頓保(Mark Clattenburg)

賽後可能很多焦點放於利物浦得益的超額補時和盧卡斯逃脫的第二張黃牌,但其實整體而言兩邊都各有得益的時候,很難在這場比賽將球証立場歸邊,我會說今場是球証的表現不佳多於他在偏幫任何一邊,筆記將會歸納出四點要處。以下會附上一段15分鐘精華幫助說明。

loading


1. 上半場33分鐘:泰利禁區角手球

在精華中的4:40,當時利物浦右閘佳尼在右路禁區角傳中,泰利明顯將右手伸出攔截了傳中,但卡頓保在即時表示並無犯規讓比賽繼續。而根據球例,在皮球接觸到球員的手或手臂時會考慮三個要點,一是手部向皮球移動,二是犯規者與皮球的距離,意指球員能否預計球的路向而蓄意攔阻,第三是手部的位置並不代表著犯規(the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement)。

從泰利的手球看來,雖然他與皮球距離是接近的,但他的手是從原本收在心口的狀態下再故意向橫伸出,而且這樣向橫展開雙手的動作並非防守時必要的,証明他是故意去攔阻皮球,手是處於不自然的位置中,所以理應判處犯規,不過當時泰利犯規的位置只在禁區邊緣,只是一個危險位置的自由球。

圖中左方泰利的手還是收起來的

而手接觸球的時候泰利的手已經伸出來迎接皮球了


2. 上半場2分鐘補時補上補

這個爭議性比較明顯,第四旁証舉牌補時2分鐘,而在補時階段並沒有什麼特別的停頓而有作補上補的需要,但當球像在精華5:44時,車路士球員已將球解圍至中圈位置,盧卡斯在中圈前一步拿到球時已經是47:09,過了需要的補時時間,可以即時完結上半場,但卡頓保反而讓球賽繼續下去,從而令古天奴在十多秒後以一記左腳靚射追成1:1,雖然說球証對補時多少有最終的決定權,但這種無謂的補上補讓大家都會覺得很多餘,而且更在這種時候出現入球,讓這種爭議更加一發不可收拾。

時間來到47:09,盧卡斯在中圈截得皮球,原本是很好的半場完時機,但結果卻可繼續將球分向右路

3. 迪亞高哥斯達腳踢史基泰爾

這個畫面相信並不陌生,迪亞高哥斯達和史基泰爾這對歡喜冤家又再碰頭,結果一次中圈倒地後迪亞高哥斯達明顯故意伸腳踢向史基泰爾心口,當時卡頓保距離不遠,而且在哥斯達伸腳後有明顯的反應,即時衝向事發地點,表示他應該已經看到哥斯達的行為,但最終並沒有向故意傷人的哥斯達出示紅牌,甚至黃牌也沒有,卡頓保應該慶幸當時史基泰爾並沒有被挑釁而引起衝突,不然場面會十分難以控制。

https://www.youtube.com/watch?v=gvWUW_iZLU4

4. 盧卡斯逃過第二張黃牌

已經被黃牌警告過的利物浦防中盧卡斯利華在中圈為防止車路士的反擊而將拉美利斯截下,而卡頓保也吹罰了,通常在這種阻止快攻的情況下,都會被黃牌警告,而盧卡斯之前已經領得一張黃牌,所以理應被兩黃一紅趕出場,但最終只是被口頭警告,引起全場觀眾嘩然,而當時比數只是1:1,如果盧卡斯被逐,結果也可能不會再一樣了。



總括而言是雙方都有不利的時候,哥斯達如果要領紅牌的話,比起盧卡斯的來得還會更早,只能說球証自身執法水平不佳,導致這幾個爭議性的位置出現,可能因為利物浦從超額補時中取得入球,加上也因而取得勝利,所以討論方向多為利物浦是得益的一方,事實如何?可能大家看完這篇文又有另一個看法。

球例 Laws of The Game 2015/16

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • 返身戰 於 01/11/2015 評論 NO. 1

    執法係差左D 不过無偏幫 兩邊都有过著數

  • marco888win 於 01/11/2015 評論 NO. 2

    。有

  • Anthony117 於 01/11/2015 評論 NO. 3

    兩邊都有著數

  • JohnLui 於 01/11/2015 評論 NO. 4

    2邊都有著數!

  • HeinrichM 於 02/11/2015 評論 NO. 5

    如果第一點係要quote球例 (Laws of the Game) 的話, 咁第二點都唔該quote 埋
    第四官員舉起嘅數字只係最少嘅補時, 球証認為有需要嘅可以補上補

快捷鍵:←
快捷鍵:→