一個月前小弟寫咗篇關於釋放尼馬，不要局限他在邊線活動讓他移入中路的文章，竟然得到一位前輩專家指點迷津，實在深感榮幸。專家指本人陷入了一個迷思，想法只有中學程度，實屬誇奬。坦白，本人只是一名普通巴迷，這些年帶隊也只是業餘的聯賽，所以實屬小學雞，說本人有中學程度實屬抬舉我了。出文後看過頭兩場季前熱身賽，竟然發現新帥華維迪把尼馬移近中路，不只限企在邊線拿球, 反而大部份時間在中路不停衝擊對方心臟地帶，兩個翼衞艾巴及維度在邊線參與進攻甚至落底線，美斯企在尼馬與蘇(或艾卞沙)身後，進攻陣法竟與文章不謀而合，似乎新帥都陷入了同一個迷思。更奇怪的是尼馬包辦了這兩場的三個入球，這三個入球都在中路發生。不過，這一切應該都是虛幻的，這些熱身賽如何能作準呢？加上尼馬都離開了，希望新帥可以如前輩所指脫離這種迷思了。轉PSG後的尼馬, 活動範圍更自由, 除了中路, 右邊也經常出現他的身影, 似乎無拘無束可以令尼馬更放異彩.
關於尼馬，已成前度，不多說了。前兩篇都提及進攻上的問題，及嘗試在排陣上找尋多一點變數。不過有些朋友都傾向巴塞應該用返傳統的433，其實，排陣企位是死的，陣法走位臨場發揮才是生的。打右翼的美斯有幾何長駐自己位置,有幾可落底線？352進攻時可變334 ,防守時可變541 ,你說這個陣是主攻還是主守？後尼馬時代，球隊應該趁此機會推倒重來，重建一隊可持續競爭及踢回自己擅長風格的球隊。主導，傳控，地面組織，不斷進攻就是巴塞。對，我們大家都很懷緬那個TikiTaka的年代，但那種由思想到執行都近乎完美的黃金一代是可一不可再。除了主帥有這一套想法，還要整隊球員有執行的能力。環顧目前陣容，除了巴斯基斯，美斯及小白外，中前場還有誰是那種材料？睇餸食飯，不要再奢望TikiTaka了，但是控制中場仍然是重建球隊第一考慮的要素。
先從陣式入手，MSN的年代，做波的重任落在M和N身上，極不健康。巴塞的強大從來都來自中場，所以首要就是搵多兩個幫手幫美斯策動攻勢。前文提過，美斯應該名正言順移入中路「擔任攻中」，左右兩面就讓兩個翼鋒或進攻中場出任，丹比利的加盟和迪路飛奧的回家提供了人選(有古仔當然更好)，所以轉4231可能是更實際的陣式。其餘兩個位置正路應該由兩個防中出任，巴斯基斯必佔一席，另外一個不外乎拉仔或保連奴，一切似乎順理成章。但咁有咩好玩呢? 寫得文就希望嘗試think out of the box，反正排陣用人不會有絕對的對與錯，諗多啲可能性比大家去選擇同討論吧。兩個墮後中場，筆者覺得可以嘗試用一個防中加一個策劃型中場，而非兩個防中。這名策劃型中場的責任是控制節奏，分邊，調度，甚至持球去改變形勢。這個人也是在三個進攻中場身後幫拖的一個，他甚至隨時參與在進攻之中。他應該是誰？華拉提或施利都是答案，可惜，鬧劇怎樣發展，高層如何無恥大家都有眼見，不想說了。眾裡尋他，不如在名單中找找，然後，我發現了這個人，發現了這個可能性。他有上乘的技術，有視野，有絕佳的足球智慧，更重要是他有純正巴塞的血統，這個人怎麼一直沒有人發現? 其實，他一直都在。他叫，巴斯基斯。
其實大家都知道巴斯基斯的優點及缺點，何不將他微調，放大他的優點避開他的缺點？兩個防守中場，索性另外一位(保連奴或拉仔)更主力地比他擔當防守上的任務，然後把巴斯基斯改變，讓他更沙維，參與更多進攻及中前場的調度。防守時，他與另一位防中一樣墮後，一起擔當掃蕩及保護禁區頂的工作；轉守為攻時，由他去發板，這份工作沒有人比他做得更好；進攻時，他企前一格，就像沙維，是整個進攻區域最後的一位，但其實亦是每一個攻勢的導演。你以為巴斯基斯是演員嗎？就像葛優，馮德倫或Clint Eastwood，可能他技不只此，導演才是他更好的崗位。
By 簡帥@FBFC
關於尼馬，已成前度，不多說了。前兩篇都提及進攻上的問題，及嘗試在排陣上找尋多一點變數。不過有些朋友都傾向巴塞應該用返傳統的433，其實，排陣企位是死的，陣法走位臨場發揮才是生的。打右翼的美斯有幾何長駐自己位置,有幾可落底線？352進攻時可變334 ,防守時可變541 ,你說這個陣是主攻還是主守？後尼馬時代，球隊應該趁此機會推倒重來，重建一隊可持續競爭及踢回自己擅長風格的球隊。主導，傳控，地面組織，不斷進攻就是巴塞。對，我們大家都很懷緬那個TikiTaka的年代，但那種由思想到執行都近乎完美的黃金一代是可一不可再。除了主帥有這一套想法，還要整隊球員有執行的能力。環顧目前陣容，除了巴斯基斯，美斯及小白外，中前場還有誰是那種材料？睇餸食飯，不要再奢望TikiTaka了，但是控制中場仍然是重建球隊第一考慮的要素。
先從陣式入手，MSN的年代，做波的重任落在M和N身上，極不健康。巴塞的強大從來都來自中場，所以首要就是搵多兩個幫手幫美斯策動攻勢。前文提過，美斯應該名正言順移入中路「擔任攻中」，左右兩面就讓兩個翼鋒或進攻中場出任，丹比利的加盟和迪路飛奧的回家提供了人選(有古仔當然更好)，所以轉4231可能是更實際的陣式。其餘兩個位置正路應該由兩個防中出任，巴斯基斯必佔一席，另外一個不外乎拉仔或保連奴，一切似乎順理成章。但咁有咩好玩呢? 寫得文就希望嘗試think out of the box，反正排陣用人不會有絕對的對與錯，諗多啲可能性比大家去選擇同討論吧。兩個墮後中場，筆者覺得可以嘗試用一個防中加一個策劃型中場，而非兩個防中。這名策劃型中場的責任是控制節奏，分邊，調度，甚至持球去改變形勢。這個人也是在三個進攻中場身後幫拖的一個，他甚至隨時參與在進攻之中。他應該是誰？華拉提或施利都是答案，可惜，鬧劇怎樣發展，高層如何無恥大家都有眼見，不想說了。眾裡尋他，不如在名單中找找，然後，我發現了這個人，發現了這個可能性。他有上乘的技術，有視野，有絕佳的足球智慧，更重要是他有純正巴塞的血統，這個人怎麼一直沒有人發現? 其實，他一直都在。他叫，巴斯基斯。
其實大家都知道巴斯基斯的優點及缺點，何不將他微調，放大他的優點避開他的缺點？兩個防守中場，索性另外一位(保連奴或拉仔)更主力地比他擔當防守上的任務，然後把巴斯基斯改變，讓他更沙維，參與更多進攻及中前場的調度。防守時，他與另一位防中一樣墮後，一起擔當掃蕩及保護禁區頂的工作；轉守為攻時，由他去發板，這份工作沒有人比他做得更好；進攻時，他企前一格，就像沙維，是整個進攻區域最後的一位，但其實亦是每一個攻勢的導演。你以為巴斯基斯是演員嗎？就像葛優，馮德倫或Clint Eastwood，可能他技不只此，導演才是他更好的崗位。
By 簡帥@FBFC
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊