你以為他是演員? 其實他是導演

一個月前小弟寫咗篇關於釋放尼馬,不要局限他在邊線活動讓他移入中路的文章,竟然得到一位前輩專家指點迷津,實在深感榮幸。專家指本人陷入了一個迷思,想法只有中學程度,實屬誇奬。坦白,本人只是一名普通巴迷,這些年帶隊也只是業餘的聯賽,所以實屬小學雞,說本人有中學程度實屬抬舉我了。出文後看過頭兩場季前熱身賽,竟然發現新帥華維迪把尼馬移近中路,不只限企在邊線拿球, 反而大部份時間在中路不停衝擊對方心臟地帶,兩個翼衞艾巴及維度在邊線參與進攻甚至落底線,美斯企在尼馬與蘇(或艾卞沙)身後,進攻陣法竟與文章不謀而合,似乎新帥都陷入了同一個迷思。更奇怪的是尼馬包辦了這兩場的三個入球,這三個入球都在中路發生。不過,這一切應該都是虛幻的,這些熱身賽如何能作準呢?加上尼馬都離開了,希望新帥可以如前輩所指脫離這種迷思了。轉PSG後的尼馬, 活動範圍更自由, 除了中路, 右邊也經常出現他的身影, 似乎無拘無束可以令尼馬更放異彩.

關於尼馬,已成前度,不多說了。前兩篇都提及進攻上的問題,及嘗試在排陣上找尋多一點變數。不過有些朋友都傾向巴塞應該用返傳統的433,其實,排陣企位是死的,陣法走位臨場發揮才是生的。打右翼的美斯有幾何長駐自己位置,有幾可落底線?352進攻時可變334 ,防守時可變541 ,你說這個陣是主攻還是主守?後尼馬時代,球隊應該趁此機會推倒重來,重建一隊可持續競爭及踢回自己擅長風格的球隊。主導,傳控,地面組織,不斷進攻就是巴塞。對,我們大家都很懷緬那個TikiTaka的年代,但那種由思想到執行都近乎完美的黃金一代是可一不可再。除了主帥有這一套想法,還要整隊球員有執行的能力。環顧目前陣容,除了巴斯基斯,美斯及小白外,中前場還有誰是那種材料?睇餸食飯,不要再奢望TikiTaka了,但是控制中場仍然是重建球隊第一考慮的要素。


先從陣式入手,MSN的年代,做波的重任落在M和N身上,極不健康。巴塞的強大從來都來自中場,所以首要就是搵多兩個幫手幫美斯策動攻勢。前文提過,美斯應該名正言順移入中路「擔任攻中」,左右兩面就讓兩個翼鋒或進攻中場出任,丹比利的加盟和迪路飛奧的回家提供了人選(有古仔當然更好),所以轉4231可能是更實際的陣式。其餘兩個位置正路應該由兩個防中出任,巴斯基斯必佔一席,另外一個不外乎拉仔或保連奴,一切似乎順理成章。但咁有咩好玩呢? 寫得文就希望嘗試think out of the box,反正排陣用人不會有絕對的對與錯,諗多啲可能性比大家去選擇同討論吧。兩個墮後中場,筆者覺得可以嘗試用一個防中加一個策劃型中場,而非兩個防中。這名策劃型中場的責任是控制節奏,分邊,調度,甚至持球去改變形勢。這個人也是在三個進攻中場身後幫拖的一個,他甚至隨時參與在進攻之中。他應該是誰?華拉提或施利都是答案,可惜,鬧劇怎樣發展,高層如何無恥大家都有眼見,不想說了。眾裡尋他,不如在名單中找找,然後,我發現了這個人,發現了這個可能性。他有上乘的技術,有視野,有絕佳的足球智慧,更重要是他有純正巴塞的血統,這個人怎麼一直沒有人發現? 其實,他一直都在。他叫,巴斯基斯。

其實大家都知道巴斯基斯的優點及缺點,何不將他微調,放大他的優點避開他的缺點?兩個防守中場,索性另外一位(保連奴或拉仔)更主力地比他擔當防守上的任務,然後把巴斯基斯改變,讓他更沙維,參與更多進攻及中前場的調度。防守時,他與另一位防中一樣墮後,一起擔當掃蕩及保護禁區頂的工作;轉守為攻時,由他去發板,這份工作沒有人比他做得更好;進攻時,他企前一格,就像沙維,是整個進攻區域最後的一位,但其實亦是每一個攻勢的導演。你以為巴斯基斯是演員嗎?就像葛優,馮德倫或Clint Eastwood,可能他技不只此,導演才是他更好的崗位。

By 簡帥@FBFC

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 巴斯基斯  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Jason514 於 28/08/2017 評論 NO. 1

    如果係 拉傑迪比巴斯更適合

  • Gor SK 於 29/08/2017 評論 NO. 2

    唔係,其實巴斯基斯試過,但效果唔得先唔咁做,真係買過個分波控制節奏,美斯做到但好嘥佢把握力。。。btw尼馬要自己話事就幾勁,同人夾就唔得,所以你講既自由人打法佢ok,但佢難做到同其他球星1+1>2既效果

快捷鍵:←
快捷鍵:→