車路士作客出戰曼城,藍軍自信滿滿。12天前,摩連奴的球隊就是在這裡1-0小勝對手。但今天,當雙方在伊蒂哈德球場相遇時,車路士卻吃到了0-2的敗仗。問題出在哪?顯然,打中堅的大衛-路斯成為了球隊成為了致命的一環。
大衛-路斯的失誤,在曼城的第二個入球中表現得尤為突出。當時,拿斯尼前場接甘賓尼的斜傳球,轉身後在左肋送出直傳,大衛-施華得球後突入禁區,在禁區左側橫傳,中路的拿斯尼包抄到位,推射空門鎖定勝局。在這個入球的過程中,可以很明顯的看到,身為左中堅的路斯先是任由施華在自己面前拿球,隨後在施華橫傳時,他本來有可能卡死拿斯尼的跑位路線,但他光顧舉手示意對方越位,就這樣看著拿斯尼在自己的身前將球包抄入網。
毫無疑問,在這個入球的過程中,路斯難辭其咎。他在卡位及跟人的那一下,暴露出了自己的最大弱點:精神不夠集中,判斷不夠準確。周中作客對西布朗的聯賽,同樣是路斯,在第86分鐘跟失了對方的阿尼切貝,讓對方將比數扳平,車路士的3分變成了1分。誠然,曼城的這個入球,存在越位的嫌疑,不過,正如摩連奴賽後所說:「儘管第二粒入球越位了,他們仍然能以1-0獲勝,因為我們在比賽中從未接近於入球,或者佔據主動,或者驚嚇到曼城。」
試想,如果出現在這個位置上的不是路斯而是泰利,很可能就是另外一種情形了,至少泰利不會只顧舉手示意,眼巴巴的等著助理球證舉旗判施華越位,而是會死死的卡住拿斯尼的跑動路線,因為當時有可能接應到施華傳中的,只有拿斯尼一個人。而與今天的比賽相比,12天前的那場比賽,車路士在陣容上的變動恰恰就是這一個位置:泰利的因傷缺陣,讓路斯從防守中場回到了中堅位置,他自己的防守中場位置則被米基爾取代。但回到後衛線之後,路斯的弱點連續第二次被對手抓住了。雖然只是這1個人員的變化,但這真的可以說是牽一髮而動全身。
那麼,是不是由於泰利的受傷,車路士就沒有中堅可用了呢?其實並不盡然。在車路士隊內,伊雲諾域同樣可以打中堅,反倒是路斯今季更多的是出現在防守中場的位置上。今天的比賽,其實藍軍本來可以有另外的選擇:伊雲打中堅,艾施派古達打右邊後衛,左邊後衛的位置交給艾殊利高爾。此前在車路士打了7個賽季主力的高爾,在今季打到三分之一時突然變成了後備。11月初,在車路士作客0-2負於紐卡素聯隊之後,高爾被摩帥攻入了冷宮,此後,他只能在一些無關緊要的比賽中出場(比如聯賽盃、足總盃),或者作為輪換的棋子(比如在聖誕-新年期間)。
大衛-路斯的失誤,在曼城的第二個入球中表現得尤為突出。當時,拿斯尼前場接甘賓尼的斜傳球,轉身後在左肋送出直傳,大衛-施華得球後突入禁區,在禁區左側橫傳,中路的拿斯尼包抄到位,推射空門鎖定勝局。在這個入球的過程中,可以很明顯的看到,身為左中堅的路斯先是任由施華在自己面前拿球,隨後在施華橫傳時,他本來有可能卡死拿斯尼的跑位路線,但他光顧舉手示意對方越位,就這樣看著拿斯尼在自己的身前將球包抄入網。
毫無疑問,在這個入球的過程中,路斯難辭其咎。他在卡位及跟人的那一下,暴露出了自己的最大弱點:精神不夠集中,判斷不夠準確。周中作客對西布朗的聯賽,同樣是路斯,在第86分鐘跟失了對方的阿尼切貝,讓對方將比數扳平,車路士的3分變成了1分。誠然,曼城的這個入球,存在越位的嫌疑,不過,正如摩連奴賽後所說:「儘管第二粒入球越位了,他們仍然能以1-0獲勝,因為我們在比賽中從未接近於入球,或者佔據主動,或者驚嚇到曼城。」
試想,如果出現在這個位置上的不是路斯而是泰利,很可能就是另外一種情形了,至少泰利不會只顧舉手示意,眼巴巴的等著助理球證舉旗判施華越位,而是會死死的卡住拿斯尼的跑動路線,因為當時有可能接應到施華傳中的,只有拿斯尼一個人。而與今天的比賽相比,12天前的那場比賽,車路士在陣容上的變動恰恰就是這一個位置:泰利的因傷缺陣,讓路斯從防守中場回到了中堅位置,他自己的防守中場位置則被米基爾取代。但回到後衛線之後,路斯的弱點連續第二次被對手抓住了。雖然只是這1個人員的變化,但這真的可以說是牽一髮而動全身。
那麼,是不是由於泰利的受傷,車路士就沒有中堅可用了呢?其實並不盡然。在車路士隊內,伊雲諾域同樣可以打中堅,反倒是路斯今季更多的是出現在防守中場的位置上。今天的比賽,其實藍軍本來可以有另外的選擇:伊雲打中堅,艾施派古達打右邊後衛,左邊後衛的位置交給艾殊利高爾。此前在車路士打了7個賽季主力的高爾,在今季打到三分之一時突然變成了後備。11月初,在車路士作客0-2負於紐卡素聯隊之後,高爾被摩帥攻入了冷宮,此後,他只能在一些無關緊要的比賽中出場(比如聯賽盃、足總盃),或者作為輪換的棋子(比如在聖誕-新年期間)。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊