缺少蘇7 下季利物浦如何是好?

小球迷心聲 於 27/06/2014 發表 收藏文章
繼烏拉圭足總決定上訴後,蘇亚雷斯所屬的球會利物浦亦決定向FIFA提岀上訴,希望透過法律手段處理FIFA對他的禁賽判決。

因為上場的咬人事件,蘇亚雷斯在利物浦的職業生涯其實未明朗,但由於利物浦方面對他抱有極大期望,因此希望透過上訴令他的處罰不會影響他在球會的比賽。

FIFA對於蘇亚雷斯的處罰其中一條為禁止參加與足球有關的活動四個月,如果執行的話他將對利物浦來季爭奪英超的道路影響深遠,缺席9場比賽很大可能導致利物浦再次於英超爭奪戰中失利,畢竟今季他為利物浦作出的貢獻實在極大且利物浦對他的入球能力非常依賴。

而今利物浦還未接到FIFA的書面通知,尚不清楚禁令的細則到底是如何,他們甚至不知道到底蘇亚雷斯能否在禁令期間岀席訓練。

其實個人認為今次足協對他的處罰還是過輕的,畢竟要考慮他多次重犯,即使處罰到停賽半季亦絕不過分,不知各位讀者又有甚麼看法呢?

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Loksang Chiu 於 27/06/2014 評論 NO. 1

    等於處罰利物浦

  • etwyiu 於 27/06/2014 評論 NO. 2

    其實蘇7都唔係利記比賽咬人 fifa禁賽令好似對利記唔公平 如果要罰,應該只係針蘇7本人 唔應該間接針對球會 當年施丹頭搥都只係社會服務了事冇影響球會(當然施丹係退伇先無得罰禁賽)
    概括一論 我認為fifa做法有不公

  • kinfung 於 27/06/2014 評論 NO. 3

    關利記春事咩,仲過輕?on99

  • 0202 於 27/06/2014 評論 NO. 4

    原來施丹第3次搵頭撞人LOL
    我都覺FIFA做法不公佢地應該要賠1億俾猁記

  • Godfrey Tse 於 27/06/2014 評論 NO. 5

    利記今次好辜;咁樣來季歐聯同聯賽爭頭四/爭標都凍過水;甚至乎以後的球隊嘅發展都大受影響了!

  • Godfrey Tse 於 27/06/2014 評論 NO. 6

    利記今次好無辜

  • Ken Choy 於 28/06/2014 評論 NO. 7

    唔公平,根本唔關利物浦事,如果要罰,應該只罰他在國際賽的賽事,唔通在國際賽攞紅牌,要返國内聯賽停賽呀!

  • Billy Choi 456654 於 28/06/2014 評論 NO. 8

    你地覺得FIFA罰佢對利記不公,錦對國家隊都不公啦,咬人係佢個人問題,同國家隊,球會都無關啦錦講,錦唔通罰佢全部身家咩,國家隊同球會都有責任管佢

  • Keith Kar 於 28/06/2014 評論 NO. 9

    蘇7咬人就停9場,禁止足球運動4個月,咁施丹用頭撞人,比比收山腳,其實好多球員都有失控現象,但係點解只係針對蘇7呢??而且仲要搞埋利記,係唔係點判都對FIFA無乜影響,無所謂??

  • Loksang Chiu 於 28/06/2014 評論 NO. 10

    淨係停國際赛咪得,洗五洗連球會比賽都停埋,對利記好五公平,就算而家賣走蘇亞雷斯都冇球會要,同罰利記冇分别

  • ric chung 於 28/06/2014 評論 NO. 11

    其實都好正常,睇返d例子都禁國際賽同聯賽,李奧已經係個例子,佢無去藥檢都係佢既事,5通係球會叫佢5好去?!同樣道理

  • ahbin 於 28/06/2014 評論 NO. 12

    應該賣鳩佢?!不過、e+跌撚晒價囉!

  • Leungwaihei Wallace 於 28/06/2014 評論 NO. 13

    唔好講話對利記定烏拉圭不公 對蘇7已經係好不公 我覺得首先都要睇下FIFA其實以咩準則罰人 蘇7咬人對被咬球員係踢足球上嘅表現有冇好大影響先? 例如受傷? 如果係冇 又點解要罰咁多先? 難道咬人真係比收山腳對被害球員構成較大傷害? 我明白球員自身嘅體育精神好緊要! 但FIFA都應該要明白到公平嘅重要性!

  • Wo Yuen 於 28/06/2014 評論 NO. 14

    佢係唔抵幫,但如果罰埋球會賽事就對紅軍唔公平

  • marcosjacky 於 29/06/2014 評論 NO. 15

    好出色 筆者on9方面真係好出色

快捷鍵:←
快捷鍵:→