【解讀】VAR介入取消點球，出過的紅黃牌能否撤回？ 精選

在贊比亞與日本的女足世界盃小組賽進行到第50分鐘時，日本隊中場送出直塞，贊比亞隊守門員Catherine Musonda出擊放倒了日本隊前鋒，來自瑞典的裁判員Tess Olofsson判罰點球，並向Musonda出示了黃牌。

隨後經過半自動越位系統的判斷，VAR認定日本隊傳球瞬間，接球隊員處在越位位置，構成越位犯規，介入並告知裁判員情況，最終Olofsson取消點球判罰，改判越位犯規，但並未撤銷對Musonda的黃牌處罰。傷停補時最後階段，Musonda再度被黃牌警告，兩黃變一紅被罰令出場，這樣一來就有人產生了疑問，她的第一張黃牌為什麼沒有取消？
根據現行《IFAB足球競賽規則》中“視頻助理裁判操作規範”章節第9條約定，某一事件發生後比賽繼續進行，隨後VAR介入並回看分析，即使做出了改判，在這一事件後繼續比賽的過程中執行/需要執行的紀律處罰（紅黃牌）不得撤銷，因SPA（破壞或干擾了有希望的進攻機會）或DOGSO（破壞進球或明顯進球得分機會）被出示紅黃牌的除外。

可以這樣理解，如果導致判點的犯規行為程度屬於“草率的”，但通過這次犯規破壞或干擾了有希望的進攻機會，或破壞了進球或明顯進球得分機會，在被判罰點球的同時被黃牌警告/紅牌罰令出場，隨後VAR介入，發現進攻過程中存在越位或其他攻方犯規的情況，裁判員取消點球判罰，那麼這樣的紅黃牌是應當被撤銷的，因為被破壞的有希望的進攻機會或者進球得分機會原本就不應存在。
（例如守方非守門員的隊員用手撲出即將進入球門的球，被紅牌罰下，後續VAR查看時發現攻方越位犯規在先，那麼這張紅牌就要被取消了）

如果判點後給牌的原因是犯規行為屬於“魯莽”（黃牌）或嚴重犯規（使用過分力量）/暴力行為等情況，那麼就算點球被取消，發出的紅黃牌也不能撤回。其實道理很簡單，防守隊員既然做出了魯莽的或使用過分力量的犯規行為，那麼就要承擔相應的後果，不然攻方隊員豈不是白白挨踢？

回到贊比亞與日本的比賽，如果守門員不採取犯規措施，那麼日本隊前鋒很有可能直接帶球將其過掉然後打空門，可以被認定為“DOGSO”，但這樣一來一旦點球取消，那麼黃牌就應該一同被取消。當然了，裁判員可以説自己將這個犯規程度界定為了“魯莽”，這樣的話不撤回黃牌就是符合規則的。不過，這個動作究竟能否夠得上“魯莽”的程度，其實是有爭議的，只能以當值裁判員臨場的主觀判斷為準。
同理，如果場上隊員在進球后脱衣慶祝被黃牌警告，隨後VAR發現進攻過程中存在越位或其他形式的攻方犯規，介入並最終改判進球無效，那麼該隊員的黃牌也不能取消，因為這屬於“非體育行為”。

此外，還有一種比較常見的情況是點球本身屬於錯判，VAR介入後建議場邊回看，裁判員親自回看分析過後認定不存在犯規，取消點球判罰，那麼隨着最初判點而給出的紅黃牌就要被撤回了，因為被處以紀律處罰的隊員本身就沒有犯規行為。