經歷了伊戈杜達（Igor Tudor）災難性的43日領軍後，熱刺再次換帥，據悉球會屬意由羅拔圖迪沙比（Roberto De Zerbi）接手，肩負起最後七輪聯賽的護級重任。時間緊迫，迪沙比若想成功，必須立即解決球隊的幾大核心問題。
杜達的任期是英超史上第四短的正式或暫代領隊任期，他領軍的五場聯賽僅取一分，令熱刺滑落至降班區邊緣。熱刺沒有時間回望過去，他們在4月12日作客新特蘭前，必須為護級做好準備。
迪沙比被視為救火的最佳人選。然而，除了部分球迷對這位意大利教頭的疑慮外，外界亦質疑熱刺球員能否在短時間內，從法蘭克（Thomas Frank）和杜達的防守反擊、長傳急攻風格，極端地轉向迪沙比崇尚的進攻性短傳組織。熱刺沒有季前備戰，甚至沒有犯錯空間，他們需要的是即時見效的勝利。
那麼，迪沙比需要做什麼來拯救熱刺？
**堅持四人防線**
從杜達的失敗中汲取教訓，堅持三中堅體系是個錯誤。這位克羅地亞教頭過於固執己見，直到轉用4-4-2陣式，球隊才在晏菲路逼和利物浦及擊敗馬體會（Atlético Madrid）的比賽中展現生機。球員並不習慣三中堅體系，中場經常失勢，轉回傳統陣式後明顯更為適應。雖然在法蘭克麾下，熱刺的三後衛體系並非一無是處，但球員信心已幾乎崩潰。現階段，任何使用三中堅的嘗試都難以給予球會或球迷信心。球員需要所有可能的幫助，避免在戰術體系上過度複雜化是一個好的起點。
**停止將球員放在錯誤位置**
杜達讓情況變得更糟，他持續將球員放在不熟悉的位置。干拿加拉查（Conor Gallagher）被安排踢右中場、阿奇格雷（Archie Gray）踢右翼衛和左閘、祖奧柏連拿（João Palhinha）和柏度樸路（Pedro Porro）都曾擔任三中堅的右中堅。在杜達的最後一場比賽，盧卡斯貝治華（Lucas Bergvall）復出後被放在陌生的右路。這些實驗無一成功。
公平而言，杜達當時面臨嚴重的傷兵潮，選擇有限。但他也咎由自取，堅持三中堅體系，強迫球員適應他的戰術。目前熱刺的傷病情況略有緩和，貝治華和烏度治（Destiny Udogie）已復出，而杜達在對陣諾定咸森林前亦表示，古度斯（Mohammed Kudus）和賓坦古亞（Rodrigo Bentancur）恢復進展良好。這意味著迪沙比在選人上會有更多選擇。
熱刺沒有時間讓球員學習新位置。他們需要對新帥的要求感到自在，而這要求很可能與過去截然不同。今季英超，熱刺有12.2%的傳球是長傳，比例高於其他九支球隊；而迪沙比在白禮頓（Brighton）的首個球季，他的球隊長傳比例僅7.5%，排名尾二。比賽風格將有巨大轉變，因此他需要盡可能讓球員適應變得容易。
**解決紀律問題**
今季在最低谷時，幾名熱刺球員被挫敗感沖昏頭腦，導致領取紅牌，令任務更加艱難。關鍵中堅兼資深球員基斯甸羅美路（Cristian Romero）和雲迪雲（Micky van de Ven）都在英超比賽中直接領紅，令隊友陷入絕境並需停賽。雲迪雲在歐聯作客馬體會時，一次魯莽攔截幾乎（也理應）再領紅牌。
當熱刺需要冷靜頭腦時，兩位最重要的領袖卻令人失望。他們顯然難以平衡求勝的動力與贏得個人對抗所需的侵略性。熱刺不能再承受更多此類問題。在賽季結束前這七場「決賽」中，他們一分鐘都不能少踢一人。他們需要所有幫助，這意味著即使在絕望的處境下，也必須有無懈可擊的決策能力。
迪沙比上任的一個隱憂可能是，他在困難時期也絕非冷靜之人。事實上，他是「火爆教頭」的典型。在白禮頓的兩年間，他領到的黃牌（9張）和紅牌（2張）比任何其他英超領隊都多。他需要將憤怒轉化為正能量，更重要的是，確保他的球員也能做到。
**（重新）教導後場組織，但尋找平衡**
熱刺今季一直未能有效且持續地從後場組織進攻或通過三線傳遞。儘管在普斯迪高古（Ange Postecoglou）麾下的前兩個球季，他們正是這樣踢的，但球會去年夏天決定徹底改變方向。這或許不應令人意外。自普捷天奴（Mauricio Pochettino）2019年離任後，他們在領隊任命上頻繁進行風格跳躍，但最多只取得短期收益。因此，在普斯迪高古上季以回歸基礎的踢法贏得歐霸盃後，轉向法蘭克的足球或許是可預見的。同樣，無論對錯，這次再次轉向控球型踢法也是可預見的。
唯一的問題是，新領隊實施其比賽計劃的時間非常、非常少。但他肯定不會過度妥協，他很可能需要寄望球員能在比賽中學習。同時，無論球員是否有能力踢好迪沙比的足球，他們都不太可能立即做好，而他們在法蘭克和杜達麾下的一些最佳時刻正來自長傳。
例如，在利物浦的扳平入球就來自維卡里奧（Guglielmo Vicario）的大腳開前，熱刺在那場比賽中還有其他幾次機會來自長傳，蘇蘭基（Dominic Solanke）和李察列臣（Richarlison）作為一對身體對抗強的中鋒組合表現出色。迪沙比不喜歡長傳足球，但他可能需要一點長傳來幫助熱刺將戰線推前。
**讓沙維施蒙斯（Xavi Simons）正選上陣**
熱刺的陣容結構極差。某些位置人手短缺，另一些位置則囤積了過多同類型球員。
進攻端問題尤其嚴重，他們目前有三名健康的中鋒，一名可以踢左路的球員——迪爾（Mathys Tel），而沒有一名最適合踢右路的球員可用。他們的陣容規劃可以說是過去幾年的最大失敗。
此外，他們今季大部分時間只有一名創造型中場保持健康，然而，陣中最有才華的球員沙維施蒙斯，在杜達麾下卻無法穩佔正選，或許是出於正選陣容平衡的考慮。
這位荷蘭國腳是擊敗馬體會（熱刺過去10場唯一勝仗）的靈感來源，如果球隊想嘗試將皮球控制在地面，他理應成為球隊的核心之一。熱刺今季創造力不足的問題已有充分記錄。英超中只有三支球隊的預期入球（xG）總值（32.6）低於熱刺。
施蒙斯在這方面並非完美無瑕，但他有能力在幾乎沒有機會的情況下創造出機會，這在衝刺階段可能是無價的。他今季英超在開放的比賽中創造了3.1個預期助攻（xA），高於任何其他熱刺球員，儘管他僅在可能的2790分鐘中上陣了1599分鐘（57.3%）。以每90分鐘計算，他的開放入球預期助攻（0.17）高於安東尼哥頓（Anthony Gordon，0.16）、艾比列治艾斯（Eberechi Eze，0.13）和阿麥迪亞路（Amad Diallo，0.15）等球員。熱刺需要讓他在賽季最後七場比賽中成為核心。
**棄用長距離界外球**
長距離界外球今季再度流行，熱刺整個球季（甚至在法蘭克離隊後）都在嘗試複制他在賓福特（Brentford）的成功。
但他們並不擅長此道。他們今季聯賽已74次將皮球擲入對方禁區（且下一次觸球前飛行至少20米），但只有12次轉化為射門。這12次射門僅值0.92 xG，熱刺從未藉此取得任何入球。他們是今季英超長距離界外球戰術效果最差的球隊。
有些球隊善用長距離界外球，但熱刺不是其中之一。事實上，在本月初擊敗馬體會的比賽中，熱刺今季在各項賽事中首次憑藉界外球戰術入球，當時柏度樸路擲出短界外球給迪爾，後者傳中讓高路梅安尼（Randal Kolo Muani）入球。然而，就在半場後不久，熱刺領先1-0並尋求第二個入球時，他們卻因另一次失敗的長距離界外球戰術，將後衛推上前場，結果被對手反擊失球。長距離界外球對熱刺今季而言可謂弊大於利，或許是時候將其拋諸腦後了。
杜達的任期是英超史上第四短的正式或暫代領隊任期，他領軍的五場聯賽僅取一分，令熱刺滑落至降班區邊緣。熱刺沒有時間回望過去，他們在4月12日作客新特蘭前，必須為護級做好準備。
迪沙比被視為救火的最佳人選。然而，除了部分球迷對這位意大利教頭的疑慮外，外界亦質疑熱刺球員能否在短時間內，從法蘭克（Thomas Frank）和杜達的防守反擊、長傳急攻風格，極端地轉向迪沙比崇尚的進攻性短傳組織。熱刺沒有季前備戰，甚至沒有犯錯空間，他們需要的是即時見效的勝利。
那麼，迪沙比需要做什麼來拯救熱刺？
**堅持四人防線**
從杜達的失敗中汲取教訓，堅持三中堅體系是個錯誤。這位克羅地亞教頭過於固執己見，直到轉用4-4-2陣式，球隊才在晏菲路逼和利物浦及擊敗馬體會（Atlético Madrid）的比賽中展現生機。球員並不習慣三中堅體系，中場經常失勢，轉回傳統陣式後明顯更為適應。雖然在法蘭克麾下，熱刺的三後衛體系並非一無是處，但球員信心已幾乎崩潰。現階段，任何使用三中堅的嘗試都難以給予球會或球迷信心。球員需要所有可能的幫助，避免在戰術體系上過度複雜化是一個好的起點。
**停止將球員放在錯誤位置**
杜達讓情況變得更糟，他持續將球員放在不熟悉的位置。干拿加拉查（Conor Gallagher）被安排踢右中場、阿奇格雷（Archie Gray）踢右翼衛和左閘、祖奧柏連拿（João Palhinha）和柏度樸路（Pedro Porro）都曾擔任三中堅的右中堅。在杜達的最後一場比賽，盧卡斯貝治華（Lucas Bergvall）復出後被放在陌生的右路。這些實驗無一成功。
公平而言，杜達當時面臨嚴重的傷兵潮，選擇有限。但他也咎由自取，堅持三中堅體系，強迫球員適應他的戰術。目前熱刺的傷病情況略有緩和，貝治華和烏度治（Destiny Udogie）已復出，而杜達在對陣諾定咸森林前亦表示，古度斯（Mohammed Kudus）和賓坦古亞（Rodrigo Bentancur）恢復進展良好。這意味著迪沙比在選人上會有更多選擇。
熱刺沒有時間讓球員學習新位置。他們需要對新帥的要求感到自在，而這要求很可能與過去截然不同。今季英超，熱刺有12.2%的傳球是長傳，比例高於其他九支球隊；而迪沙比在白禮頓（Brighton）的首個球季，他的球隊長傳比例僅7.5%，排名尾二。比賽風格將有巨大轉變，因此他需要盡可能讓球員適應變得容易。
**解決紀律問題**
今季在最低谷時，幾名熱刺球員被挫敗感沖昏頭腦，導致領取紅牌，令任務更加艱難。關鍵中堅兼資深球員基斯甸羅美路（Cristian Romero）和雲迪雲（Micky van de Ven）都在英超比賽中直接領紅，令隊友陷入絕境並需停賽。雲迪雲在歐聯作客馬體會時，一次魯莽攔截幾乎（也理應）再領紅牌。
當熱刺需要冷靜頭腦時，兩位最重要的領袖卻令人失望。他們顯然難以平衡求勝的動力與贏得個人對抗所需的侵略性。熱刺不能再承受更多此類問題。在賽季結束前這七場「決賽」中，他們一分鐘都不能少踢一人。他們需要所有幫助，這意味著即使在絕望的處境下，也必須有無懈可擊的決策能力。
迪沙比上任的一個隱憂可能是，他在困難時期也絕非冷靜之人。事實上，他是「火爆教頭」的典型。在白禮頓的兩年間，他領到的黃牌（9張）和紅牌（2張）比任何其他英超領隊都多。他需要將憤怒轉化為正能量，更重要的是，確保他的球員也能做到。
**（重新）教導後場組織，但尋找平衡**
熱刺今季一直未能有效且持續地從後場組織進攻或通過三線傳遞。儘管在普斯迪高古（Ange Postecoglou）麾下的前兩個球季，他們正是這樣踢的，但球會去年夏天決定徹底改變方向。這或許不應令人意外。自普捷天奴（Mauricio Pochettino）2019年離任後，他們在領隊任命上頻繁進行風格跳躍，但最多只取得短期收益。因此，在普斯迪高古上季以回歸基礎的踢法贏得歐霸盃後，轉向法蘭克的足球或許是可預見的。同樣，無論對錯，這次再次轉向控球型踢法也是可預見的。
唯一的問題是，新領隊實施其比賽計劃的時間非常、非常少。但他肯定不會過度妥協，他很可能需要寄望球員能在比賽中學習。同時，無論球員是否有能力踢好迪沙比的足球，他們都不太可能立即做好，而他們在法蘭克和杜達麾下的一些最佳時刻正來自長傳。
例如，在利物浦的扳平入球就來自維卡里奧（Guglielmo Vicario）的大腳開前，熱刺在那場比賽中還有其他幾次機會來自長傳，蘇蘭基（Dominic Solanke）和李察列臣（Richarlison）作為一對身體對抗強的中鋒組合表現出色。迪沙比不喜歡長傳足球，但他可能需要一點長傳來幫助熱刺將戰線推前。
**讓沙維施蒙斯（Xavi Simons）正選上陣**
熱刺的陣容結構極差。某些位置人手短缺，另一些位置則囤積了過多同類型球員。
進攻端問題尤其嚴重，他們目前有三名健康的中鋒，一名可以踢左路的球員——迪爾（Mathys Tel），而沒有一名最適合踢右路的球員可用。他們的陣容規劃可以說是過去幾年的最大失敗。
此外，他們今季大部分時間只有一名創造型中場保持健康，然而，陣中最有才華的球員沙維施蒙斯，在杜達麾下卻無法穩佔正選，或許是出於正選陣容平衡的考慮。
這位荷蘭國腳是擊敗馬體會（熱刺過去10場唯一勝仗）的靈感來源，如果球隊想嘗試將皮球控制在地面，他理應成為球隊的核心之一。熱刺今季創造力不足的問題已有充分記錄。英超中只有三支球隊的預期入球（xG）總值（32.6）低於熱刺。
施蒙斯在這方面並非完美無瑕，但他有能力在幾乎沒有機會的情況下創造出機會，這在衝刺階段可能是無價的。他今季英超在開放的比賽中創造了3.1個預期助攻（xA），高於任何其他熱刺球員，儘管他僅在可能的2790分鐘中上陣了1599分鐘（57.3%）。以每90分鐘計算，他的開放入球預期助攻（0.17）高於安東尼哥頓（Anthony Gordon，0.16）、艾比列治艾斯（Eberechi Eze，0.13）和阿麥迪亞路（Amad Diallo，0.15）等球員。熱刺需要讓他在賽季最後七場比賽中成為核心。
**棄用長距離界外球**
長距離界外球今季再度流行，熱刺整個球季（甚至在法蘭克離隊後）都在嘗試複制他在賓福特（Brentford）的成功。
但他們並不擅長此道。他們今季聯賽已74次將皮球擲入對方禁區（且下一次觸球前飛行至少20米），但只有12次轉化為射門。這12次射門僅值0.92 xG，熱刺從未藉此取得任何入球。他們是今季英超長距離界外球戰術效果最差的球隊。
有些球隊善用長距離界外球，但熱刺不是其中之一。事實上，在本月初擊敗馬體會的比賽中，熱刺今季在各項賽事中首次憑藉界外球戰術入球，當時柏度樸路擲出短界外球給迪爾，後者傳中讓高路梅安尼（Randal Kolo Muani）入球。然而，就在半場後不久，熱刺領先1-0並尋求第二個入球時，他們卻因另一次失敗的長距離界外球戰術，將後衛推上前場，結果被對手反擊失球。長距離界外球對熱刺今季而言可謂弊大於利，或許是時候將其拋諸腦後了。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊