阿仙奴與利物浦的差距：戰術保守 VS 積極進取 精選

阿仙奴（Arsenal）在對陣曼城（Manchester City）的比賽中採取略為保守的戰術部署，雖然最終憑藉完場前的入球迫和對手，但這種心態再次引發質疑，並顯示利物浦（Liverpool）在今季英超冠軍爭奪中更具優勢。


領隊阿迪達（Mikel Arteta）選擇以迪勤懷斯（Declan Rice）、蘇比文迪（Martin Zubimendi）和米基爾美連奴（Mikel Merino）組成三人中場線。懷斯與蘇比文迪都偏向防守，而美連奴擔任進攻中場患得患失，然而阿仙奴後備席上有艾斯與旺拿尼可以取代美連奴。這種以結構穩定性為優先的部署，原本旨在壓制曼城的反擊，為爭冠路上爭取關鍵三分。

然而開賽僅八分鐘，夏蘭特（Erling Haaland）與賴恩達斯（Tijjani Reijnders）的巧妙配合就撕破了阿仙奴的防線，前者單刀破門先開紀錄。這讓阿迪達在進攻組織上面臨難題。

雖然馬度基（Noni Madueke）上半場表現穩健，但托沙特（Leandro Trossard）和約基利斯（Viktor Gyokeres）大多時間沉寂，曼城很少受到槍手威脅。直到阿迪達作出四個進攻換人調動，並在補時階段憑藉後備入替的馬天尼利（Gabriel Martinelli）和艾斯（Eberechi Eze）合作攻入追平一球，才勉強搶回一分。
創造力突出的薩卡（Bukayo Saka）和旺拿利（Ethan Nwaneri）後備上陣試圖改變戰局，取代了防守型球員添巴（Jurrien Timber）和美連奴。阿迪達這種略為消極的心態在對陣曼城和利物浦時屢次展現，而這次只用了不到十分鐘就受到懲罰，是他未來需要避免的問題。

相比之下，利物浦領隊史洛（Arne Slot）的戰術思維顯得積極進取。以利物浦最近對阿仙奴的比賽為例，由於右閘球員科芬拿（Jeremie Frimpong）和巴特利（Conor Bradley）受傷，史洛本可安排祖高美斯（Joe Gomez）擔任右閘以求防守穩固。

但這位曾贏得英超冠軍的教練決定讓蘇保斯拉爾（Dominik Szoboszlai）出任右路防守位置，旨在保持創造力並對槍手施加壓力。這個部署在比賽最後十分鐘收到回報，蘇保斯拉爾射入一記精彩自由球為球隊取得領先，擊敗阿仙奴保持聯賽全勝紀錄。

將史洛的決策與阿迪達在關鍵主場比賽中讓艾斯和旺拿利後備，起用防守型球員的做法相比，兩位教練的心態差異顯而易見。阿仙奴本可以憑藉正選的艾斯給曼城制造麻煩，但他們要等到一月初主場對利物浦時才有機會再次在「六分波」大戰中證明自己──到那時如果史洛的球隊繼續連勝，可能已經為時已晚。