淺淡「超聯」的可取之處

england no.1 於 22/04/2021 發表 收藏文章
短短兩日,新超聯計劃一閃即逝。除了給固有利益機構強大打壓外,球會職球員、名宿、球迷一致反對,主要原因歸納為超聯與歐洲足球紮根地區文化帶來嚴重衝擊,就像逼回教徒食豬一樣無可能會發生。財團企圖強行挾持所屬球隊歷史、名譽、所代表基本價值觀,從而獲取自身利益,此行為過於粗暴而天真。也有部份聲音認為此改革雖不完美,但可逐步改善,筆者也是其中一位,以下會就超聯潛在帶來改變給予大家討論。

(本地球迷心目中的球會)

(老板認為的球會)

(沒有絕對的對錯,只是文化差異)

1.比賽數目減少,球隊可以全心全力準備連場大戰

隨著運動科學發達,戰術的精進,球員每一場體力消耗比以往高出許多。現時一個頂尖球員,連同國際賽每季有近七十場比賽,如遇大型賽事隨時到八十場,大家都知道球員即使如何自律,都無法保持最佳狀態出賽,直接做成比賽質素下降。

於是更多的輪換出現,近年大眾開始討論輪換的藝術,用誰暫代效果良好等。甚至疫情下,比賽作出取捨,本土盃賽強隊基本上都是半力出擊,這些比賽真的是大家追求的? 傳統文化真的能夠呈現?

超聯主席佩雷斯提及新聯賽將會減少比賽數目,有球迷表示封閉式聯賽球員不會全力比賽,甚至出現輪休。但我選擇相信職球員,若然改善工作環境後仍然輕視比賽,那麼足球沒落也是咎由自取。

2.打破地域限制,吸引發展中的足球國家投資足球,有機會扭轉歐洲獨大現象

此新超聯計劃賣點是財政上的穩定,能夠吸引財團投資至足球產業上(計劃已得到JPMORGAN支持)。然而賣點對於資源豐富的歐洲不太適合,沒有誘因拋棄歷史從而走進新世代。但如果此概念放至其他國家,筆者認為有可行性。

從中超過去十年經驗得出,金錢成功吸引部份出身貧困的一線尾當家球星不顧一切加盟。但由於亞洲實行3+1外援限制,每一隊都要有七名水準參差的中國球員,可觀性有限。今年更要求球隊取消冠名於會名上,更令部份班主無心戀戰。如果中國可以舉辦一個獨立聯賽,每隊可以無限制起用外援,以中國的財力相信可以帶來全亞洲最高水準的比賽,筆者認為中國應該立即起用此計劃。


(巴西國家隊成員長期效力中超球隊)

但是我知,你知,單眼佬都知,中國是不會有機會成功舉辦。筆者認為超聯的概念最終會落戶美洲,其次是非洲。近十年球壇公認有一個問題,就是球員同質化,與頂尖球員全部加盟歐洲球會不無關係,球員為上場,要放棄特色遷就以歐洲人為主的團隊,經歷幾代球員後已失去自身特色。如果財團可以令美洲球員在家鄉得到世界頂級的財政待遇,相信可以增加球員留效家鄉球會的動機,可以重新踢自身特色的足球,也無需適應歐洲的生活。再者這也有助推動球會世界盃的健康發展,有機會打破歐洲壟斷的局面。


總結:足球改革勢在必行,全新跨國超聯會以其他方式呈現。

足球改革是為了解決現有問題,新超聯針對球會財政問題提供一個解答,也能脫離腐敗足協的控制,現時遇到最大問題是抹殺現存球隊文化。若然各位班主仍然認為舉辦超聯能賺錢,首要工作是立即賣盤,在原屬球隊已無任何談判餘地,只能自行重新組隊經營。

新超聯受眾不再以本土觀眾為首,主要的對象是海外正在收看此文章的我們,因為全球轉播才是收入的主要來源,本土經營或許會被放在後面。但假如日後各大集團成立全新球隊,成功組成全球最頂尖球員組成的足球聯盟,筆者有信心憑創始成員的商業頭腦,重新製造球隊的身份認同並非遙不可及,成為足球界的NBA,大家屆時又會否接受選擇收看這些比賽?

最後即使大家有各種反對意見,若足球未來被這些無良資本家把持也並非好事,但無可否認這次事件打破傳統想像,也令全歐洲正視現存制度的問題,世界在過去廿年正急速變化,足球也是時候作出改變,滿足新世代的受眾。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 歐超聯  本土  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→