一場敗仗後的「奧利歐」

曼聯在剛剛完成的歐聯作客瑞士年青人賽事，領先一球後10人應戰下以1:2落敗。這場敗仗引來世界各地的曼聯球迷留言#oleout，大部份的指責都來自蘇斯克查的調動問題。當然，球迷們絕對有權表達不滿，畢竟這場是一場敗仗而不是勝利，尤其是在下半場死守踢法或多或少預計到會由領先變成平手，甚至乎被反勝。但比賽的轉捩點是在上半場的34分鐘，曼聯的雲比沙卡（Aaron Wan-Bissaka）的攔截被罰紅牌後比對方踢少一個人，就在那1分鐘開始曼聯便沒有辦法順利地組織攻勢。第一球失波來自於華拉尼（Raphael Varane）沒有緊貼對方前鋒，而第二個失球更加是來自於連加特（Jesse Lingard）的送禮，當然很多球迷紛紛網上留言指責他，但可以肯定沒有一個球迷能夠在賽前預計到連加特會在比賽最後的半分鐘犯上這個錯誤。再者，年青人的主場並不是真草場，雖然這場地獲得了歐洲足協的允許，但一般球隊來到這裏相信也會不習慣，這個說法是否成立亦可看看年青人往後兩場主場對維拉利爾及亞特蘭大的表現。

說回那場比賽的換人策略，第一個換人是上半場34分鐘因紅牌關係堵塞右後方缺口而入替辛祖（Jadon Sancho）的達洛特（Diogo Dalot）；
第二個換人是半場由華拉尼入替雲迪碧克（Donny van de Beek），調動後改以5-3-1進入下半場，明顯目的要增強防守力之餘兩閘可以在邊線助攻，不至於全場捱打。但事與願違，對手年青人相當勤力，往往能波到人到兼且能二對一，梳爾（Luke Shaw）及達洛達，甚至般奴（Bruno Fernandes），普巴（Paul Pogba）都根本沒有時間思考下一步要怎做，這突顯人數上少了一個確實令中前場難以組織；第三及四個換人是72分鐘由連加特入替C7，馬迪（Nemanja Matic）入替般奴，這兩個調動是令曼迷們反應最大的，因為C7及般奴的威脅力相信不用說明，C7更有一次半單刀出現，可惜對方守衛力壓下無功而還，球迷們就問，你看C7是多麼有威脅，為什麼要換？記得上年某幾場聯賽及歐霸決賽，曼迷們問為什麼不換人？馬達等人都只是坐？現在板凳深度闊了又問，為什麼要換？首先，C7在前場得一人，左中右撲，是要靠其個人技術及速度來在年青人身上偷一球，如要延續這戰術，必須要有「Fresh Leg」在前場撲，這方面連加特絕不遜色，上年連皇在韋斯咸表現了他「直搗黃龍」的技術（有興趣可自行搜尋上季韋斯咸作客對狼隊的比賽），加上C7已經跑了70多分鐘，要換也不無道理，般奴亦然，馬迪入替已非常明顯是要中場的硬淨度，有看比賽的都見到費特（Fred）多次輸身位，一名有身位有技術的中場是很恰當；
最後一名是費特由馬斯亞（Anthony Martial）入替，老實說，原因是什麼真的不重要，因為那時目標已經只是取一分就算，不輸就可以，這想法及執行直到94分半鐘都沒問題，失第二球真的是人的因素，沒有人能預計。
再強調一次輸了後要發洩絕對合情合理，輸了都不能罵嗎？不是，但oleout真的是輸一場就要發生嗎？不過亦如有師兄說，今季蘇斯克查的確最少要奪一冠，否則在陣容加強後的曼聯來說是說不過的。