賓偉特比華拉尼超值?

《眼光毒L到》 於 06/09/2021 發表 收藏文章
最近在很有名的阿仙奴球迷組織AFTV的Twitter上引述了The Athletic而發了一個貼文,連同AFTV的面書發文,引起了很多球迷討論,內容如下:

loading
「華拉尼長遠來說會比賓偉特更貴,雖然賓偉特的轉會費比華拉尼高,但週薪(£80,000/wk)只是華拉尼(£300,000/wk)三份之一,即是4年後華拉尼連同轉會費一共令曼聯支出了大約一億鎊,而到時他已經32歲,再出售都不值太貴;相反阿仙奴4年間「只」需要為賓偉特付出約6700萬鎊費用,兼且到時只有27歲的他還有重售價值。」

他們的陳述是沒有錯,的確在4年內曼聯所需付出的金錢是比阿仙奴多,字面上完全正確。在現今的足球世界中年紀越大身價越低,就如五屆世界足球先生,36歲的C朗拿度從祖雲達斯轉會到曼聯的轉會費都只是約二千萬鎊。除此之外,影響身價的因素還有很多,球員的名聲、過往戰績、實力、剩餘合約期長短、市場上同類型球員有多少、國藉(尤其英格蘭藉)等,但這些今次先不談。曼聯之所以付華拉尼的轉會費相對地低價,主因是球員只剩一年合約,加上球員本身已表示希望離隊尋找新挑戰。而賓偉特之所以轉會費較貴,因為在轉會前已跟多間英超球會有過轉會傳聞,車路士、曼聯、利物浦都曾與他扯上關係,加上亦是英格蘭歐國杯的入選球員,但更重要的是他是英格蘭藉。而週薪卻很直接,撇除球會本身有多少資金,就是球會有多需要這位球員及球員的能力。以迪基亞為例,當年他轉會皇馬失敗後,曼聯隨即跟他續約,並以破球會紀錄的375,000鎊週薪留下了他,證明當時迪基亞是曼聯不可或缺的一員。所以華拉尼收取300,000鎊週薪,不難理解是因為曼聯需要一名有實力和經驗的中堅;而賓偉特收取80,000鎊週薪,可以反映球員本身沒有往績支持下議價能力不大。


接著,可以討論一下兩位的實力,由於沒法知道兩位在未來的表現,所以只會透過以往表現來推測。先說說賓偉特,修咸頓青訓,16歲轉投白禮頓,曾外借至當時英乙紐撲特(Newport County)、英甲彼德堡(Peterborough United)及英冠列斯聯,亦是列斯的升班功臣,上年才第一次在英超為白禮頓效力。華拉尼,法甲朗斯青訓,18歲轉投皇家馬德里至今季季尾共10年,期間為球會贏得三次西甲冠軍、四屆歐聯冠軍及為法國在2018年贏得一次世界杯冠軍,而個人就在曾經入選世界杯最佳陣容、歐洲足協最佳十一人等。而在今季英超兩位都只曾上陣一場,也可以看看媒體是如何評價兩位的表現。以網媒《90min》的評論來說:
對狼隊的比賽,華拉尼評分為8/10:進行了一次重要的攔截,以阻截了占美利斯通過。 出色地安頓在後防線上,看起來輕鬆自在,鼓舞人心的跡象。
對賓福特的比賽:賓偉特的評分為4/10:並不享受在空中與東尼(Toney)競爭,也沒有足夠快的速度與地面上的麥貝莫(Mbeumo)打交道。 對於第二個目標來說太虛弱和無能為力了。
單從個人數據及往績上看,不能否定華拉尼的實力及經驗,他絕對是世界級球員,而賓偉特卻實是比下去,老實說,華拉尼的轉會費當然便宜,但賓偉特只有一年英超經驗已經要五千萬鎊,相對地真的非常貴。再以兩位的第一場比賽的表現來說,似乎賓偉特暫時不只要阿仙奴付出金錢,還要付出分數。
**強調多次,我們無法預知未來,只是以已發生的事件來評論,當然賓偉特可以自始之後發揮神勇,華拉尼也可以只有一場好表現**


其實付出夠多自然希望收穫夠多,加上要收購一名有彪炳戰績的球員,也自然地要付出夠多。曼聯要為華拉尼4年時間付出一億鎊,目標自然會較高,不只是衝4更會以冠軍為收穫。平心而論,觀乎各大阿仙奴專頁及球評家的言論,對阿仙奴今季的期望只是重返歐洲賽場,叫坐能力也會相對地低,難以吸引大名球星加盟,所以AFTV這個貼文,是不是為了安撫阿仙奴球迷而已?而價值是不是只在於金錢上呢?

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 英超  曼聯  阿仙奴  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→