1. 對手的防守取向、阿仙奴佔優但把握力欠佳
布拉格斯拉維亞是一支踢法非常現代化的球隊，面對阿仙奴這支財力更雄厚、球員質素更佳的球隊，這支捷克球隊並非採取「泊大巴」的防守策略為主，又非防線壓過半場的「瘋狂迫搶」，反而主張在中圈位置前後二十碼，排出緊密防線，加上主動施壓及包夾。這做法更易截斷中場與進攻球員的連繫，還令阿仙奴較難利用短傳滲透突破防線，故上半場多次利用薩卡、路維跑向後衛身後接應長傳，使頻頻墮後接球的韋利安和拿卡錫迪，沒有太多接球機會。
毫無疑問，阿仙奴的球員實力是較高的一方，當你看到阿仙奴在爭頂死球的第一點、「五五波」的爭奪都佔上風；賀定能在對方禁區內輕鬆爭頂成功，薩卡於右路不斷使用同樣技倆，憑著爆發力擺脫守衛還有尾段的入球，從比比輕易利用速度壓過對手，就知道雙方球員在身體質素和對抗性有一定差距。拿卡錫迪和薩卡在比賽得到的單刀機會，都是源於對手的犯錯，只可惜腳風不順，加上韋利安主射罰球中柱，整場阿仙奴於有不少具威脅的埋門下，只能攻下一球，肯定是主宰結果的關鍵。
2. 阿仙奴的隱憂
從防線的位置就知道阿迪達的取態，賽前阿迪達對這支捷克班霸是有點防範的。所以在上半場，即使前場球員在迫向對方持球的守衛，兩名中堅帶領的防守線不會壓得太前，最多在中圈後十五碼的位置佈防。不過基於阿仙奴是佔優的情況下，阿迪達選擇在下半場冒上更多風險，於對手在中後場組織時施加更多壓力，守衛不時緊貼敵方進攻球員至中圈，更主動地出擊防守，但換來是數次被布拉格斯拉維亞，利用短傳配合及機動跑位找出防守缺口，並在阿仙奴的心臟地帶有數次的起腳機會。除了防守問題，今仗進攻上非常依賴薩卡，於右路擺脫對手及製造威脅。讚賞薩卡的同時，必須正視左路的問題，韋利安擔任正選左翼，不時移入中路或在中路靠左的位置持球，但韋利安現時的情況跟比比有點相似，於進攻節奏不快，出現較多陣地戰的局況，著重進攻球員的傳球視野、決定和質素，或是如路維這一類能利用積極跑動、合適跑位時機和決定，為自己擺脫守衛，或為隊友製造空間。但反觀韋利安和比比，二人不但不是一級的傳球好手，並且更需要隊友或戰術為他們製造空位，令他們有足夠的空間推進，發揮其速度、高速奔跑時的變速和變向，以及盤球技術，加上奧巴美揚及拿卡錫迪，在現時踢法下各有優缺點，均需要其他隊友的支援下，要在這幾位進攻球員同場時，踢出阿迪達心中的理想足球，確實很困難。
還有不得不提湯馬士柏提強差人意的表現，如說上場聯賽遇上歐聯八強份子，對手實力強而比賽節奏快，但今仗對方實力在己方之下，湯馬士柏提仍是出現不少低級犯錯，但無法做好使球隊組織流暢的本分，不能好好鞏固球隊的優勢，並增加進攻球員的壓力，其差勁狀態確實令人擔心。
3. 阿迪達應如何盤算
執教阿仙奴超過16個月的阿迪達，理應非常熟悉原有人腳的特質，如兩位前鋒奧巴和拿卡，前者在運動戰、更多跑動空間的比賽發揮較佳，後者在陣地戰及控制大局下的情況下，更合適作前場支點及收割者。筆者多次強調二人功能並不能互補，同場上陣效果欠佳，所以至今仍不了解上仗對利物浦，為何把他們同時列在正選。雖然明白領隊亦很難預計比賽環境是如何，但今仗更多運動戰，如在較早時間派上更積極跑位入楔的奧巴美揚，相信效果更佳。
經過首回合後，阿迪達面有一個有趣、但具挑戰性的情況，於失掉一個作客入球後，阿仙奴必須在次回合勝出，或至少得到入球下跟對手打和，方可晉級。如上文所示，阿仙奴雖然是實力較高的一方，但如不能在作客到捷克時，把任何一個隱憂解決，加上主力受傷患影響，能否晉級是未知之數，但唯一值得樂觀的是，主導權在阿迪達手中，對於下場比賽的部署，可以有數之不盡的可能性，結果很可能就取決於他的抉擇，所以次回合也很可能是阿迪達執教生涯的關鍵一戰。
布拉格斯拉維亞是一支踢法非常現代化的球隊，面對阿仙奴這支財力更雄厚、球員質素更佳的球隊，這支捷克球隊並非採取「泊大巴」的防守策略為主，又非防線壓過半場的「瘋狂迫搶」，反而主張在中圈位置前後二十碼，排出緊密防線，加上主動施壓及包夾。這做法更易截斷中場與進攻球員的連繫，還令阿仙奴較難利用短傳滲透突破防線，故上半場多次利用薩卡、路維跑向後衛身後接應長傳，使頻頻墮後接球的韋利安和拿卡錫迪，沒有太多接球機會。
毫無疑問，阿仙奴的球員實力是較高的一方，當你看到阿仙奴在爭頂死球的第一點、「五五波」的爭奪都佔上風；賀定能在對方禁區內輕鬆爭頂成功，薩卡於右路不斷使用同樣技倆，憑著爆發力擺脫守衛還有尾段的入球，從比比輕易利用速度壓過對手，就知道雙方球員在身體質素和對抗性有一定差距。拿卡錫迪和薩卡在比賽得到的單刀機會，都是源於對手的犯錯，只可惜腳風不順，加上韋利安主射罰球中柱，整場阿仙奴於有不少具威脅的埋門下，只能攻下一球，肯定是主宰結果的關鍵。
2. 阿仙奴的隱憂
從防線的位置就知道阿迪達的取態，賽前阿迪達對這支捷克班霸是有點防範的。所以在上半場，即使前場球員在迫向對方持球的守衛，兩名中堅帶領的防守線不會壓得太前，最多在中圈後十五碼的位置佈防。不過基於阿仙奴是佔優的情況下，阿迪達選擇在下半場冒上更多風險，於對手在中後場組織時施加更多壓力，守衛不時緊貼敵方進攻球員至中圈，更主動地出擊防守，但換來是數次被布拉格斯拉維亞，利用短傳配合及機動跑位找出防守缺口，並在阿仙奴的心臟地帶有數次的起腳機會。除了防守問題，今仗進攻上非常依賴薩卡，於右路擺脫對手及製造威脅。讚賞薩卡的同時，必須正視左路的問題，韋利安擔任正選左翼，不時移入中路或在中路靠左的位置持球，但韋利安現時的情況跟比比有點相似，於進攻節奏不快，出現較多陣地戰的局況，著重進攻球員的傳球視野、決定和質素，或是如路維這一類能利用積極跑動、合適跑位時機和決定，為自己擺脫守衛，或為隊友製造空間。但反觀韋利安和比比，二人不但不是一級的傳球好手，並且更需要隊友或戰術為他們製造空位，令他們有足夠的空間推進，發揮其速度、高速奔跑時的變速和變向，以及盤球技術，加上奧巴美揚及拿卡錫迪，在現時踢法下各有優缺點，均需要其他隊友的支援下，要在這幾位進攻球員同場時，踢出阿迪達心中的理想足球，確實很困難。
還有不得不提湯馬士柏提強差人意的表現，如說上場聯賽遇上歐聯八強份子，對手實力強而比賽節奏快，但今仗對方實力在己方之下，湯馬士柏提仍是出現不少低級犯錯，但無法做好使球隊組織流暢的本分，不能好好鞏固球隊的優勢，並增加進攻球員的壓力，其差勁狀態確實令人擔心。
3. 阿迪達應如何盤算
執教阿仙奴超過16個月的阿迪達，理應非常熟悉原有人腳的特質，如兩位前鋒奧巴和拿卡，前者在運動戰、更多跑動空間的比賽發揮較佳，後者在陣地戰及控制大局下的情況下，更合適作前場支點及收割者。筆者多次強調二人功能並不能互補，同場上陣效果欠佳，所以至今仍不了解上仗對利物浦，為何把他們同時列在正選。雖然明白領隊亦很難預計比賽環境是如何，但今仗更多運動戰，如在較早時間派上更積極跑位入楔的奧巴美揚，相信效果更佳。
經過首回合後，阿迪達面有一個有趣、但具挑戰性的情況，於失掉一個作客入球後，阿仙奴必須在次回合勝出，或至少得到入球下跟對手打和，方可晉級。如上文所示，阿仙奴雖然是實力較高的一方，但如不能在作客到捷克時，把任何一個隱憂解決，加上主力受傷患影響，能否晉級是未知之數，但唯一值得樂觀的是，主導權在阿迪達手中，對於下場比賽的部署，可以有數之不盡的可能性，結果很可能就取決於他的抉擇，所以次回合也很可能是阿迪達執教生涯的關鍵一戰。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊