《紙上談兵 --- 皇馬後防兩犯大錯 曼城戰術完勝對手?》

紙上談兵工廠 於 08/08/2020 發表 收藏文章
賽前認為這場比賽會頗有趣,似乎擅守多於擅攻的皇馬,在落後一球,兼失左兩個作客入球,要被逼強攻對手,可能會有特定的進攻部署。而曼城在領先下的心態,會是仍想主攻爭取更多入球,還是單純地主導控球,減少前場進攻人數? 可惜的是今仗皇馬的表現有點令人失望。

1) 曼城的高位防守
曼城高位防守部署其實如過往相若,今仗移入中路,角色似偽九號的Foden,主要負責截斷對Holding Midfielder/後徹到兩名中堅身前的中場的供應,還會看準時機加速跑向中堅/門將作施壓。擔任兩翼的Sterling、Jesus,主要針對兩名中堅,留意是兩翼施壓時的小動作和跑位,多是先遮擋住傳球到邊路(左路的Mendy/Kroos,右路的Carvajal),後做迫向中堅。

此舉除了減少中堅向前傳球的選擇,藉此亦避免己方的防守企位被拉闊,失去防守球員之間的緊密性,更是令球員被迫用非慣用腳,減低球員傳球成功率,或是像第一個失球,Varene用慣用腳帶球到中路,這是非常危險的做法,因為這狀態下對手迫近攔截時,中堅無法用身軀擋住對手,一被斷球就無法補救。

除了前場三人,De Bruyne會在Foden和Sterling身後的位置,填滿二人之間的空位(多是對上Kroos),Walker會防止進攻球員回徹到De Bruyne身後接球,或截斷對Mendy的長傳,防止皇馬一對中堅用高空傳球,穿越曼城三人鋒線的迫搶。Rodri則在中場線靠後的位置執漏。

2) 皇馬防守的漏洞、破壓迫的問題
一句總括皇馬的部署:想法簡單、沒有考慮球員走動的變化。施丹在高位防守時排出的4-4-2,他都有因應球員特質來安排位置,如速度相對較慢的Kroos與Benzema站在最前的位置,而Modric及Casemiro的二人中場中組合有更好中場覆蓋,回頭跑速度較快、較靈活,更能截斷曼城後防對前場球員的傳球。兩翼Hazard及Rydrogo稍為墜後,以左右中場的姿態,利用速度和跑動能力作出防守貢獻。
因應使用四後衛球隊,排出四人中場及二人鋒線表面上是合理的,但施丹沒有考慮到場上變化。只是短短幾分鐘,已暴露了皇馬前場壓搶的最大問題,幾乎每隊球隊都有一名Holding Midfielder,或其中一名中場球員於球隊在後場控球時,後徹到中堅附近幫忙組織,曼城主要則由Rodri/Gundogan負責,令如上圖所示,皇馬站在最前的Krooz/Benzema,負責盯住曼城一對中堅,當時Gundogan走到後方接球,皇馬竟無球員接近Gundogan,任由該名中場接球後轉身,令皇馬的高位防守失去緊迫對手之效。後來Casemiro於同樣情況下上前防守,但相信是個人自己的決定,非戰術指示,因為Casemiro行動顯得有點猶豫,且並沒有全速逼近,給對手留下一定空間。

今仗曼城前場壓搶得到很大成效,部分原因是來於皇馬自身問題,相比之下,三位皇馬中場對後場支援乏力,Casemiro攻守兩端都有不少犯錯、Kroos/Modric只是間中墜後接球,主動性不足,而大部分時間亦得一名中場負責後徹。另外兩閘在後場控球理應可貢獻更多,更大幅度的後徹,減低一對中堅持球時間和壓力。另一原因是,Ramos的缺陣令後防更不穩,而右腳為慣用腳踢左中堅的Miltao,幾次都沒有用左腳傳球予Mendy,反而用右腳橫向帶球,正正中了曼城下懷。

3) 進攻力高下立見
數據上曼城在比賽中錄得20次射門,當中12次在禁區內起腳,7次射門命中目標;皇馬則有9次射門,禁區內起腳和射門命中目標次數都是4次。

除了曼城在數據上佔優,於製造攻門的方法,是更為高明及難以抵擋。在上下半場分別由Foden和Jesus作為「偽九號」,從對手中堅後徹至中場的位置,在對方防線及中場線之間的移動,對皇馬中後場是一大竄擾,因為Foden快速快及積極性,以及拍擋Modric對中場補位上支援不夠,Casemiro於防守是亦感到非常吃力。今場多次見到同樣套路是,Foden於中場位置接球後,分球予入楔到Half-Space的De Bruyne/Sterling,或者角色轉換De Bruyne分球、Foden入楔,只是簡單的兩三腳傳球,曼城已帶球抵達皇馬的禁區。

至於皇馬,三名中場球員在今仗欠缺串針引針的作用,以及後上進攻,Valverde不在正選之列是原因之一,令中前場還缺點活力。進攻球員之間的配合不夠,相對曼城球員之間的傳控走位配合,皇馬顯得是各自為政,較有點默契的配合,只是Benzema後徹接球後分到邊路,Carvajal接球後留意到在邊路前插的Rydrogo,但被Cancelo緊貼著,所以皇馬向後回傳及重整攻勢。整場比賽中,皇馬進攻上可以說是單靠Benzema,該名現時32歲的前鋒,今季狀態回勇,今仗多次控球First Touch非常出色,接球後一對三下應能起腳,以及後徹策應、跑前入楔亦有不少貢獻,要不是全能的Benzema,皇馬今仗只會落敗得更為難看。
而另一致命傷是,皇馬沒有好好攻擊曼城壓迫時的弱點。今仗Hazard和Rodrygo都不太活躍,甚少有單對單或持球策動快速反擊的機會,無法善用二人的優點和突破能力。當中二人甚少起步向前插入,讓中後場的隊友交出長傳,試想像,當曼城右閘Walker亦壓到上皇馬的半場時,如Kroos或其他球員能向Hazard交出遠距離長傳,Hazard接球後面對是年老的Fernandinho,相信如此直接的踢法,能解除後場受壓時的危機,亦能帶給曼城後場更多威脅,可惜這個場面未曾在今場出現過,只有下半場有一兩次反擊機會,但Hazard都未有參與在其中。

總結
皇馬球員的能力無需懷疑,雖然今仗有隊長Ramos停賽,但並非唯一的問題,施丹需要在戰術細節再下苦功,尤其在進攻上,如何令中場分工更效率、善用兩翼的突破能力。如果只比較兩名領隊在戰術上的較量,1比2的落敗仍不夠反映雙方的差距。

曼城於歐聯晉級後的8強對手會是里昂,相信打入4強的機會都不少,但歐聯因疫情而改制,改為一個回合的賽事,九十分鐘的比賽增加了爆冷的可能,所以沒有一隊可以掉以輕心。

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→