《淺談迷雲反雲 | 紙上談兵 》 精選

近日香港風雲變色，易令人對古今作出對比及回想。對「阿迷」來說，心情有否像當天得悉雲加離任，一樣震撼？跟今日香港大為不同，數年前的「阿迷」對雲加的離開有不同意見，兩年過去了，不知大家的想法有沒有改變？

由來及發展
說到「迷雲黨」，真的忘記了是從何時開始出現這詞語，其實是用作形容一些球迷，即使阿仙在大戰中慘敗、長時間未能奪取任何冠軍時，乃為雲加辯護，將責任全都推卸到高層、球員甚至軍醫身上。「迷雲黨」的建立，自然有持相反意見的球迷，組成了「反雲派」。

至於往後的事，都是重複又重複：阿仙奴連勝數場、雲加新簽入球員有好表現，「迷雲黨」故然走出來叫囂；相反被曼市雙雄分別贈阿仙奴8比2、6比1的大敗，「迷雲黨」則心痛得無話可說，或是硬著頭皮說只是受球員傷病影響，是短暫性調整；再到數次擁有爭奪英超的機會，可惜下半季整隊腳軟，主力輪流傷出，自03-04不敗球季後未再高舉過英超獎盃，2005-2012年期間八年無冠。這些都是雙方不斷爭論的事件，一方不斷恥笑這隊昔日強隊，墜落至此，還留著一個滿頭白髮，看上來很軟弱的伯伯作領隊；另一方則解釋是雲加在限米煮限飯，為阿仙奴興建新球場，需要大減轉會支出，留不住球星。最後，雙方的罵戰亦永無只境，只在有新的事件出現後，大事宣揚，就如不少香港人在股市大升時，自認專家及股神。
雲加時代的終結
迷雲反雲之間的爭執，曾在雲加宣佈不再繼續執教阿仙奴後，稍有一點緩和，畢竟與一個人認識已久，突然離開總引起回憶，想起當日雲加立下的功績、賞心悅目的球風、帶領一眾「幼齒」與歐洲豪門角力，主流球迷都對雲加的離開，表示可惜或感到不習慣，雲加絕對是阿仙奴過去二十年的代表人物。
不應有真正迷雲反雲
不知大家是否與筆者一樣，在與朋友討論及雲加不續任後作反思。

雲加在阿仙奴立下的功績，是令人無法不佩服，先不談不敗奪冠名留青史，到因球場造成經濟壓力，雲加成功用年青球員，賣出球隊主力，仍能與英超列強競爭，保持每年歐聯參賽資格，難度分肯定是滿分。於球會分工愈來愈仔細下，大部分球隊都由球會總監負責球員買賣，即使是出色的Selling Club如多蒙特，亦再沒有領隊可一人多年身兼多職，並有好表現。

但可惜或正因如此，雲加無法在戰術及領軍上有進步，2010年代可謂出現了球壇大改革，更講求足球整體化及團體戰術，戰術變化愈來愈多。即使阿仙奴的金庫重開，先後高價買入奧斯爾和山齊士，但雲加仍無法令阿仙奴更上一層，球隊表現在多個範疇中出現問題，包括不能達到攻守平衡、臨場調動不妥、缺乏大戰時的針對性部署、甚至是多名明日之星不斷退步。「雲爺爺」一如其慈祥的形象，溺愛陣中兩位球星。奧斯爾比賽態度懶散、球會經歷大敗後「例牌」生病，山齊士則是被放縱，因為他是主力就可以在場上任意妄為，獨攬球權，當作自己是球場發電機。作為領隊，雲加絕對是責無旁貸。
結論
無須分甚麼「迷雲反雲」，只需要因應不同時間發生的事，客觀地分析。談功績，你不得認同雲加所作的一切；談最後幾年的執教水平，以現今球會對領隊的耐性，要不是雲加是老臣子，早就被辭退。「阿迷」不得不敬佩雲加，因為沒有他，現在阿仙奴甚麼都不是，但可惜歲月不饒人，總有需要分開的時候。