英超第二十輪比賽，阿仙奴主場迎戰車路士，這場比賽絕對是精彩絕倫，不論是兩隊戰術部署、比賽過程、球證爭議判決，都令比賽充滿了不少亮點。放下筆者作為阿仙奴球迷的身份，這賽事應是今季最精彩的球賽之一。
至於阿仙奴五分鐘內被反超前，蘭奴的失誤當然是關鍵，但今場具爭議性的地方，除了球證應否向佐真奴出示第二面黃牌，更令人不滿是佐真奴射入扳平一球前推低了托利拉，但VAR卻對這犯規沒有表示，對於這一點確實有點不解。如要概括這場比賽，阿仙奴的落敗當然不值及令人難以置信，但若然先無視這兩球，阿仙奴在其餘時間的表現絕對不失禮，尤其是上半場。
1. 兩隊的賽前部署
球賽的首三十五分鐘，車路士一方的後場組織是處於半癱瘓狀態。藍戰士繼續沿用擊敗熱刺時排出的陣式3-4-2-1。於從防線開始組織攻勢時，兩名中場中高華錫和簡迪都會在中圈附近的位置接球，但要留意的是，阿仙奴最前的二人拿卡錫迪和奧斯爾，則刻意封死後衛傳球予該兩名中場中的路線，同時三中堅企位較為平排，左右中堅亦受到阿仙奴兩翼的壓迫，加上蘇馬當日的長傳質素欠佳，上半場多次嘗試以長傳分球到左右翼衛腳下，但多數都是交出控球權予阿仙奴。兩名翼衛突破能力並非出眾，較依賴進攻球員的牽引力和配合，故他們即使接到球後，亦沒有太多進攻貢獻。而沒有佐真奴的車路士，簡迪有多次傳球失誤，高華錫要一人擔起中場的串連而感到吃力，韋利安亦不斷走到中圈位置接球，但令前場人數不足。
而阿仙奴同時大膽地向前施壓，右閘馬特蘭尼斯經常在防守時，站在對手半場的位置。前場迫搶時，陣式在兩個陣式4-2-2-2和4-2-3-1中轉換，分別在於奧斯爾的站位是否與拿卡錫迪平排。後防線非常配合前場的壓迫，中堅緊貼著艾巴咸，兩閘會幫忙壓迫，或補回中路的空位。
以上的陣式、人腳、戰式，令車路士無法直接地以短傳，撕破阿仙奴的防守，而策動換邊進攻及後場交出的長傳質素都未如理想，未能做到3-4-2-1陣式下，利用球場闊度的效果，同時阿仙奴把籌碼放在上半場，不留體力地向前迫搶和跑位，特別是在搶得控球後的球員走動和進攻，是相當迅速及具效率。故此於比賽的首三十五分鐘，阿仙奴在佔得優勢下領先一球。
2. 林柏特調動立竿見影 & 阿仙奴及後的佈局
林柏特於三十五分鐘做下一個關鍵的換人決定，由中場大腦佐真奴入替左翼衛艾馬臣，陣式改為4-3-3，而佐真奴的角色就是接駛著防線和中場、以走動及傳控技術，突破由拿卡錫迪和奧斯爾建立的屏障、協助球隊於中後場控球。當在後場組織的主角由蘇馬變為佐真奴，車路士的組織開始變得順暢，同時慢慢地收回失地，不得不讚佐真奴，他對車路士確是舉足輕重，不但成為變陣的重要棋子，更在大約六十分鐘的上陣時間，錄得了全場最高截傳次數（Interception）。
於客隊換人後，阿仙奴的前場搶截效率開始下降，而同時體力消耗大成為及後捱打的原因。下半場開始後，較多時間是陣地戰，阿仙奴的三條防守線愈縮愈後，迫搶的強度亦下降。阿迪達安排尼爾遜及奧巴美揚協助邊路防守，有時候左右閘上前防守時，翼鋒會後退到兩閘身後，不時更見到奧巴美揚在己方禁區防守對方球員。此做法亦是曼城會使用的安排，主要在比賽未段，增加後防人數來抵擋敵方攻勢，而進攻方面，則等待反擊機會。惟阿仙奴的正選中，欠缺高速狂奔五六十碼，而且在高速跑動時，擅於利用假動作及轉向的球員（尼爾遜有條件做到，但盤扭技巧仍尚待磨練），導致阿仙奴無法把多次反擊機會轉化成入球。同時上半場大放異彩的奧斯爾，早在上半場半段已有乏力的跡象，使阿仙奴無法展現保持到水準。
踏入七十分鐘左右，阿仙奴更再增加防守人數，韋諾克上場後負責中場防守，甚至拿卡錫迪偶有回到己方禁區外十碼協防，意味著即使搶回控球後，亦欠缺進攻球員作即時反擊，可說是阿迪達計劃堅守到完場。另外早段的高強度壓迫，加上及後的防守部署，大大增加球員體力消耗速度，尤其是奧巴美揚及尼爾遜，亦令末段被反超前後，阿仙奴已回天乏術。
3. 雙方教練的換人安排
雙方換人的決定也是另一值得討論的話題，林柏特除了第一個換人及變陣成為妙計，及後的調動都起了其作用。大膽起用從未在英超上陣過的新人林迪，這名十九歲小將出任右閘的位閘，此子推進及盤扭能力較湯莫利強，更曾推入中路後，為艾巴咸送出一個斜線傳球，防守上反應和速度亦算快。第三個調動由奧度爾入替高華鍚，前者以逆足左翼的踢法，向阿仙奴帶來威脅，不時有兩名主隊後衛封住他的射門空間，而且估計是林柏特向奧度爾下了指令，下令該名小將嘗試作換邊長傳，大腳傳向右路的韋利安腳下，以迫使阿仙奴的防線移動，從而露出防守缺口。
至於阿仙奴方面，可惜的是張伯斯於早段受傷，而被迫用上一個換人名額。第二個換人的決定合理，換出奧斯爾並安排韋諾克上場，但個人看法是這換人時機有點遲，除了如上文提及，奧斯爾早在上半場尾段已經體力大幅下滑；另一點是，既然阿迪達決定在早段放手一博，用球員體力換來初段的優勢，那麼為收窄體力差距，於更早的時間作出換人亦理應是順利成章的部署。最後換入比比的時間亦同樣是不太妥當，「八千萬鎊先生」上場後沒有表現外，其實下半場以防守反擊為主調，比比的速度和突破能力絕對是大派用場，相信早在八月對利物浦的聯賽比賽，已能證明這一點。
4. 結語
毫無疑問，這場比賽內容是豐富，過程亦是刺激和具戲劇性。車路士在作客環境下，雖獲取勝利，但林柏特今場續用過去兩場的陣式，效果未如理想，而且進攻套路似乎被英超球隊看穿。阿仙奴的蘭奴今季一直有好表現，怎料到於重要關頭犯下大錯，縱使球證執法具爭議性，但兵工廠亦有需要改善的地方，包括阿迪達的換人時機，看來他把哥迪奧拿的優點和缺點一同移植到自己身上。領先至八十二分鐘，而最後在主場卻全失三分，阿仙奴繼續令球迷失望，但這可能只是在戰績部分，有看球賽的朋友，相信都能感受到球隊和個別球員的進步，至少阿迪達的上任，帶來了新的衝擊，而且是正面地影響著球隊上下。現時阿仙奴的聯賽成績差勁，距離降班區六分，正是機會讓新帥，於無太大即時期望及要求下調整球隊，或許在今季的其他賽事中，能帶予球迷們一些驚喜。
如喜歡這文章，歡迎讚好紙上談兵的專頁，並收看更多內容：
Facebook: https://www.facebook.com/football.insight.on.paper/
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UC3DaZuZuHVlXfGBTvqXJTvg
至於阿仙奴五分鐘內被反超前，蘭奴的失誤當然是關鍵，但今場具爭議性的地方，除了球證應否向佐真奴出示第二面黃牌，更令人不滿是佐真奴射入扳平一球前推低了托利拉，但VAR卻對這犯規沒有表示，對於這一點確實有點不解。如要概括這場比賽，阿仙奴的落敗當然不值及令人難以置信，但若然先無視這兩球，阿仙奴在其餘時間的表現絕對不失禮，尤其是上半場。
1. 兩隊的賽前部署
球賽的首三十五分鐘，車路士一方的後場組織是處於半癱瘓狀態。藍戰士繼續沿用擊敗熱刺時排出的陣式3-4-2-1。於從防線開始組織攻勢時，兩名中場中高華錫和簡迪都會在中圈附近的位置接球，但要留意的是，阿仙奴最前的二人拿卡錫迪和奧斯爾，則刻意封死後衛傳球予該兩名中場中的路線，同時三中堅企位較為平排，左右中堅亦受到阿仙奴兩翼的壓迫，加上蘇馬當日的長傳質素欠佳，上半場多次嘗試以長傳分球到左右翼衛腳下，但多數都是交出控球權予阿仙奴。兩名翼衛突破能力並非出眾，較依賴進攻球員的牽引力和配合，故他們即使接到球後，亦沒有太多進攻貢獻。而沒有佐真奴的車路士，簡迪有多次傳球失誤，高華錫要一人擔起中場的串連而感到吃力，韋利安亦不斷走到中圈位置接球，但令前場人數不足。
而阿仙奴同時大膽地向前施壓，右閘馬特蘭尼斯經常在防守時，站在對手半場的位置。前場迫搶時，陣式在兩個陣式4-2-2-2和4-2-3-1中轉換，分別在於奧斯爾的站位是否與拿卡錫迪平排。後防線非常配合前場的壓迫，中堅緊貼著艾巴咸，兩閘會幫忙壓迫，或補回中路的空位。
以上的陣式、人腳、戰式，令車路士無法直接地以短傳，撕破阿仙奴的防守，而策動換邊進攻及後場交出的長傳質素都未如理想，未能做到3-4-2-1陣式下，利用球場闊度的效果，同時阿仙奴把籌碼放在上半場，不留體力地向前迫搶和跑位，特別是在搶得控球後的球員走動和進攻，是相當迅速及具效率。故此於比賽的首三十五分鐘，阿仙奴在佔得優勢下領先一球。
2. 林柏特調動立竿見影 & 阿仙奴及後的佈局
林柏特於三十五分鐘做下一個關鍵的換人決定，由中場大腦佐真奴入替左翼衛艾馬臣，陣式改為4-3-3，而佐真奴的角色就是接駛著防線和中場、以走動及傳控技術，突破由拿卡錫迪和奧斯爾建立的屏障、協助球隊於中後場控球。當在後場組織的主角由蘇馬變為佐真奴，車路士的組織開始變得順暢，同時慢慢地收回失地，不得不讚佐真奴，他對車路士確是舉足輕重，不但成為變陣的重要棋子，更在大約六十分鐘的上陣時間，錄得了全場最高截傳次數（Interception）。
於客隊換人後，阿仙奴的前場搶截效率開始下降，而同時體力消耗大成為及後捱打的原因。下半場開始後，較多時間是陣地戰，阿仙奴的三條防守線愈縮愈後，迫搶的強度亦下降。阿迪達安排尼爾遜及奧巴美揚協助邊路防守，有時候左右閘上前防守時，翼鋒會後退到兩閘身後，不時更見到奧巴美揚在己方禁區防守對方球員。此做法亦是曼城會使用的安排，主要在比賽未段，增加後防人數來抵擋敵方攻勢，而進攻方面，則等待反擊機會。惟阿仙奴的正選中，欠缺高速狂奔五六十碼，而且在高速跑動時，擅於利用假動作及轉向的球員（尼爾遜有條件做到，但盤扭技巧仍尚待磨練），導致阿仙奴無法把多次反擊機會轉化成入球。同時上半場大放異彩的奧斯爾，早在上半場半段已有乏力的跡象，使阿仙奴無法展現保持到水準。
踏入七十分鐘左右，阿仙奴更再增加防守人數，韋諾克上場後負責中場防守，甚至拿卡錫迪偶有回到己方禁區外十碼協防，意味著即使搶回控球後，亦欠缺進攻球員作即時反擊，可說是阿迪達計劃堅守到完場。另外早段的高強度壓迫，加上及後的防守部署，大大增加球員體力消耗速度，尤其是奧巴美揚及尼爾遜，亦令末段被反超前後，阿仙奴已回天乏術。
3. 雙方教練的換人安排
雙方換人的決定也是另一值得討論的話題，林柏特除了第一個換人及變陣成為妙計，及後的調動都起了其作用。大膽起用從未在英超上陣過的新人林迪，這名十九歲小將出任右閘的位閘，此子推進及盤扭能力較湯莫利強，更曾推入中路後，為艾巴咸送出一個斜線傳球，防守上反應和速度亦算快。第三個調動由奧度爾入替高華鍚，前者以逆足左翼的踢法，向阿仙奴帶來威脅，不時有兩名主隊後衛封住他的射門空間，而且估計是林柏特向奧度爾下了指令，下令該名小將嘗試作換邊長傳，大腳傳向右路的韋利安腳下，以迫使阿仙奴的防線移動，從而露出防守缺口。
至於阿仙奴方面，可惜的是張伯斯於早段受傷，而被迫用上一個換人名額。第二個換人的決定合理，換出奧斯爾並安排韋諾克上場，但個人看法是這換人時機有點遲，除了如上文提及，奧斯爾早在上半場尾段已經體力大幅下滑；另一點是，既然阿迪達決定在早段放手一博，用球員體力換來初段的優勢，那麼為收窄體力差距，於更早的時間作出換人亦理應是順利成章的部署。最後換入比比的時間亦同樣是不太妥當，「八千萬鎊先生」上場後沒有表現外，其實下半場以防守反擊為主調，比比的速度和突破能力絕對是大派用場，相信早在八月對利物浦的聯賽比賽，已能證明這一點。
4. 結語
毫無疑問，這場比賽內容是豐富，過程亦是刺激和具戲劇性。車路士在作客環境下，雖獲取勝利，但林柏特今場續用過去兩場的陣式，效果未如理想，而且進攻套路似乎被英超球隊看穿。阿仙奴的蘭奴今季一直有好表現，怎料到於重要關頭犯下大錯，縱使球證執法具爭議性，但兵工廠亦有需要改善的地方，包括阿迪達的換人時機，看來他把哥迪奧拿的優點和缺點一同移植到自己身上。領先至八十二分鐘，而最後在主場卻全失三分，阿仙奴繼續令球迷失望，但這可能只是在戰績部分，有看球賽的朋友，相信都能感受到球隊和個別球員的進步，至少阿迪達的上任，帶來了新的衝擊，而且是正面地影響著球隊上下。現時阿仙奴的聯賽成績差勁，距離降班區六分，正是機會讓新帥，於無太大即時期望及要求下調整球隊，或許在今季的其他賽事中，能帶予球迷們一些驚喜。
如喜歡這文章，歡迎讚好紙上談兵的專頁，並收看更多內容：
Facebook: https://www.facebook.com/football.insight.on.paper/
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UC3DaZuZuHVlXfGBTvqXJTvg
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊