進行國際賽前的一周，阿仙奴回到酋長球場作賽，迎戰同市死敵熱刺，雙方在過去一周的比賽都落敗而回，故此更希望擊敗死對頭，以振奮球隊士氣。對於阿仙奴球迷，在比賽前卻感到有點失落，原因是陣中西班牙左閘蒙維爾，確定轉投到皇家蘇斯達，未能為阿仙奴披甲上陣，缺少這位「穩定先生」，令球迷對打比戰的結果總有點擔心。
今仗艾馬尼排出了4-3-3的陣式，鋒線起用了萬眾期待的三叉戟，中場方面，終於見到托里拉以正選身份上陣。
戰術及比賽要點
1) 前場壓迫的部署
這場比賽艾馬尼的取向，是利用前場爭取控球權，位置上的部署如下圖所示：
奧巴美揚和比比會緊迫一對中堅；托里拉和古安度思會則緊迫對手的左右閘；拿卡錫迪在禁區頂附近，截斷後衛對中場的傳送；沙卡負責補位的工作，如熱刺在阿仙奴的右路發動攻勢，沙卡則上前逼近靠右路的中場中，而在左路的古安度思便走到中路，務求封鎖對手所有的短傳傳球目標。成效亦可參考今場阿仙奴攔截成功的位置，超過一半都出現在對手的半場。這部署看到艾馬尼對對手的了解，得知熱刺在後場組織的企位，一對中場中會並排，左右閘的站位亦較前，不會主動後退接應傳球。而艾馬尼的部署十分奏效，令熱刺無法在後場組織及維持控球權，直到三十分鐘開始，熱刺更放棄在後傳作短傳組織，由門將洛里斯大腳踢上前場，破壞對手的後場組織，是下半場逆轉局勢的伏筆之一。
2) 熱刺的佈局
其實熱刺在今場比賽的作風，比較保守，希望做好防守，再給進攻球員一個長傳，最後以快攻反擊作結。上半場熱刺在防守或後場控球時，陣式較像4-4-1-1，站在最前的是孫興民，而哈利簡尼在孫興民的身後，做中路的第一個防守球員；但這排陣的原意，是希望哈利簡尼作為長傳的第一個接應點，面向熱刺的龍門，把皮球向後頂，然後孫興民向前跑並接應傳球，再作快攻策應點，因他能自己突破、殺入禁區起腳、或分球予後上的隊友。而第一個入球，正正是以此模式所製成的。另外，左右閘及兩位防中較專注在防守，於進攻的參與度較低，下一部分會再談及這一點。
3) 各踢半場好波的背後
比較兩隊，最大分別是左右閘走動的位置。阿仙奴左閘高拿仙納，特別在下半場，頻頻上前助攻，球隊進攻時，高拿仙納更會跑到底線傳出；而右閘馬特蘭尼斯助攻頻率雖然較低，但整場比賽，他參與前場壓迫時，也會走到較前的位置。相反，熱刺的左右閘甚少助攻，寧願留後與一對中堅形成四人的防線，動機很大機會是用作阻擋阿仙奴反擊，減少一對閘位球員失位的情況，製造一個有利防守的企位，減慢反擊推進的速度。可是，熱刺的部署付上一定的代價，就是加重了前場進攻球員的負擔，缺乏其他隊友的支援，令進攻球員必須跑到前場走位幫忙，而非擔任策應者及傳球者的工作，等待兩閘的後上助攻；另外後場組織失效，令中前場球員需更多作後徹，協助組織，或爭頂由後場傳出的高空球，這樣會增加中前場球員的負擔、加快他們的體力消耗，導致進攻效能下降，也是熱刺於下半場處於下風的原因之一。順帶一便，熱刺今場擔任右閘的山齊士，失誤頻頻，更在未段被阿仙奴針對性攻擊其位置。
至於阿仙奴，今場的踢法較整體化，每位球員在攻防兩端都有一定的付出，特別是兩閘及三名中場球員，在控制體力流放方面做得更好，換來下半場的優勢。
4) 兩邊的換人質素
普捷天奴眼見中前場球員，在下半場的效率和體能下滑，於是早在六十分鐘換入阿里，頂替拉美拿。但不知阿里是否狀態不足，基本上上場後沒有甚麼貢獻，未能做好拉美拿於中場做串連及後上入楔的工作，亦令熱刺更為失勢的原因。而七十九分鐘換出孫興民，由盧斯素入替，雖然盧斯素是具實力的球員，但明顯普捷天奴未能善用這名阿根廷國腳的能力，以及場上的分工。盧斯素上場後，中場有點「塞車」的感覺，五名中場球員都沒有主動前插的傾向，他們控球在腳時，都面前的傳球選擇都不太多，進攻空間比較密集，未有上半場的攻勢般流利。熱刺需要更多時間，試用不同陣式及球員配搭，找出這隊熱刺的最佳十一人及踢法。阿仙奴方面，分別在六十三及六十七分鐘，換入施巴路斯和米希達恩，是作轉換陣式之效，由4-3-3轉為4-2-3-1。施巴路斯的上場，增加阿仙奴在禁區頂對外十碼範圍的威脅，讓施巴路斯在該位置控場分球，更在上場不久射出一記具力度的遠射，有振奮士氣之效。其餘時間，施巴路斯亦會墜後到中場中位置，交作轉守為攻的長傳，他在中場的控制力，令阿仙奴的攻勢更為強勁。同樣是後備入替的米希達恩，表現大受批評，原因是他錯失幾次大好機會，都因控球力度太力，而未能轉化為有威脅的埋門；但給予他一點讚賞是，米希達恩在該場的傳送不錯，多次在邊路將球送到禁區內隊友的腳下，同時激活了高拿仙納的後上助攻，可惜的是這場比賽很大機會是米希達恩最後一次為阿仙奴披甲上陣。
（關於米希達恩，可細閱另一文章：《米希達恩被外借的啟示》）
https://www.facebook.com/1117899985083863/posts/1186019438271917/
作出調動及變陣後，阿仙奴是發揮得更好，加強中場的掌控力，唯一挑剔是，沙卡在最後階段已疲於奔命，無力回防，會否讓韋諾克上陣，用盡三個換人名額較為明智？（當然這是有點「馬後炮」的想法。
阿仙奴球員簡評
1. 蘭奴
必須為第一個失球負上責任，幸好性格冷靜的蘭奴，及後回復狀態，屢救對手的遠射，免被拉開比分。
23. 大衛雷斯
今仗表現不錯，甚少犯錯，暫時發現雷斯多作補位的工作，上前攔截多由Papa負責。球迷應想多看到這個低調的雷斯，專注做好防守，多做一些簡單的短傳，讓幾位中場負責組織及傳球上前場的工作，間中才交出長傳。
5. 蘇卡迪斯（Papa）
表現尚算可以，第一個失球Papa亦有一定責任，預判失誤導致失位，上半場對上孫興民算是處於下風，但未能完全責怪他，下半場表現回穩。
15. 馬特蘭尼斯
整場來看有為數不少的失誤，幸好未有成為大錯，今場的傳球選擇和決定比最近幾場好，執行壓迫指令算是不錯。
31. 高拿仙納
熱刺攻力集中在孫興民身上，高拿仙納於防守上的壓力不大，下半場有更多後上助攻的機會，惟獨他還是依賴左路攻擊球員跟他的配合，故此米希達恩入替和奧巴美揚移入中路後，高拿仙納在場上更為活躍。
11. 托里拉
整場表現顯得十分賣力，但仍要注意上前緊迫攔截的時機，要在上前攔截、遮擋傳球路線、回徹之間，取得平衡及因應情況做恰當的決定，頻繁的緊迫攔截對自身體力消耗大、增加受傷機會、易被靈活的對手突破。但今場比賽的確需要他的活力，作為前場緊迫的重要一員，令對手後場組織失效。不過，另一問題是托里拉在進攻上的定位，的確他有一定的埋門能力，但托里拉並不像米希達恩及施巴路斯般，具備出眾的引球推進能力，令他在球隊需要強攻對手時，進攻上貢獻一般。
34. 沙卡
今仗防守表現稍有改善，但又一次在禁區內犯規，衝動魯莽的攔截仍未完全戒掉。進攻上的傳送獨到及準繩，使進攻球員不用回後幫忙在中後場組織。
29. 古安度思
公認的MVP，整場比賽近乎沒有犯錯，控球在腳時動作較以往快，沒有上季般猶豫不決。上周已稱讚古安度思的防守，勤力之餘，預判力亦進步了，今仗多次預計到對手下一步的決定，儘管體格不算出眾，但年紀輕輕能利用預判力來截下對方攻勢，但仍然是那一句，希望古安度思能在未來一段時間保持如此狀態，才證明自己實力，而非虛火。
19. 比比
熱刺對比比的佈防，安排丹尼路斯多留守在後場，加上間中防中雲克斯的夾擊，對比比的發揮有一定影響。但比比今場的表現確實平平，多次的射門、傳中的質素一般，而下半場熱刺防線縮後，收窄了比比的進攻空間，如何在密集防守中發揮自己應有的實力，對這位翼鋒來說，是一個大考驗；不過初到英超，只好給予多一點耐性，望比比可以改善現有弱點。
14. 奧巴美揚
拿卡錫迪在場時，奧巴美揚就被安排在左路，明顯奧巴美揚在邊路都不是他的最佳位置，未能好好發揮他的走位意識及前鋒觸覺。而攻入扳平的一球，完全展現了奧巴美揚的功架，於華湯根的盲眼位，走到該中堅的身後，埋門的一腳亦相當乖巧。縱使筆者過去較喜愛技術較好的拿卡錫迪，但不得不承認奧巴美揚的實力和價值。
9. 拿卡錫迪
今場表現未算很亮眼，攻入的一球難度亦不低，如非早在上半場追回一球，這場的結果或許會不一樣，據聞因傷被換出，未來幾場有機會先列在後備休養，畢竟有傷在身，而且狀態仍未及上季般大勇大熱。
8. 施巴路斯
後備上陣的施巴路斯，是今仗的奇兵，上陣後令阿仙奴更能控制比賽節奏，跑動多、有鬥心、技術好的施巴路斯，是作為阿仙奴前場的指揮官的最佳人選。
7. 米希達恩
如上文所示，於埋門前的處理很差，但不能忽視他在邊路的傳球，希望他在羅馬有更好的表現！
第四周比賽總結本周最佳球員：古安度思
今仗古安度思給予球迷不少驚喜，防守上的進步，加上改善了之前上腳過多、決定猶豫的問題，有機會成為今季的必然正選之一，而第一次入選國家隊，是迪甘斯對他的肯定，希望藉此機會，跟國家隊的前輩好好學習。
綜觀今場比賽，阿仙奴是值得贏得今埸的勝利，只可惜上半場兩個可避免的失球，令球隊早早處於劣勢。即使在上半場，其實阿仙奴的表現不失禮，只是因為失誤導致失球，加上未能利用控球優勢，轉化成埋門機會，以及多次殺入危險地帶時，被對上強行犯規來阻止攻勢。幸好，及後時間能用拼勁及實力收復失地，兩個入球都是具質素的，可惜在最後未能換來勝利。
然而，艾馬尼的賽前部署和下半場的調動，為球隊帶來更多優勢，艾馬尼又一次證明自己執教能力，如果最後拿下三分，更這場打比戰必定會是他的代表作之一。陣式方面，這名阿仙奴領隊排出之前未有用過的4-3-3，當三個中場較為平排，於陣地防守時成一直線，有機會的話，再說說以暫時觀察，所估計幾個陣式的不同用意。
下周是國際賽賽期，沒有英超賽事，一周過後，幾名傷兵便能投入正式操練，距離見到新兵泰爾尼上陣的日子愈黎愈近。最後，四輪比賽過後，當中阿仙奴面對利物浦及熱刺兩支強隊，結果暫時共得七分，在筆者心目中，仍算是一個合格的分數，寄望未來對上中下遊球隊，均可以拿下勝仗，以穩定性來達到重返前四的目標。
今仗艾馬尼排出了4-3-3的陣式，鋒線起用了萬眾期待的三叉戟，中場方面，終於見到托里拉以正選身份上陣。
戰術及比賽要點
1) 前場壓迫的部署
這場比賽艾馬尼的取向，是利用前場爭取控球權，位置上的部署如下圖所示：
奧巴美揚和比比會緊迫一對中堅；托里拉和古安度思會則緊迫對手的左右閘；拿卡錫迪在禁區頂附近，截斷後衛對中場的傳送；沙卡負責補位的工作，如熱刺在阿仙奴的右路發動攻勢，沙卡則上前逼近靠右路的中場中，而在左路的古安度思便走到中路，務求封鎖對手所有的短傳傳球目標。成效亦可參考今場阿仙奴攔截成功的位置，超過一半都出現在對手的半場。這部署看到艾馬尼對對手的了解，得知熱刺在後場組織的企位，一對中場中會並排，左右閘的站位亦較前，不會主動後退接應傳球。而艾馬尼的部署十分奏效，令熱刺無法在後場組織及維持控球權，直到三十分鐘開始，熱刺更放棄在後傳作短傳組織，由門將洛里斯大腳踢上前場，破壞對手的後場組織，是下半場逆轉局勢的伏筆之一。
2) 熱刺的佈局
其實熱刺在今場比賽的作風，比較保守，希望做好防守，再給進攻球員一個長傳，最後以快攻反擊作結。上半場熱刺在防守或後場控球時，陣式較像4-4-1-1，站在最前的是孫興民，而哈利簡尼在孫興民的身後，做中路的第一個防守球員；但這排陣的原意，是希望哈利簡尼作為長傳的第一個接應點，面向熱刺的龍門，把皮球向後頂，然後孫興民向前跑並接應傳球，再作快攻策應點，因他能自己突破、殺入禁區起腳、或分球予後上的隊友。而第一個入球，正正是以此模式所製成的。另外，左右閘及兩位防中較專注在防守，於進攻的參與度較低，下一部分會再談及這一點。
3) 各踢半場好波的背後
比較兩隊，最大分別是左右閘走動的位置。阿仙奴左閘高拿仙納，特別在下半場，頻頻上前助攻，球隊進攻時，高拿仙納更會跑到底線傳出；而右閘馬特蘭尼斯助攻頻率雖然較低，但整場比賽，他參與前場壓迫時，也會走到較前的位置。相反，熱刺的左右閘甚少助攻，寧願留後與一對中堅形成四人的防線，動機很大機會是用作阻擋阿仙奴反擊，減少一對閘位球員失位的情況，製造一個有利防守的企位，減慢反擊推進的速度。可是，熱刺的部署付上一定的代價，就是加重了前場進攻球員的負擔，缺乏其他隊友的支援，令進攻球員必須跑到前場走位幫忙，而非擔任策應者及傳球者的工作，等待兩閘的後上助攻；另外後場組織失效，令中前場球員需更多作後徹，協助組織，或爭頂由後場傳出的高空球，這樣會增加中前場球員的負擔、加快他們的體力消耗，導致進攻效能下降，也是熱刺於下半場處於下風的原因之一。順帶一便，熱刺今場擔任右閘的山齊士，失誤頻頻，更在未段被阿仙奴針對性攻擊其位置。
至於阿仙奴，今場的踢法較整體化，每位球員在攻防兩端都有一定的付出，特別是兩閘及三名中場球員，在控制體力流放方面做得更好，換來下半場的優勢。
4) 兩邊的換人質素
普捷天奴眼見中前場球員，在下半場的效率和體能下滑，於是早在六十分鐘換入阿里，頂替拉美拿。但不知阿里是否狀態不足，基本上上場後沒有甚麼貢獻，未能做好拉美拿於中場做串連及後上入楔的工作，亦令熱刺更為失勢的原因。而七十九分鐘換出孫興民，由盧斯素入替，雖然盧斯素是具實力的球員，但明顯普捷天奴未能善用這名阿根廷國腳的能力，以及場上的分工。盧斯素上場後，中場有點「塞車」的感覺，五名中場球員都沒有主動前插的傾向，他們控球在腳時，都面前的傳球選擇都不太多，進攻空間比較密集，未有上半場的攻勢般流利。熱刺需要更多時間，試用不同陣式及球員配搭，找出這隊熱刺的最佳十一人及踢法。阿仙奴方面，分別在六十三及六十七分鐘，換入施巴路斯和米希達恩，是作轉換陣式之效，由4-3-3轉為4-2-3-1。施巴路斯的上場，增加阿仙奴在禁區頂對外十碼範圍的威脅，讓施巴路斯在該位置控場分球，更在上場不久射出一記具力度的遠射，有振奮士氣之效。其餘時間，施巴路斯亦會墜後到中場中位置，交作轉守為攻的長傳，他在中場的控制力，令阿仙奴的攻勢更為強勁。同樣是後備入替的米希達恩，表現大受批評，原因是他錯失幾次大好機會，都因控球力度太力，而未能轉化為有威脅的埋門；但給予他一點讚賞是，米希達恩在該場的傳送不錯，多次在邊路將球送到禁區內隊友的腳下，同時激活了高拿仙納的後上助攻，可惜的是這場比賽很大機會是米希達恩最後一次為阿仙奴披甲上陣。
（關於米希達恩，可細閱另一文章：《米希達恩被外借的啟示》）
https://www.facebook.com/1117899985083863/posts/1186019438271917/
作出調動及變陣後，阿仙奴是發揮得更好，加強中場的掌控力，唯一挑剔是，沙卡在最後階段已疲於奔命，無力回防，會否讓韋諾克上陣，用盡三個換人名額較為明智？（當然這是有點「馬後炮」的想法。
阿仙奴球員簡評
1. 蘭奴
必須為第一個失球負上責任，幸好性格冷靜的蘭奴，及後回復狀態，屢救對手的遠射，免被拉開比分。
23. 大衛雷斯
今仗表現不錯，甚少犯錯，暫時發現雷斯多作補位的工作，上前攔截多由Papa負責。球迷應想多看到這個低調的雷斯，專注做好防守，多做一些簡單的短傳，讓幾位中場負責組織及傳球上前場的工作，間中才交出長傳。
5. 蘇卡迪斯（Papa）
表現尚算可以，第一個失球Papa亦有一定責任，預判失誤導致失位，上半場對上孫興民算是處於下風，但未能完全責怪他，下半場表現回穩。
15. 馬特蘭尼斯
整場來看有為數不少的失誤，幸好未有成為大錯，今場的傳球選擇和決定比最近幾場好，執行壓迫指令算是不錯。
31. 高拿仙納
熱刺攻力集中在孫興民身上，高拿仙納於防守上的壓力不大，下半場有更多後上助攻的機會，惟獨他還是依賴左路攻擊球員跟他的配合，故此米希達恩入替和奧巴美揚移入中路後，高拿仙納在場上更為活躍。
11. 托里拉
整場表現顯得十分賣力，但仍要注意上前緊迫攔截的時機，要在上前攔截、遮擋傳球路線、回徹之間，取得平衡及因應情況做恰當的決定，頻繁的緊迫攔截對自身體力消耗大、增加受傷機會、易被靈活的對手突破。但今場比賽的確需要他的活力，作為前場緊迫的重要一員，令對手後場組織失效。不過，另一問題是托里拉在進攻上的定位，的確他有一定的埋門能力，但托里拉並不像米希達恩及施巴路斯般，具備出眾的引球推進能力，令他在球隊需要強攻對手時，進攻上貢獻一般。
34. 沙卡
今仗防守表現稍有改善，但又一次在禁區內犯規，衝動魯莽的攔截仍未完全戒掉。進攻上的傳送獨到及準繩，使進攻球員不用回後幫忙在中後場組織。
29. 古安度思
公認的MVP，整場比賽近乎沒有犯錯，控球在腳時動作較以往快，沒有上季般猶豫不決。上周已稱讚古安度思的防守，勤力之餘，預判力亦進步了，今仗多次預計到對手下一步的決定，儘管體格不算出眾，但年紀輕輕能利用預判力來截下對方攻勢，但仍然是那一句，希望古安度思能在未來一段時間保持如此狀態，才證明自己實力，而非虛火。
19. 比比
熱刺對比比的佈防，安排丹尼路斯多留守在後場，加上間中防中雲克斯的夾擊，對比比的發揮有一定影響。但比比今場的表現確實平平，多次的射門、傳中的質素一般，而下半場熱刺防線縮後，收窄了比比的進攻空間，如何在密集防守中發揮自己應有的實力，對這位翼鋒來說，是一個大考驗；不過初到英超，只好給予多一點耐性，望比比可以改善現有弱點。
14. 奧巴美揚
拿卡錫迪在場時，奧巴美揚就被安排在左路，明顯奧巴美揚在邊路都不是他的最佳位置，未能好好發揮他的走位意識及前鋒觸覺。而攻入扳平的一球，完全展現了奧巴美揚的功架，於華湯根的盲眼位，走到該中堅的身後，埋門的一腳亦相當乖巧。縱使筆者過去較喜愛技術較好的拿卡錫迪，但不得不承認奧巴美揚的實力和價值。
9. 拿卡錫迪
今場表現未算很亮眼，攻入的一球難度亦不低，如非早在上半場追回一球，這場的結果或許會不一樣，據聞因傷被換出，未來幾場有機會先列在後備休養，畢竟有傷在身，而且狀態仍未及上季般大勇大熱。
8. 施巴路斯
後備上陣的施巴路斯，是今仗的奇兵，上陣後令阿仙奴更能控制比賽節奏，跑動多、有鬥心、技術好的施巴路斯，是作為阿仙奴前場的指揮官的最佳人選。
7. 米希達恩
如上文所示，於埋門前的處理很差，但不能忽視他在邊路的傳球，希望他在羅馬有更好的表現！
第四周比賽總結本周最佳球員：古安度思
今仗古安度思給予球迷不少驚喜，防守上的進步，加上改善了之前上腳過多、決定猶豫的問題，有機會成為今季的必然正選之一，而第一次入選國家隊，是迪甘斯對他的肯定，希望藉此機會，跟國家隊的前輩好好學習。
綜觀今場比賽，阿仙奴是值得贏得今埸的勝利，只可惜上半場兩個可避免的失球，令球隊早早處於劣勢。即使在上半場，其實阿仙奴的表現不失禮，只是因為失誤導致失球，加上未能利用控球優勢，轉化成埋門機會，以及多次殺入危險地帶時，被對上強行犯規來阻止攻勢。幸好，及後時間能用拼勁及實力收復失地，兩個入球都是具質素的，可惜在最後未能換來勝利。
然而，艾馬尼的賽前部署和下半場的調動，為球隊帶來更多優勢，艾馬尼又一次證明自己執教能力，如果最後拿下三分，更這場打比戰必定會是他的代表作之一。陣式方面，這名阿仙奴領隊排出之前未有用過的4-3-3，當三個中場較為平排，於陣地防守時成一直線，有機會的話，再說說以暫時觀察，所估計幾個陣式的不同用意。
下周是國際賽賽期，沒有英超賽事，一周過後，幾名傷兵便能投入正式操練，距離見到新兵泰爾尼上陣的日子愈黎愈近。最後，四輪比賽過後，當中阿仙奴面對利物浦及熱刺兩支強隊，結果暫時共得七分，在筆者心目中，仍算是一個合格的分數，寄望未來對上中下遊球隊，均可以拿下勝仗，以穩定性來達到重返前四的目標。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊