阿仙奴第九周比賽點評:一失機時千古恨

紙上談兵工廠 於 24/10/2019 發表 收藏文章
國際賽期後的聯賽,阿仙奴作客面對錫菲聯,賽前錫菲聯的失球數字為英超第二低,僅次於利物浦,而早前利物浦也是僅勝這隊升班馬,故對阿仙奴來說,今場會是一場艱辛的比賽。
戰術及比賽要點:
1. 錫菲聯精心細密的戰術
先討論一下錫菲聯的戰術,不得不佩服對方領隊所執教的球隊,由球隊體系到球員走動的細節,都有在訓練指導球員,最重要是在比賽中收到相應的效用。在細節上,錫菲聯在下半場有數次從後場開始進行反擊的機會,即使大部分球員仍縮在後方,未能即時跑位助攻,但由後衛傳球到由前方後退接應傳球的前鋒,成為反擊的第一點,而另一名前鋒早在傳球之時起步,跑向接球的隊友作支援,球就由接到後方傳球的前鋒,傳到另一名前鋒腳下,後者再大步向前推,成功以簡單傳球,製造反擊的機會。另一點是界外球的戰術,球員扔球後,趁對手不以為時,立即向前跑,在狹窄的邊路中,製造到一時的空擋。

錫菲聯在上半場時的前場壓迫,帶予阿仙奴後場一定壓力,初時壓迫時的陣式較像4-4-2,左右中場會上前緊迫阿仙奴的左右閘,中場中亦有跟隨阿仙奴嘗試墮後接球的前鋒。直到錫菲聯攻入一球後,這支升班馬更為大膽,蘭奴控球在腳時,錫菲聯看似是以人盯人的方式(電視台鏡頭無法拍到整個球場,故不肯定當時所有球員的站位),作前場壓迫手段,令蘭奴一度找不到傳球目標,於幾秒內仍未能向前傳球。

而下半場令阿仙奴久攻不下,正是錫菲聯陣地防守的功勞。簡單點說,是有技巧地「泊大巴」,「泊大巴」聽起來容易,以為安排十一個球員在禁區便成事,參考阿仙奴首幾場比賽的防守部署和被對手射門的次數,證明了「泊大巴」並非如此簡單。這場錫菲聯防守球員的分工合作、球員位置轉換、紀律性和上前封阻對手的進攻空間,都做得很出色。最令筆者驚訝是,錫菲聯好像預計到對手進攻的情況,球員於不同情況時作出相應決定及移動,感覺上一切都在預計之中。

以下數圖展示錫菲聯於不同情況時的防守策略
a) 阿仙奴在邊路進攻時,但人數不足
翼衛即使立即上前防守,免避向前推進,陣形較像一個4-4-2
b) 阿仙奴在邊路進攻時,人數足夠
中場會順移到阿仙奴持球的邊路,由於中場之間的空位增加,其中一名前鋒會移後,防止阿仙奴來用橫向短傳,利用中場之間的空位作突破及推進
c) 翼衛位置被突破
靠邊路的中堅即時上前防守,並等待翼衛回防包夾對手,而其中一名中場會回後,補回中堅的位置
2. 截然不同的戰局
上下半場的戰局和比賽風格不太相同,上半場兩隊互相硬拼,形成亂戰格局,兩支球隊都不遺餘力般,透過高位壓迫, 想盡快爭取第一個入球,兩隊各有入球機會,阿仙奴的黃金機會則被比比糟蹋了,而錫菲聯憑著一個角球戰術,一個單擋擋住古安度思,錫菲聯中堅O'Connell用頭鎚傳球到小禁區內、無人看管的Mousset腳下,便做成一比零的入球。其後,阿仙奴都嘗試反撲,但只有沙卡的遠射較具威脅,間中遇有突破或傳球到禁區內,可惜阿仙奴到對手心臟地帶時的處理未夠好,或被對方後衛迅速站好防守位置,而未能做到埋門的機會。

下半場開始時便換入施巴路斯,入替上半場近乎隱形的韋諾克,踢法上如過去幾場般,攻勢由施巴路斯或古安度斯策動,二人都能擺脫對手前鋒的緊迫,能把球送到Final Third或邊線,或傳球到鋒線三人的腳下。沙卡則傾向走到較前位置參與攻勢,但未能見到其作用。而錫菲聯的防線較上半場後,整隊的壓迫強度都降低了,意圖明顯是希望穩住後防後,立即打反擊,故此形成一方強攻,另一方專注防守的陣地攻防戰。面對錫菲聯的防守佈陣,阿仙奴即使將球送到禁區內,在對手夾擊下,都未能做到具威脅的攻勢,只能靠兩邊傳中和禁區外遠射成為進攻手段。拿卡錫迪在近七十分鐘頂替沙卡,作前場支點的角色,奧巴美揚更多在左路參與進攻,薩卡則被安排在拿卡錫迪身後的位置。縱使拿卡錫迪上場後,利用其背身技術和對抗性,隊友更能找到最前的球員作傳球目標,但問題是拿卡錫迪接球後,隊友的支援不足,缺乏後上插入的阿仙奴球員,令拿卡錫迪無法作即時傳球,只能控球後嘗試轉身或向橫及向後盤球,便導致多次被對手中堅及中場的包夾下,而失去控球。

3. 破解密集防守的方法
錫菲聯的密集防守,在球壇內都不是甚麼新鮮事,只是錫菲聯把戰術設計得更仔細,球員執行能力好。至於破解密集防守的方法,參考現時一線球隊,方法有以下數種。

首先是依靠球員突破分球能力,憑個別球員的突破,打開防守缺口,這種方法較依賴球員的狀態和能力,今場阿仙奴的比比和薩卡都有作數次的突破,但前者突破後的傳球時機的質素未夠好,後者有一兩次能推到邊路傳中,可惜施巴路斯未能把握最具威脅的一次傳球。

第二是利用球場闊度,配上球員的後上插入,傳球到後上球員,令對手後防回身不及,順利把球帶到底線傳中;或者對手要提防傳球予後上球員時,能做成站位或換位期間的空間,曼城把這做法做到淋漓盡致。反觀阿仙奴,今場未算用盡球場闊度,或者每次做邊線控球的球員,都是沒有引球推進和突破能力的,令邊路進攻的威脅不夠,而後上插入的一動作,更是甚少看到,遇有高拿仙納有一兩次的助攻。
第三是利用快速地把球由一邊傳球到球場的另一邊,可逼使對手整體後防要移動到另一邊,如對方防線傾向站在正持球進攻的一邊,突然的大幅度換邊傳球,可令隊友有更多空間進攻,甚至被盯漏。於下半場,阿仙奴有兩次大換邊傳球,一球是張伯斯在右路斜傳到遠邊的高拿仙納,後者最後以頭鎚攻門但高出;另一球就是高拿仙納以45度式傳中,接球的正是另一閘衛張伯斯,最後亦能以射門作結。
艾馬尼似乎未有對上年曾被「泊大巴」守死,而作出針對性的改變,兩球的即時換邊傳球,看似是兩位球員的個人傳球決定,而非領隊的即場指示,對這一點,筆者確實有點不滿,如希望在聯賽爭取佳績,找到破解密集防守的方法,才能在「Big 6」以外的球隊取得更多分數,艾馬尼絕對需要作這方面下苦功。

第九周比賽總結
錫菲聯的防守體系,利用球員的補位和包夾,加強球員之間的聯繫性,特別是三線防守之間的互補,如中堅上前或前鋒後徹,以填補中場之間的空位,中場會為到邊線補位的中堅,回到後方塞住後防中路的位置,這些互補的防守令防守效果極大化,做到整體性防守。今場關鍵絕對是比比門前錯失大好機會,更被對手藉住死球攻入一球,失去主導權的阿仙奴,可謂又再陷入困境,同時亦展現球隊未有明確破密集防守的策略。
今場先不論個別球員表現,整體來說,比比的失機和無能力破解密集防守,是輸下比賽的主因,但同時阿仙奴絕對有反撲能力,眾多射門都有一定威脅,或射門前的組織工作算是做得不錯,只是阿仙奴球員最後一腳的處理未夠好,對手整場防守出色和門將有精彩撲救,所以導致最後落敗收場。不過,賽前預計這不是容易打的仗,而且過去的聯賽表現都不太好,失分也算是可預計到,在有心理準備下觀看這場比賽,雖然筆者仍會有點失落,但心情算是很快便能平服,至少球員狀態和發揮太算差。

球員的表現和艾馬尼的用人都很想討論一下,但錫菲聯的戰術花了不少篇幅,看看稍後時間有沒有機會再詳談以上兩點。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→