本輪英超賽事，阿仙奴作客到奧脫福，賽前有傳媒翻查記錄，上一次阿仙奴在奧脫福獲勝，已經是2006年的事，而且當年蘇斯克查更以球員身份上陣，間接給予槍手壓力。陣容方面，年輕翼鋒薩卡繼續正選上陣，張伯斯獲到聯賽正選機會，頂替馬特蘭尼斯出任右閘。另一亮點是名單完全不見奧斯爾的名字。
戰術及比賽要點：
1. 曼聯的部署
今仗曼聯缺乏了主力馬斯亞、雲比沙加及梳爾，戰力受一定影響，令兩側缺乏活力及助攻力，更突顯佩雷拉和連加特平庸的技術。中前場球員技術含量不足，則利用球員的迫搶和Dirty Work，來與阿仙奴對抗，在上半場亦收到一定效用，曼聯多次在前場失去控球，亦未有受到阿仙奴反擊的威脅。但多名球員早早拿下黃牌，亦曼聯下半場的防守有更多限制，如楊格不敢胡亂對背向他的薩卡出腳攔截。
另外曼聯今場在控球上較為佔優，但未有利用到其優勢，做出更多具威脅的埋門。原因包括兩閘甚少上前助攻，一對中場亦較少前插，不時看到曼聯前場只有四名球員，而其他球員的支援不足，走位流動性不夠下，有利阿仙奴防守封鎖曼聯的進攻球員。另外曼聯兩閘為今仗的防守弱點，年紀漸老的楊格已跟不上對手，只是沒有嚴重犯錯，而左閘杜安沙比單防能力及包位不錯，唯獨於下半場兩次上前緊迫張伯斯，卻忽視了身後的奧巴美揚，令阿仙奴製成了近門起腳機會。
2. 控球力不足
這場大戰的重點之一，是阿仙奴未有在控球佔優，其控球比率較曼聯低，大約只有45%，亦令槍手今場較為受壓的原因。自被屈福特迫和，於後場傳球失誤後，阿仙奴對處理龍門球較為小心，寧願大腳踢向前場，再由中場爭奪控球，前場球員欠缺高度，而能擔當支點角色的拿卡錫迪又不在陣下，球隊爭奪高空球並沒有優勢，只是遇爾被對手頭球解圍後，搶下第二個觸球及控球機會（所謂的第二點），再組織攻勢。
除了在後場組織困場重重外，中前場球員的組織力和傳球有待改善，奧巴美揚一向不時擅於協助組織和傳球，但他今仗多次成為反擊的策應者，出現不少傳球失誤，更突顯他這方面的弱點；另一令球隊在前場斷攬頻頻的是比比，除了多次掉球或傳球失誤，更令人不解是他的傳中，這場至少三次在邊路，未有受到對手壓迫下傳中，但球的落點附近，一個黃衫球員也沒有，如此傳球質素真的難以接受。比比在上半場曾交出傳球撕破對手的防線，但其實傳球力度不足，只是有賴於佩雷拉的失誤，才能把球傳到前場的薩卡腳下。另外，托里拉是三中場中站位最前，有更多機會在前場參與進攻的一員，這名上季加盟的中場球員技術不差，但不像奧斯爾及施巴路斯的類型，那種能在狹小空間內，用盤球或傳球突破重圍的球員，故此托里拉更多是在前場向橫短傳，對前場組織未有太大幫助（但不是托里拉自身的錯，畢竟這並非他的強項）。拿卡錫迪的缺陣削弱了球隊在前場的控制力，於施巴路斯和韋諾克上陣前，前場傳球最好可能是小將薩卡，引起了球迷對球隊的憂心，更重要是究竟「八千萬先生」比比是否另一個謝雲奴，只有假身及突破能力達到一線水平，但埋門一腳和傳球都極差？
3. 攻守之間取得平衡
不知是否艾馬尼賽前對曼聯「做足功課」，或許因上季次循環聯賽擊敗對手，但其實曼聯佔盡上風，故今仗不敢輕視對手。更重要是今場放棄採用4-3-1-2的陣式，因之前被屈福特及阿士東維拉，針對地利用球場的闊度及換邊長傳，令三中場的防守如同虛設，所以對上側重兩邊進攻的曼聯，安排兩邊翼鋒做好兩邊防守，減少三中場的防守負擔，同時派上覆蓋範圍較大的托里拉作正選，增加了球隊中路防守強度。前場壓迫方面，主要由鋒線三名球員，加上托里拉及古恩度斯負責，兩閘多留在後方，不算是進取的壓迫手法。而曼聯中後場多數能以人數優勢（四名後衛+兩名中場中）來破解阿仙奴的前場壓迫，每當對手成功傳球過半場，托里拉及古恩度斯都有能力回防，協助沙加守住中路，另外曼聯球員較集中在中後場，亦未有及時上前支援，故此阿仙奴如此佈局能穩守著後方。而進攻方面，又是由負責前場迫搶的球員作為主調，間中兩閘會後上插前，中場位置（Middle Third）幫忙執漏。縱使又一次對手的射門次數較多，但事實上曼聯的埋門多為遠射，射中目標的次數更比阿仙奴少一次。另一值得參考的數字是預期入球數（定義可參考下列的網址），根據這統計數字的規則，阿仙奴的預期入球數為1.7球，較曼聯的1.13球高，我們可這樣理解：阿仙奴今仗所製造的埋門機會可帶來更多的入球，更多射門位置在對手的心臟地帶，而比數則受到把握力及球員射門質素所影響著。換言之，而製造埋門機會方面，阿仙奴的表現更佳。
預期入球數（Expected Goal）：https://www.bbc.com/sport/football/40699431
4. 兩隊的臨場調動
蘇斯克查換入費特和格連活特，讓普巴頂替連加特，出任進攻中場的位置，但調動後的效果平平，狀態平平的普巴近乎隱形，未及調動前般活躍。
而艾馬尼早在五十五分鐘換出托里拉，由施巴路斯入替，目標應是加強中前場控場力及攻勢，但效果如預期有點出入，施巴路斯上場後的表現不如正選上陣的他，表現一般，場上的決定可做得更好；球賽的第七十四分鐘，尼爾遜頂替比比，這個換人決定合理，比比今場表現強差人意，派上同樣位置的尼爾遜亦屬正常，只是他狀態較低迷，未有甚麼驚喜，有一腳在禁區頂的射門，但處理得有點操之過急。
筆者認為艾馬尼最後換入韋諾克，是一個好的調動，雖然當時可換入球員的選擇不多，但韋諾克上場後，韋諾克加強了左路防守，其活力對曼聯的右路更是一種威脅，取回了一點優勢和製造了更多攻勢，而三名中場中可專注守好中路，減少到邊路補防的頻率。事關在韋諾克入替前，阿仙奴一度受壓，被對手於邊路發動攻勢、於禁區頂起腳、角球製造了一片混亂。
第七周比賽總結
比賽其一具爭議是阿仙奴扳平的一球，原先被判定為越位無效，後來慢鏡證明了麥佳亞明顯地包了越位，所以不少聲音認為是旁證黑哨。個人看法是：判證被連迪洛夫和比比遮擋了視線，看不清傳球一刻的球員站位亦不奇，這亦是為何需要VAR的原因。
另一被熱烈討論是沙卡的低頭，避開了麥湯文尼的射門而致入球。老實說，失球當然不是他一人的責任，高拿仙納於前場出現誤判，導致左路失位更為大問題，但沙卡一直被大眾批評，過去大戰又犯下大錯，擔任隊長的他更應做好本份，避免任何被挑剔的地方。
本周最佳球員：古安度思
今輪聯賽表現未令球迷滿意，始終對手曼聯近況較差，而且多名主力缺陣，各取一分並非是一眾球迷接受到的戰果。但考慮兩隊的臨場發揮，和局收場對兩隊來說可算是合理，比賽中兩隊互有控制戰局的時間，均有一定的入球機會。古安度思賽後獲前槍手法比加斯讚賞，這法國中場整場發揮穩定，攻守上都有一定貢獻，是筆者心中表現最佳的球員；大多球員表現都不錯，如整條後防、門將蘭奴、小將薩卡，奧巴美揚的入球亦為他加了不少分數。
看似艾馬尼仍在試陣中，今季球員質素及板凳深度較上年好，艾馬尼會否一直沿用今場的4-3-3陣式，配上機動的踢法，作為今季的基調？而最近又傳出，奧斯爾被棄用，看來筆者期待的「換血大行動」仍未停止，下一個目標會否是剛成為新一任隊長的沙卡？以現時形勢，相信不再重用沙卡的機會依然很微。
戰術及比賽要點：
1. 曼聯的部署
今仗曼聯缺乏了主力馬斯亞、雲比沙加及梳爾，戰力受一定影響，令兩側缺乏活力及助攻力，更突顯佩雷拉和連加特平庸的技術。中前場球員技術含量不足，則利用球員的迫搶和Dirty Work，來與阿仙奴對抗，在上半場亦收到一定效用，曼聯多次在前場失去控球，亦未有受到阿仙奴反擊的威脅。但多名球員早早拿下黃牌，亦曼聯下半場的防守有更多限制，如楊格不敢胡亂對背向他的薩卡出腳攔截。
另外曼聯今場在控球上較為佔優，但未有利用到其優勢，做出更多具威脅的埋門。原因包括兩閘甚少上前助攻，一對中場亦較少前插，不時看到曼聯前場只有四名球員，而其他球員的支援不足，走位流動性不夠下，有利阿仙奴防守封鎖曼聯的進攻球員。另外曼聯兩閘為今仗的防守弱點，年紀漸老的楊格已跟不上對手，只是沒有嚴重犯錯，而左閘杜安沙比單防能力及包位不錯，唯獨於下半場兩次上前緊迫張伯斯，卻忽視了身後的奧巴美揚，令阿仙奴製成了近門起腳機會。
2. 控球力不足
這場大戰的重點之一，是阿仙奴未有在控球佔優，其控球比率較曼聯低，大約只有45%，亦令槍手今場較為受壓的原因。自被屈福特迫和，於後場傳球失誤後，阿仙奴對處理龍門球較為小心，寧願大腳踢向前場，再由中場爭奪控球，前場球員欠缺高度，而能擔當支點角色的拿卡錫迪又不在陣下，球隊爭奪高空球並沒有優勢，只是遇爾被對手頭球解圍後，搶下第二個觸球及控球機會（所謂的第二點），再組織攻勢。
除了在後場組織困場重重外，中前場球員的組織力和傳球有待改善，奧巴美揚一向不時擅於協助組織和傳球，但他今仗多次成為反擊的策應者，出現不少傳球失誤，更突顯他這方面的弱點；另一令球隊在前場斷攬頻頻的是比比，除了多次掉球或傳球失誤，更令人不解是他的傳中，這場至少三次在邊路，未有受到對手壓迫下傳中，但球的落點附近，一個黃衫球員也沒有，如此傳球質素真的難以接受。比比在上半場曾交出傳球撕破對手的防線，但其實傳球力度不足，只是有賴於佩雷拉的失誤，才能把球傳到前場的薩卡腳下。另外，托里拉是三中場中站位最前，有更多機會在前場參與進攻的一員，這名上季加盟的中場球員技術不差，但不像奧斯爾及施巴路斯的類型，那種能在狹小空間內，用盤球或傳球突破重圍的球員，故此托里拉更多是在前場向橫短傳，對前場組織未有太大幫助（但不是托里拉自身的錯，畢竟這並非他的強項）。拿卡錫迪的缺陣削弱了球隊在前場的控制力，於施巴路斯和韋諾克上陣前，前場傳球最好可能是小將薩卡，引起了球迷對球隊的憂心，更重要是究竟「八千萬先生」比比是否另一個謝雲奴，只有假身及突破能力達到一線水平，但埋門一腳和傳球都極差？
3. 攻守之間取得平衡
不知是否艾馬尼賽前對曼聯「做足功課」，或許因上季次循環聯賽擊敗對手，但其實曼聯佔盡上風，故今仗不敢輕視對手。更重要是今場放棄採用4-3-1-2的陣式，因之前被屈福特及阿士東維拉，針對地利用球場的闊度及換邊長傳，令三中場的防守如同虛設，所以對上側重兩邊進攻的曼聯，安排兩邊翼鋒做好兩邊防守，減少三中場的防守負擔，同時派上覆蓋範圍較大的托里拉作正選，增加了球隊中路防守強度。前場壓迫方面，主要由鋒線三名球員，加上托里拉及古恩度斯負責，兩閘多留在後方，不算是進取的壓迫手法。而曼聯中後場多數能以人數優勢（四名後衛+兩名中場中）來破解阿仙奴的前場壓迫，每當對手成功傳球過半場，托里拉及古恩度斯都有能力回防，協助沙加守住中路，另外曼聯球員較集中在中後場，亦未有及時上前支援，故此阿仙奴如此佈局能穩守著後方。而進攻方面，又是由負責前場迫搶的球員作為主調，間中兩閘會後上插前，中場位置（Middle Third）幫忙執漏。縱使又一次對手的射門次數較多，但事實上曼聯的埋門多為遠射，射中目標的次數更比阿仙奴少一次。另一值得參考的數字是預期入球數（定義可參考下列的網址），根據這統計數字的規則，阿仙奴的預期入球數為1.7球，較曼聯的1.13球高，我們可這樣理解：阿仙奴今仗所製造的埋門機會可帶來更多的入球，更多射門位置在對手的心臟地帶，而比數則受到把握力及球員射門質素所影響著。換言之，而製造埋門機會方面，阿仙奴的表現更佳。
預期入球數（Expected Goal）：https://www.bbc.com/sport/football/40699431
4. 兩隊的臨場調動
蘇斯克查換入費特和格連活特，讓普巴頂替連加特，出任進攻中場的位置，但調動後的效果平平，狀態平平的普巴近乎隱形，未及調動前般活躍。
而艾馬尼早在五十五分鐘換出托里拉，由施巴路斯入替，目標應是加強中前場控場力及攻勢，但效果如預期有點出入，施巴路斯上場後的表現不如正選上陣的他，表現一般，場上的決定可做得更好；球賽的第七十四分鐘，尼爾遜頂替比比，這個換人決定合理，比比今場表現強差人意，派上同樣位置的尼爾遜亦屬正常，只是他狀態較低迷，未有甚麼驚喜，有一腳在禁區頂的射門，但處理得有點操之過急。
筆者認為艾馬尼最後換入韋諾克，是一個好的調動，雖然當時可換入球員的選擇不多，但韋諾克上場後，韋諾克加強了左路防守，其活力對曼聯的右路更是一種威脅，取回了一點優勢和製造了更多攻勢，而三名中場中可專注守好中路，減少到邊路補防的頻率。事關在韋諾克入替前，阿仙奴一度受壓，被對手於邊路發動攻勢、於禁區頂起腳、角球製造了一片混亂。
第七周比賽總結
比賽其一具爭議是阿仙奴扳平的一球，原先被判定為越位無效，後來慢鏡證明了麥佳亞明顯地包了越位，所以不少聲音認為是旁證黑哨。個人看法是：判證被連迪洛夫和比比遮擋了視線，看不清傳球一刻的球員站位亦不奇，這亦是為何需要VAR的原因。
另一被熱烈討論是沙卡的低頭，避開了麥湯文尼的射門而致入球。老實說，失球當然不是他一人的責任，高拿仙納於前場出現誤判，導致左路失位更為大問題，但沙卡一直被大眾批評，過去大戰又犯下大錯，擔任隊長的他更應做好本份，避免任何被挑剔的地方。
本周最佳球員：古安度思
今輪聯賽表現未令球迷滿意，始終對手曼聯近況較差，而且多名主力缺陣，各取一分並非是一眾球迷接受到的戰果。但考慮兩隊的臨場發揮，和局收場對兩隊來說可算是合理，比賽中兩隊互有控制戰局的時間，均有一定的入球機會。古安度思賽後獲前槍手法比加斯讚賞，這法國中場整場發揮穩定，攻守上都有一定貢獻，是筆者心中表現最佳的球員；大多球員表現都不錯，如整條後防、門將蘭奴、小將薩卡，奧巴美揚的入球亦為他加了不少分數。
看似艾馬尼仍在試陣中，今季球員質素及板凳深度較上年好，艾馬尼會否一直沿用今場的4-3-3陣式，配上機動的踢法，作為今季的基調？而最近又傳出，奧斯爾被棄用，看來筆者期待的「換血大行動」仍未停止，下一個目標會否是剛成為新一任隊長的沙卡？以現時形勢，相信不再重用沙卡的機會依然很微。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊