紙上談兵工廠----歐霸決賽點評

紙上談兵工廠 於 30/05/2019 發表 收藏文章
請支持本專欄的Facebook專頁:https://www.facebook.com/%E7%B4%99%E4%B8%8A%E8%AB%87%E5%85%B5-1117899985083863/?modal=admin_todo_tour

賽前
在比賽前,相信較多球迷會看高車路士一線,畢竟前線擁有夏薩特,一名能以一己之力改變戰局的球員,又有基奧特、簡迪、柏度等具有質素的球員支援。更重要是車路士的戰術體系明顯比阿仙奴的成熟,球員間的走位、快速傳送和配合能有力撕破對手的防守和拉散企位。阿仙奴今季的比賽較側重球員在邊路的配合,把球送到對方禁區的底線,再傳中到十二碼點附近的位置,相對於車路士的進攻板斧變化較少,易被對方在禁區佈下重兵,封死傳球路線。而且,奧斯爾整季在艾馬利的戰術下的發揮更是表現差勁。

排陣方面,兩隊都採用常規陣容及球員,阿仙奴則排出3-4-1-2,而非在聯賽主場對車路士用的4-3-1-2。車路士方面,依舊沿用4-3-3,當中派上了艾馬臣,而把阿郎素收起在後備。艾馬臣有較佳的速度,擔任4-4-2中的左後衛,於後上參與進攻及防守上更具效用。

針對性部署
兩閘艾斯派古達及艾馬臣在防守上,會靠近中間協防阿仙奴一對雙箭頭,特別是艾斯派古達,多次補回基斯甸臣的身後的位置。縱使阿仙奴在禁區外的邊路位置有一定空位,但無法製造到有威脅的射門機會,當中除了大衛雷斯多次緊迫著對方前鋒後,搶回控球權,兩閘及三名中場在收縮對方在禁區的空位發揮到一定效用。

在這場決賽,未見到阿仙奴有明顯的針對性部署,唯獨上半場有數次以前鋒為目標的長傳,令車路士的防守有一時的混亂。

球賽內容
阿仙奴在頭三十分鐘的表現較佳。首先車路士門將Kepa數次把球用手鎚打出,不夠乾脆,有一球更是把球打出後,球落在禁區頂的奧巴美揚腳下。更重要的是,車路士三位中場不夠稱職,各有不少傳送失誤,高華錫和簡迪較少能夠運球或傳球到前場(Final Third),導致前場供應不足,前線三位球員較少發揮空間。幸好車路士未有犯下大錯,勉強力保不失(說勉強,是因為球證漏判十二碼,以及沙加的勁射僅僅高出)。

球賽進行了三十分鐘後,大局開始被車路士掌控。中前場球員明顯更入局,中場能更好利用基奧特作支點及傳送第一點,而且邊鋒柏度、夏薩特多次與高華錫、簡迪、基奧特的交叉走位(如第四球入球般,夏薩特帶球往中路,基奧特便走到左路,令看守中路的高斯尼,猶豫應該緊守岡位,還是到左路補塞位置)。
阿仙奴方面,在落後一球後,曾經積極反擊,但再因馬特蘭尼斯一次在中圈位置被截下球,繼而被車路士打出一次精彩反擊及小組配合。在六十分鐘,落後兩球的阿仙奴,真的崩盤了﹗除了組織交效,無法把球運送到前場,不少球員變到急進,控制不了情緒,托里拉更在下場時落淚。馬特蘭尼斯更在六十五分鐘,在禁區犯下不必要的犯規。
比分到三比零時,艾馬利終於變陣,收起了蒙維爾和托里拉,換入伊禾比及古恩度斯,變陣排出4-3-1-2陣式。及後的比賽,還有數個亮點;

首先伊禾比一上場較發揮作用,展現其技術和突破能力,令高拿仙納的後上更有威脅;第二是韋諾克(Joe Willock)充滿活力,多次透過傳送、走位、帶球推進,連結著前鋒與中場線,在禁區內有數次持球及埋門機會,只是無法轉化成入球,但相比奧斯爾,韋諾克絕對是球隊更佳的潤滑劑,至少其跑動和速率是奧斯爾一定比不上的;第三,排出4-3-1-2後,球員有更多機會運送到禁區頂、中堅與中場之間的空位。這個改變十分重要,因為車路士防守上較弱的球員為中堅基斯甸臣,以及中場佐真奴,韋諾克亦有機會利用較多的體力和速度優勢,與拿卡錫迪做更多配合,殺入禁區。


以下將會點評一下,上文未有提及太多的球員:
1) 馬特蘭尼斯、Papa
馬特蘭尼斯上半場都有一兩次的防守失位,讓艾馬臣在禁區外的位置無人看管。下半場車路士的一次快速轉向,中場趕不及移位到右路,馬特蘭尼斯又猶豫該出還是不出,艾馬臣便在K角位後8-10碼成功交出助攻;對於第一球入球,我認為Papa亦應提場示意馬特蘭尼斯,走出禁區封阻對手傳球空間。及後第二、三球失球,馬特蘭尼斯亦負上很大的責任。今季他不只一次,在逆境或自己表現不理想時,犯下大錯。如果馬特蘭尼斯想在下季競爭正選位置,務必在夏天改善防守企位及提高心理質素。

Papa整場表現都尚算合格了,這場比賽因馬特蘭尼斯趕不及回防,而有多次單對單夏薩特,且勉強守住對手主力

2) 奧巴美揚、奧斯爾、拿卡鍚迪
如在防守端,馬特蘭尼斯是戰犯,「雙奧」肯定就是進攻啞火的罪人。奧巴美揚功能較單一,要他協助組織工作,較多時間會是愈幫愈忙。今場上下半場各有一兩次機會,亦處理得很差,更不用談論他的傳中質素。奧斯爾始終不是艾馬利需要的球員,除了workrate和突破能力不足,陣中缺乏藍斯這類後上進攻能力強的球員,奧斯爾沒有這些傳球目標,導致他的傳球帶不到足夠威脅。而且奧斯爾被換下場漫步離場及其神態,亦是值得被批評的。

拿卡鍚迪本仗表現平平,但他的拼勁、成為主要傳球目標和進攻支點等,他負上的工作量不少,是值得球迷體諒他的。希望他可以改善好First-touch,可以再下季更進一步。

3) 托里拉、高拿仙納
托里拉和高拿仙納是上半季表現出色的其中兩位球員,但托里拉狀態不如季初,更重要是他擔當不了藍斯後上參與進攻的工作,導致功能上有點與沙加重疊,而奧斯爾的發揮不佳,顯得阿仙奴有進攻點不足的問題。但這不是批評托里拉,明白他的特點不是後上插入,而是嘗試找出球隊進攻不暢順,及托里拉的表現比上半季失色的原因。

高拿仙納沒有了伊艾比在邊路的支援,失去他疊瓦式助攻的威力,這場決賽對上艾斯派古達時,亦沒有太多機會和空位殺入禁區。另外,季尾的高拿仙納有狀態下滑的情況,對今季多於在左路進攻的阿仙奴來說,球隊進攻威力必定降低。

4) 沙加
這場沙加受惠於對手雙閘收入中間,兩邊翼衛有更多空間,且對手對中場壓迫不算太大,更易做好責把球分往邊路的工作,故此沙加表現不錯。當然,除了傳球準繩,防守工作還算是稱職,沒有嚴重犯錯,更有一腳精彩遠射。沙加今季的表現算是比過往穩定,是球迷唯一的安慰。

總結
是次歐霸決賽,可說是阿仙奴被技術性擊倒。如文章首段所說,車路士是人腳和體系成熟度較佳和較高的一方。車路士數個入球都具有說服力,而阿仙奴在首三十分鐘略佔上風時,未能把機會轉化成入球,亦埋下了落敗的伏線(當然漏判十二碼對球賽有一定影響力,但這裏不花太多時間討論十二碼的問題)。及後,車路士企穩陣腳、發揮正常時,就時他們的天下。艾馬利的調動有立竿見影之效,但可惜調動時間可以再早一點,且失第二、第三球的時間太快。及後,排出了4-3-1-2後球隊的表現、伊禾比和韋諾克的作用也算相當亮眼。
阿仙奴又一年失去歐聯參賽資格,但如上一篇文章所說,或許這是一個良機,令艾馬尼有更多時間找出所要之人,及磨合球隊,一眾新人亦有更多上位和上陣機會,如韋諾克、尼爾遜(Nelson)、路維(Rowe),而被球迷稱為「高薪低能」的奧巴美揚和奧斯爾,應如何處理呢﹖特別是奧斯爾,個人認為艾馬尼的球隊不應由奧斯爾擔任常規正選,望球會盡力找到買家,或外借奧斯爾到其他球會。

上一篇文章---「紙上談兵工廠----進退兩難的局面?」https://football.fanpiece.com/discussonpaper/%E7%B4%99%E4%B8%8A%E8%AB%87%E5%85%B5%E5%B7%A5%E5%BB%A0-%E9%80%B2%E9%80%80%E5%85%A9%E9%9B%A3%E7%9A%84%E5%B1%80%E9%9D%A2-c1349305.html

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→