《淺談迷雲反雲 | 紙上談兵 》

紙上談兵工廠 於 22/05/2020 發表 收藏文章
近日香港風雲變色,易令人對古今作出對比及回想。對「阿迷」來說,心情有否像當天得悉雲加離任,一樣震撼?跟今日香港大為不同,數年前的「阿迷」對雲加的離開有不同意見,兩年過去了,不知大家的想法有沒有改變?

由來及發展
說到「迷雲黨」,真的忘記了是從何時開始出現這詞語,其實是用作形容一些球迷,即使阿仙在大戰中慘敗、長時間未能奪取任何冠軍時,乃為雲加辯護,將責任全都推卸到高層、球員甚至軍醫身上。「迷雲黨」的建立,自然有持相反意見的球迷,組成了「反雲派」。

至於往後的事,都是重複又重複:阿仙奴連勝數場、雲加新簽入球員有好表現,「迷雲黨」故然走出來叫囂;相反被曼市雙雄分別贈阿仙奴8比2、6比1的大敗,「迷雲黨」則心痛得無話可說,或是硬著頭皮說只是受球員傷病影響,是短暫性調整;再到數次擁有爭奪英超的機會,可惜下半季整隊腳軟,主力輪流傷出,自03-04不敗球季後未再高舉過英超獎盃,2005-2012年期間八年無冠。這些都是雙方不斷爭論的事件,一方不斷恥笑這隊昔日強隊,墜落至此,還留著一個滿頭白髮,看上來很軟弱的伯伯作領隊;另一方則解釋是雲加在限米煮限飯,為阿仙奴興建新球場,需要大減轉會支出,留不住球星。最後,雙方的罵戰亦永無只境,只在有新的事件出現後,大事宣揚,就如不少香港人在股市大升時,自認專家及股神。

雲加時代的終結
迷雲反雲之間的爭執,曾在雲加宣佈不再繼續執教阿仙奴後,稍有一點緩和,畢竟與一個人認識已久,突然離開總引起回憶,想起當日雲加立下的功績、賞心悅目的球風、帶領一眾「幼齒」與歐洲豪門角力,主流球迷都對雲加的離開,表示可惜或感到不習慣,雲加絕對是阿仙奴過去二十年的代表人物。

不應有真正迷雲反雲
不知大家是否與筆者一樣,在與朋友討論及雲加不續任後作反思。

雲加在阿仙奴立下的功績,是令人無法不佩服,先不談不敗奪冠名留青史,到因球場造成經濟壓力,雲加成功用年青球員,賣出球隊主力,仍能與英超列強競爭,保持每年歐聯參賽資格,難度分肯定是滿分。於球會分工愈來愈仔細下,大部分球隊都由球會總監負責球員買賣,即使是出色的Selling Club如多蒙特,亦再沒有領隊可一人多年身兼多職,並有好表現。

但可惜或正因如此,雲加無法在戰術及領軍上有進步,2010年代可謂出現了球壇大改革,更講求足球整體化及團體戰術,戰術變化愈來愈多。即使阿仙奴的金庫重開,先後高價買入奧斯爾和山齊士,但雲加仍無法令阿仙奴更上一層,球隊表現在多個範疇中出現問題,包括不能達到攻守平衡、臨場調動不妥、缺乏大戰時的針對性部署、甚至是多名明日之星不斷退步。「雲爺爺」一如其慈祥的形象,溺愛陣中兩位球星。奧斯爾比賽態度懶散、球會經歷大敗後「例牌」生病,山齊士則是被放縱,因為他是主力就可以在場上任意妄為,獨攬球權,當作自己是球場發電機。作為領隊,雲加絕對是責無旁貸。

結論
無須分甚麼「迷雲反雲」,只需要因應不同時間發生的事,客觀地分析。談功績,你不得認同雲加所作的一切;談最後幾年的執教水平,以現今球會對領隊的耐性,要不是雲加是老臣子,早就被辭退。「阿迷」不得不敬佩雲加,因為沒有他,現在阿仙奴甚麼都不是,但可惜歲月不饒人,總有需要分開的時候。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→