分析格列沙卡如何「自爆」、為何阿仙奴受壓

紙上談兵工廠 於 07/03/2021 發表 收藏文章
今仗阿仙奴以一比一賽和排名較低的般尼,結果和表現確實叫人失望。比賽過程充滿不少話題,當中都反映阿仙奴欠運氣,上半場薩卡及奧巴履次失機、格列沙卡的自殺式犯錯,般尼守衛Pieters在禁區內手球及護球門、還有施巴路斯在補時階段的射門中柱。

圖一:
除了以上因素,般尼的壓迫和整體防守,令阿仙奴未能好好控制局勢,特別在比賽的第60-80分鐘,奧迪加特下場後,球隊的控場力下降。圖一展示在60-80分鐘期的比賽數據,反映阿仙奴明顯地處於下風,控球比率為40%vs60%,射門次數為0對4。下文將分析一下原因,包括格列沙卡導致失球的一幕。

1) 般尼防守戰術奏效
兩名中堅James Tarkowski及Ben Mee,可說是穩固低位防守的保證,不論是高空球爭頂、防守集中力、單對單防守、速度各方面都有一定能力,沒有明顯的弱點,加上英格蘭門將Nick Pope穩定發揮,很難憑著遠射得手,三人為般尼的後場防守打好根基。中前場方面,大部分都是防守戰術執行力不俗的球員,不惜力氣地透過跑動來破壞阿仙奴的攻勢。

般尼在高位防守時排出4-3-3,其中一名中場會加入前排位置,三名中場的距離會拉闊,但左右兩閘會適時壓前,填補邊路及中場的空間,防止阿仙奴輕易從邊路找到缺口,突破般尼的防守,如阿仙奴失球前,右閘Matthew Lowton走到三閘線的位置盯住泰亞尼。萬一被阿仙奴突破第一度防線,般尼三線防守亦隨著對手壓上而向後退,本來由中場走到前排的球員,便走回中場中路,便陣式變回4-4-2,以便塞住中場的空間,並為後防提供一道更好的屏障。

2) 格列沙卡「自爆」的過程
圖二:
從圖二,中堅馬里於己方禁區接到泰亞尼的傳球,就立刻遇到般尼球員跑前施壓,面對般尼大部分球員靠在阿仙奴的左路時,傳球到較多空位的右方是一個不錯的選擇,可惜右閘張伯斯與般尼球員的距離不算遠,又沒有墜後或到中路示意馬里傳球,另外奧迪加特未能及時跑後接球,令馬里沒有太多短傳選擇下,回傳予蘭奴。

圖三:
接球的蘭奴又不想大腳解圍,就傳球予身前且現位示意傳球的格列沙卡(圖三),後者被般尼Matej Vydra緊隨在身後,於非常近己方球門的位置,格列沙卡應接球後第一時間傳球,當時他有三個傳球選擇,而橫傳予無人看管的雷斯,就能破解對方的高位防守。可惜他選擇先向後推一下球,但球員和球的移動速度減慢時,就讓對手球員看穿進攻方的意圖,留意一下入球的Chris Wood,在格列沙卡接球後便回身,擋住給球予雷斯的傳球路線。

3) 阿仙奴後場組織失效
先是上半場阿仙奴面對般尼,安排多位球員壓在同一邊路,亦沒有好好利用另一邊路的空位,甚少交出換邊傳球,這情況到半場休息後才有改善。

至於比賽的第60至80分鐘,明明阿仙奴在同數比分,應採取主動進攻時,卻處於下風呢?能司職8號位及10號位的奧迪加特下場是原因之一,他不時墜後接球協助中場運球、現位接球為中場減壓,入替的拿卡錫迪留在較前位置接球,而活動範圍又不夠廣闊,加上般尼球員今仗鬥志高昂,到下半場中段仍有足夠力氣向阿仙奴施壓,直到比賽的最後十分鐘,這些場上因素令阿仙奴組織上遇到困難。
球員方面,湯馬士柏迪明顯狀態不足,他也需為球隊發揮失常負上一定責任,因不少傳球和防守失誤令球隊失勢,擔任右閘的張伯斯在後場接球的處理保守,面對壓迫較多大腳踢前,對缺乏出色停球點的阿仙奴來說,這做法跟讓出控球是無分別的。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→