在英國天空電視台任球評家的前曼聯右閘，現任英格蘭國家隊助教加利尼維利在週一的節目內說：「阿仙奴已經嚴重失去平衡。兩三年前我曾經以為阿仙奴離爭標不遠，但雲加在過去的時間只能引入他心儀的技術型球員。現在阿仙奴全隊上下都是技術型球員。在這裡的冠軍球隊需要平衡，只踢漂亮足球不是重點。現在，他們除了戰術問題，阿仙奴這幾年組軍的配置有問題（"Make up is wrong")
他們過去要買的是馬迪，古圖斯，哥迪斯。他們有技術之餘，強靭非常又極難纏，要踢硬淨點又得，總令對方應付他們時吃盡苦頭("technical players but horrible to play against")，帶給球隊平衡。我看到車路士找到這平衡，曼城也有。當年的阿仙奴，令我們球員感到恐懼是他們有一批極有技術的球員，亦有像柏奴亞，比堤，溫特本，迪臣，基昂等踢難纏強靭難應付的足球，這種多原化令對方非常頭痛。我不明白為何人們現在真的只能在技術/控球 或 強靭／硬朗／難應付之間任取其一？
現在阿仙奴全隊上下都是技術型球員，是不會令你贏英超的。在這裡的冠軍球隊需要平衡，只踢漂亮足球不是重點。巴塞可以做得到，但他們情況特殊，他們的一套非隊隊照抄便行，那是不切實際。」
加利仔說阿仙奴已經完全失去平衡，和往日的阿仙奴大不同
接著，便聽到阿仙奴球迷就該論點發表不同意見。有的說球隊平均身型太細小，要就身體對抗性買人；有的說跟身體質素無關，是鬥志靭力的問題；有的說如球隊一日由雲加執教，買什麼人也沒有用
最後便聽到一些人說不要「黑又硬」，像雲耶馬（修咸頓）和迪奧堤（紐卡素）。對此，我便有一連串問題了：
我覺得很奇怪，為何要標籤「黑又硬」？首先我看球員從不看膚色。但太多人說起黑又硬，總是立即要提起迪奧提（紐卡素）和雲耶馬（修咸頓），（甚至有人用科特迪瓦國家隊作例子，提外話他們在世界盃也是用身體質素優勢屈日本），說有他們也沒有用云云，像是把不認同自己的人極端化。不，我也不相信這是其他阿迷所想，不喜歡他們是因他們質素問題，與黑又硬無關。
我看，黑好白好，為何一名高大球員一定要標籤到是不懂傳控的？如傳控能力一樣，又為何高大球員會被看成一定唔適合了？有需要嗎？
阿仙奴對水晶宮時因梅迪蕯卡要休息，正選陣容平均高度為5'9"，是全英超最矮陣容。全隊高不一定好，但當全隊平均高度得5呎9，對水晶宮更屬英超史上最矮小正選陣容，真的一定是優點？
對水晶宮的比賽，由於梅迪蕯卡要休息，阿仙奴排出的正選陣容平均只有5呎9，是英超最矮，平均重量也是最輕
「踢傳控嘛，沒關係。」但身高，身體質素在今時今日英超全無關係嗎？在場上多一種有利原素又為何是壞事了（假設傳控技術同一水平）？
「平衡」二字很抽象，但我大概明白加利尼維利的意思。他沒提及過「一定要黑人」或「一定要6呎3」，他只是說球隊在先幾年買人配置上出錯，太側埋一邊，不夠Variety，他所說的柏奴亞，比堤，溫特本，基昂等都是強靭極難纏的一類，但是現在隊中這角色的已經買少見少，山齊士和法明尼吧。
我提出過巴塞，說阿仙奴模仿不一定成功，是青訓質素（我們近年其實已經不再像從前般咁吸引頂級青年球員），從小到大的默契（阿仙奴常規正選中其實只有𠎀比斯和門將舒捷仙尼來自阿仙奴青訓），加泰隆尼亞的人的文化，加上他們也會用過億歐圓買超級巨星，又有20年一遇的球皇美斯。這非阿仙奴話抄就抄。加上，他們都有馬斯查蘭奴, 布斯基斯等有技術但"horrible to play against"的球員，阿仙奴？不是全技術／速度性，便是質素不足的梅迪蕯卡，傑比斯和法明尼。拜仁，唔計今年傷患潮，常規正選也有拿姆，小豬，梅拿，艾拿巴等也是青訓產品，加上整體球員質素好太多（又有利雲，紐亞，2R, 保定，古沙等），其實在一支獨大的德甲無甚競爭。巴塞皇馬在西甲也有類似情況。拜仁的保定，拿姆，小豬，梅拿，貝拿治，沙比阿朗素，甚至後備洛迪，便是那種"technical, but horrible to play against" 一類。高唔高大其次，但他們又確實要傳控有傳控，要難纏強靭又得。
高大，黑人，便是「黑又硬」？不合適阿仙奴體系？高大的黑人有身體質素之餘同樣可以有技術，韋拉和耶耶托尼便是例子。阿仙奴球迷想要一名高大防中有這樣難理解嗎？在場上多一種有利原素又為何是壞事了？想起高大球員一定是迪奧堤，梳高斯，雲耶馬那樣粗糙嗎？
如果，只是如果，阿仙奴的沽注一擲要傳控的理念，在英超行唔通（記住，只是如果），不留點多原化，那阿仙奴重組的路便沒完沒了。
一隊波，有多種不同特性的球員未必是壞事。今年的基奧特令我看到X-Factor的重要。基奧特為何現成了隊中的X-Factor, 是因為他是隊中極少數非技術型／速度型的另類，有質素之餘（ie 非現在的梅迪蕯卡, 辛洛高) 又能帶給球隊另一種原素。但他是阿仙奴的極少數了。梅迪蕯卡, 我作為德國狂迷也只能說質素所限。
基奧特能為球隊帶來另一原素，因為他是隊中極少數非速度型／技術型的攻擊球員之餘，又有一定質素。隊中有不同特性的球員非壞事
看到今季法明尼場場踢足，落力，但能力所限，而且他和阿迪達合約未續，我不會對買防中的意見像一些人般抗拒。
同樣，身高不是重點。如果有質素，當然高比矮好，傻都知。所以如果雲加的球探報告覺得有高佬合適，有傳送能力，身高和皮膚顏色不是我的憂慮, 所以也不抗拒。但真心覺得要為法明尼／阿迪達找定接班人了，特別因合約因素，這絶非壞事
再說一次，我不抗拒買人，不抗拒難纏強靭硬浄（傳控能力不要差，請不要再拿迪奧堤, 雲耶馬作反駁，因為那些也不是加利仔說的"technical but horrible to play against"的類型，質素所限），不抗拒高大（given technical level 差不多)。我更不抗拒球隊有不同類型球員存在，不只是高矮，我相信隊中球員配置可以容納更多原素，是好事
雲加的多年來的球員買賣，配置是否側埋一邊見仁見智，但累積多年的人腳配置，已非買一兩個球員所能改變。但唔買人又是否答案？大家，相信包括雲加在內，也在這分叉點上。
他們過去要買的是馬迪，古圖斯，哥迪斯。他們有技術之餘，強靭非常又極難纏，要踢硬淨點又得，總令對方應付他們時吃盡苦頭("technical players but horrible to play against")，帶給球隊平衡。我看到車路士找到這平衡，曼城也有。當年的阿仙奴，令我們球員感到恐懼是他們有一批極有技術的球員，亦有像柏奴亞，比堤，溫特本，迪臣，基昂等踢難纏強靭難應付的足球，這種多原化令對方非常頭痛。我不明白為何人們現在真的只能在技術/控球 或 強靭／硬朗／難應付之間任取其一？
現在阿仙奴全隊上下都是技術型球員，是不會令你贏英超的。在這裡的冠軍球隊需要平衡，只踢漂亮足球不是重點。巴塞可以做得到，但他們情況特殊，他們的一套非隊隊照抄便行，那是不切實際。」
加利仔說阿仙奴已經完全失去平衡，和往日的阿仙奴大不同
接著，便聽到阿仙奴球迷就該論點發表不同意見。有的說球隊平均身型太細小，要就身體對抗性買人；有的說跟身體質素無關，是鬥志靭力的問題；有的說如球隊一日由雲加執教，買什麼人也沒有用
最後便聽到一些人說不要「黑又硬」，像雲耶馬（修咸頓）和迪奧堤（紐卡素）。對此，我便有一連串問題了：
我覺得很奇怪，為何要標籤「黑又硬」？首先我看球員從不看膚色。但太多人說起黑又硬，總是立即要提起迪奧提（紐卡素）和雲耶馬（修咸頓），（甚至有人用科特迪瓦國家隊作例子，提外話他們在世界盃也是用身體質素優勢屈日本），說有他們也沒有用云云，像是把不認同自己的人極端化。不，我也不相信這是其他阿迷所想，不喜歡他們是因他們質素問題，與黑又硬無關。
我看，黑好白好，為何一名高大球員一定要標籤到是不懂傳控的？如傳控能力一樣，又為何高大球員會被看成一定唔適合了？有需要嗎？
阿仙奴對水晶宮時因梅迪蕯卡要休息，正選陣容平均高度為5'9"，是全英超最矮陣容。全隊高不一定好，但當全隊平均高度得5呎9，對水晶宮更屬英超史上最矮小正選陣容，真的一定是優點？
對水晶宮的比賽，由於梅迪蕯卡要休息，阿仙奴排出的正選陣容平均只有5呎9，是英超最矮，平均重量也是最輕
「踢傳控嘛，沒關係。」但身高，身體質素在今時今日英超全無關係嗎？在場上多一種有利原素又為何是壞事了（假設傳控技術同一水平）？
「平衡」二字很抽象，但我大概明白加利尼維利的意思。他沒提及過「一定要黑人」或「一定要6呎3」，他只是說球隊在先幾年買人配置上出錯，太側埋一邊，不夠Variety，他所說的柏奴亞，比堤，溫特本，基昂等都是強靭極難纏的一類，但是現在隊中這角色的已經買少見少，山齊士和法明尼吧。
我提出過巴塞，說阿仙奴模仿不一定成功，是青訓質素（我們近年其實已經不再像從前般咁吸引頂級青年球員），從小到大的默契（阿仙奴常規正選中其實只有𠎀比斯和門將舒捷仙尼來自阿仙奴青訓），加泰隆尼亞的人的文化，加上他們也會用過億歐圓買超級巨星，又有20年一遇的球皇美斯。這非阿仙奴話抄就抄。加上，他們都有馬斯查蘭奴, 布斯基斯等有技術但"horrible to play against"的球員，阿仙奴？不是全技術／速度性，便是質素不足的梅迪蕯卡，傑比斯和法明尼。拜仁，唔計今年傷患潮，常規正選也有拿姆，小豬，梅拿，艾拿巴等也是青訓產品，加上整體球員質素好太多（又有利雲，紐亞，2R, 保定，古沙等），其實在一支獨大的德甲無甚競爭。巴塞皇馬在西甲也有類似情況。拜仁的保定，拿姆，小豬，梅拿，貝拿治，沙比阿朗素，甚至後備洛迪，便是那種"technical, but horrible to play against" 一類。高唔高大其次，但他們又確實要傳控有傳控，要難纏強靭又得。
高大，黑人，便是「黑又硬」？不合適阿仙奴體系？高大的黑人有身體質素之餘同樣可以有技術，韋拉和耶耶托尼便是例子。阿仙奴球迷想要一名高大防中有這樣難理解嗎？在場上多一種有利原素又為何是壞事了？想起高大球員一定是迪奧堤，梳高斯，雲耶馬那樣粗糙嗎？
如果，只是如果，阿仙奴的沽注一擲要傳控的理念，在英超行唔通（記住，只是如果），不留點多原化，那阿仙奴重組的路便沒完沒了。
一隊波，有多種不同特性的球員未必是壞事。今年的基奧特令我看到X-Factor的重要。基奧特為何現成了隊中的X-Factor, 是因為他是隊中極少數非技術型／速度型的另類，有質素之餘（ie 非現在的梅迪蕯卡, 辛洛高) 又能帶給球隊另一種原素。但他是阿仙奴的極少數了。梅迪蕯卡, 我作為德國狂迷也只能說質素所限。
基奧特能為球隊帶來另一原素，因為他是隊中極少數非速度型／技術型的攻擊球員之餘，又有一定質素。隊中有不同特性的球員非壞事
看到今季法明尼場場踢足，落力，但能力所限，而且他和阿迪達合約未續，我不會對買防中的意見像一些人般抗拒。
同樣，身高不是重點。如果有質素，當然高比矮好，傻都知。所以如果雲加的球探報告覺得有高佬合適，有傳送能力，身高和皮膚顏色不是我的憂慮, 所以也不抗拒。但真心覺得要為法明尼／阿迪達找定接班人了，特別因合約因素，這絶非壞事
再說一次，我不抗拒買人，不抗拒難纏強靭硬浄（傳控能力不要差，請不要再拿迪奧堤, 雲耶馬作反駁，因為那些也不是加利仔說的"technical but horrible to play against"的類型，質素所限），不抗拒高大（given technical level 差不多)。我更不抗拒球隊有不同類型球員存在，不只是高矮，我相信隊中球員配置可以容納更多原素，是好事
雲加的多年來的球員買賣，配置是否側埋一邊見仁見智，但累積多年的人腳配置，已非買一兩個球員所能改變。但唔買人又是否答案？大家，相信包括雲加在內，也在這分叉點上。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊