法國,意大利,西班牙, 贏過世界盃後都經歷低潮期。
現在弱旅們對"世界冠軍"德國,基本上便是7-8人在禁區內/邊作防守,明白路維點解想保持控球,也猜得較短。但入面人馬踏雜,靠猜入去一定得有點難度。
其實面對這情況,我已不再奢望德國對弱旅會大數。當然昨天如萊斯不是有兩球中楣,一球叉燒波射斜和一球超靚遠射被救,可能有更多進賬,但比賽前我想也是淨勝2或3球
面對這種禁區有7-8名防守球員的球隊,如之前直布羅陀更有9名,其實這對德國的得失球差更不利。他們對著德國便"輸少當贏", 對蘇格蘭/波蘭便沒有咁集中防守和想偷雞
破密集,對方完全唔比機會你打快速防反(後面永遠有7-8人),靠小組入滲也難。我覺得球員要有突破能力,要夠agressive,埋門要快狠準,這不適合奧斯爾。萊斯和梅拿會較好
奧斯爾連無人看管射腳波都無力; 對面密麻麻,他那些killer pass的唯一功用根本無得發揮,只是作短距離橫傳/後傳,其實在這情況他在國家隊比在阿仙奴更可有可無
我心水前線:
-----------梅拿--------古沙-------萊斯
------------------------禾蘭特
後備: 奧斯爾,比拿拉比,舒爾利,馬利奧高美斯
選擇禾蘭特的原因有兩個:
他也能配合隊中流動踢法之餘,技術其實比奧斯爾全面(有遠射,有速度,有突破,更強把握力),心態更有火。
論身體質素,強壯的禾蘭特在禁區內更富對抗力和著數。這樣已經和奧斯爾不同了
高大中鋒在這德國隊中有作用
路維一向硬頸,甚至不留後路。你愛傳控足球,但其實球隊也需要個像馬利奧高美斯的中鋒在後備席作plan B。面對個別對手,有個高大中鋒開路有時是較佳選擇
路維從前棄古蘭爾和傑斯寧,見到他對柱躉中鋒並無好感
現在,只要求一個高大中鋒在後備席,用你一個名額罷了。馬利奧高美斯傷,還有亞歷山大美亞(明白他不年輕,但有能者居之), 有荷西路(西班牙裔德國斯圖加特出生),有今季冒起的戴菲沙基,還有傷愈的拿索加(曾入選, 上季表現極好,今季傷患困擾和球隊表現拖累)
真是無選擇嗎? 如果球隊可以在世界盃時期召入杜姆,堅達之流;世界盃後又有未ready的魯迪,呂迪加,普度斯基和洛卓等, 都是為填補空缺,為什麼前鋒線不能呢?
現在弱旅們對"世界冠軍"德國,基本上便是7-8人在禁區內/邊作防守,明白路維點解想保持控球,也猜得較短。但入面人馬踏雜,靠猜入去一定得有點難度。
其實面對這情況,我已不再奢望德國對弱旅會大數。當然昨天如萊斯不是有兩球中楣,一球叉燒波射斜和一球超靚遠射被救,可能有更多進賬,但比賽前我想也是淨勝2或3球
面對這種禁區有7-8名防守球員的球隊,如之前直布羅陀更有9名,其實這對德國的得失球差更不利。他們對著德國便"輸少當贏", 對蘇格蘭/波蘭便沒有咁集中防守和想偷雞
破密集,對方完全唔比機會你打快速防反(後面永遠有7-8人),靠小組入滲也難。我覺得球員要有突破能力,要夠agressive,埋門要快狠準,這不適合奧斯爾。萊斯和梅拿會較好
奧斯爾連無人看管射腳波都無力; 對面密麻麻,他那些killer pass的唯一功用根本無得發揮,只是作短距離橫傳/後傳,其實在這情況他在國家隊比在阿仙奴更可有可無
我心水前線:
-----------梅拿--------古沙-------萊斯
------------------------禾蘭特
後備: 奧斯爾,比拿拉比,舒爾利,馬利奧高美斯
選擇禾蘭特的原因有兩個:
他也能配合隊中流動踢法之餘,技術其實比奧斯爾全面(有遠射,有速度,有突破,更強把握力),心態更有火。
論身體質素,強壯的禾蘭特在禁區內更富對抗力和著數。這樣已經和奧斯爾不同了
高大中鋒在這德國隊中有作用
路維一向硬頸,甚至不留後路。你愛傳控足球,但其實球隊也需要個像馬利奧高美斯的中鋒在後備席作plan B。面對個別對手,有個高大中鋒開路有時是較佳選擇
路維從前棄古蘭爾和傑斯寧,見到他對柱躉中鋒並無好感
現在,只要求一個高大中鋒在後備席,用你一個名額罷了。馬利奧高美斯傷,還有亞歷山大美亞(明白他不年輕,但有能者居之), 有荷西路(西班牙裔德國斯圖加特出生),有今季冒起的戴菲沙基,還有傷愈的拿索加(曾入選, 上季表現極好,今季傷患困擾和球隊表現拖累)
真是無選擇嗎? 如果球隊可以在世界盃時期召入杜姆,堅達之流;世界盃後又有未ready的魯迪,呂迪加,普度斯基和洛卓等, 都是為填補空缺,為什麼前鋒線不能呢?
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊