利物浦周六作客熱刺輸1:2，球賽在一片含冤受屈下進行，其他隊的球迷當然會說利迷怨婦上身，球證失誤是比賽一部份云云。球員及領隊已不能為自已伸冤（怕被秋後算帳罰款罰停賽），只有利迷才能說出公道話，現在利迷最激氣並非球証的「人為失誤」而是刻意針對。大家千萬不要將這個失誤當成球証也是人，人會出現失誤是正常不過的事情，根本是兩碼子的事。以往說球證有人為失誤可以原諒，是球賽只得兩位旁証，「越位」很多時都是一出一入在電光火石間出現，才會出現誤判的事情，VAR的出現就是為了避免這種「人為失誤」而誕生，每逢入球無論是否「越位」都要暫停比賽用視像核對入球是否有效或無效，如果真的誤判VAR球証絕對有權暫停比賽來紏正錯誤，這就是VAR出現的原因及功用。他們現在就是說明VAR是廢物，因為VAR房的球證可以隨心所欲，想紏正就做不做紏正只是「人為失誤」就可以蒙混過關。
種種痕跡也說明是刻意「人為失誤」
迪亞斯這個入球，球証協會只是推搪說是在場球證及VAR球證溝通失誤做成，真的說不過去，只要看見比分不是0:1就應該要暫停比賽來說明一切，但他並沒這樣做。再者，就推說VAR球證因為前往阿聯酋執法回到倫敦不足24小時之說，是因為疲勞而引致重大失誤，工作就是工作疲憊只是藉口，若身體不合適硬要工作是不專業的做法，球證英格倫先生專業失當似乎沒有能力再做英超球證，他並不能在全球受關注的比賽中執法，不如早點投身中東聯賽吧。人家中東賽事找英超球證就是要求不偏不倚的裁判，那麽英超也應該開放一點，找德甲或西甲球證來試驗一下，這樣不存在是不是利迷或熱迷的推測吧！
利迷要支持球隊伸訴不公
球證協會一如既往，賽後立即出聲明發生了嚴重「人為失誤」以圖蒙混過關，曼聯對狼隊那球爭議的12碼就是例子，其後曼聯作客熱刺似乎因此付出代價，狼隊受害但得益的是熱刺，又引伸倫敦大球會就會有特別待遇，利迷也拭目以待看看熱刺往後的比賽如何在公平公正下進行，仍是受益者還是會為今仗受惠還數呢！利記已聲明收到球證協會的道歉但不接受，保留因這誤判帶來損失的追究責任，其他球迷可能說利記小事化大，但FSG是美國班主尋找一切可行的法律方法來保護自己是非常合理的。至於將事件升溫會否帶來更嚴重的針對這點已不重要，7場英超有4張紅牌已經是極不合理的事情，單看今仗利記取得2紅5黃，沒看球賽的人以為利記是踢法粗暴的球隊，看完就每張紅黃牌也有疑點。
紅軍為鍾斯紅牌提出上訴
鍾斯跟對手爭奪控球時先中波再中腳，因為腳面踩中對手腳踝位置，被慢鏡定格重播變成一個極危險重作，紅牌看似必然，不過若回後一點看，鍾斯是被另一熱刺球員拉了一下，再向前爭球，腳在波面上失去重心再踏中對手，首先所有人都認為他沒有傷害對手意圖，中波先中腳是情有可願黃牌似乎較合理。起碼並非所有人都認為是必然紅牌，現在利記就是要上訴，用另一班球證來判決這是否一個嚴重犯規，如果意見稍有不一，鍾斯或可上訴得直。再者，就看球證協會道歉的誠意有多少，既然你覺得迪亞斯的「越位」球有重大失誤，如肯讓鍾斯上訴得直利記才能稍為下點氣吧，如果執意維持原判或加刑，利記必定奉陪到底，因為雙方已沒任何商量餘地了。而鍾斯現在直紅停三場，將缺陣對白禮頓、愛華頓及森林的聯賽，即使上訴失敗要加刑，第四仗停賽是聯賽盃賽事，在利記角度上訴就來得值搏。筆者後補:（鍾斯上訴不成功但不加刑，如常停賽三場）
7場4紅牌兩張被翻的話夠助証
今季只打了7場聯賽就取得4張紅牌，還要3張是直接紅牌，雲迪克及鍾斯的紅牌都在上半場早段，對球賽形勢會出現180度逆轉，前者作客落後1球再打少1人，利記根本已經是九死一生的格局，最後憑紐尼斯兩記責入球反勝全取三分，可說是誰人估不到的終局吧；對熱刺這場鍾斯領紅後，利記10打11場上形勢也只是五五波而已，若非迪亞斯入球被「吹」走利記打少1人都能領先，因此下半場再有祖達的兩黃一紅出現吧，10打11死唔去就要你9打11看看，難度高普要練習8打11的陣式嗎？球證們在半場也應該知道自己的所謂嚴重「人為失誤」已在網上走紅了，若想作出挽救的話下半場理應對利記「手鬆」一點，再細看下半場球證的判決並沒有這樣，反而對利記能緊手就緊，球場上所有五五波「得益」都是熱刺，最簡單就是9打11時，蘇保斯禮以個人突破取得角球，球證竟然吹回早一腳熱刺球員侵犯ENDO犯規硬將罸球放在中圈前一點，你要罸回熱刺球員黃牌是沒問題的，但角球就是得益後取得怎說都是角球＋黃牌，所以球證們的判決是全場刻意針對的（什麼工作疲憊都是藉口，任何人也會編得出的藉口)。就算前幾場麥阿里士打的紅牌也是下半場早段出現，只不過利記在3分鐘後由祖達射入成3:1，比賽形勢並沒出現大變化而已。利記再不趁今仗球證的失誤大做文章，他們真的會每兩場就給你紅牌一張，一紅未足以令你失分就兩紅侍候。若果四張紅牌有兩張都被推翻，這班英超球証還能說自己公平公證嗎？FSG這一著將球權推回他們身上算是大快利迷的心。
利記紅牌出現的時間及當時形勢
主場般尼矛夫麥阿里士打(58')利記領先2:1
作客紐卡素雲迪克(28')利記落後0:1
作客熱刺鍾斯(26');祖達(68')0:0和局;1:1和局
要求迪亞斯誤判時球證對話是一個雙面刃這個應該是利記擺姿態的舉動，現在網上也不停說球證收錢做賽果，若然真的是你口中所說是人為溝通失誤，理應可以公開那部份的對話吧，若然沒能提供就讓人覺得英超球証有所隱瞞。當然最後應該沒能提供或不了了之，利記現實一點只求「將」你一軍，只想從別的地方求補償吧了。例如鍾斯紅牌上訴得直，往後幾場判決不要再有紅牌出現云云，否則利記會咬住「這個錄音」不放。筆者後補:（錄音已交出，對簽當然是荒謬，英超球證能力就是如此吧！對，利記沒什麽可以做到，至少讓球迷認識英超球證質素是如此不堪）
種種痕跡也說明是刻意「人為失誤」
迪亞斯這個入球，球証協會只是推搪說是在場球證及VAR球證溝通失誤做成，真的說不過去，只要看見比分不是0:1就應該要暫停比賽來說明一切，但他並沒這樣做。再者，就推說VAR球證因為前往阿聯酋執法回到倫敦不足24小時之說，是因為疲勞而引致重大失誤，工作就是工作疲憊只是藉口，若身體不合適硬要工作是不專業的做法，球證英格倫先生專業失當似乎沒有能力再做英超球證，他並不能在全球受關注的比賽中執法，不如早點投身中東聯賽吧。人家中東賽事找英超球證就是要求不偏不倚的裁判，那麽英超也應該開放一點，找德甲或西甲球證來試驗一下，這樣不存在是不是利迷或熱迷的推測吧！
利迷要支持球隊伸訴不公
球證協會一如既往，賽後立即出聲明發生了嚴重「人為失誤」以圖蒙混過關，曼聯對狼隊那球爭議的12碼就是例子，其後曼聯作客熱刺似乎因此付出代價，狼隊受害但得益的是熱刺，又引伸倫敦大球會就會有特別待遇，利迷也拭目以待看看熱刺往後的比賽如何在公平公正下進行，仍是受益者還是會為今仗受惠還數呢！利記已聲明收到球證協會的道歉但不接受，保留因這誤判帶來損失的追究責任，其他球迷可能說利記小事化大，但FSG是美國班主尋找一切可行的法律方法來保護自己是非常合理的。至於將事件升溫會否帶來更嚴重的針對這點已不重要，7場英超有4張紅牌已經是極不合理的事情，單看今仗利記取得2紅5黃，沒看球賽的人以為利記是踢法粗暴的球隊，看完就每張紅黃牌也有疑點。
紅軍為鍾斯紅牌提出上訴
鍾斯跟對手爭奪控球時先中波再中腳，因為腳面踩中對手腳踝位置，被慢鏡定格重播變成一個極危險重作，紅牌看似必然，不過若回後一點看，鍾斯是被另一熱刺球員拉了一下，再向前爭球，腳在波面上失去重心再踏中對手，首先所有人都認為他沒有傷害對手意圖，中波先中腳是情有可願黃牌似乎較合理。起碼並非所有人都認為是必然紅牌，現在利記就是要上訴，用另一班球證來判決這是否一個嚴重犯規，如果意見稍有不一，鍾斯或可上訴得直。再者，就看球證協會道歉的誠意有多少，既然你覺得迪亞斯的「越位」球有重大失誤，如肯讓鍾斯上訴得直利記才能稍為下點氣吧，如果執意維持原判或加刑，利記必定奉陪到底，因為雙方已沒任何商量餘地了。而鍾斯現在直紅停三場，將缺陣對白禮頓、愛華頓及森林的聯賽，即使上訴失敗要加刑，第四仗停賽是聯賽盃賽事，在利記角度上訴就來得值搏。筆者後補:（鍾斯上訴不成功但不加刑，如常停賽三場）
7場4紅牌兩張被翻的話夠助証
今季只打了7場聯賽就取得4張紅牌，還要3張是直接紅牌，雲迪克及鍾斯的紅牌都在上半場早段，對球賽形勢會出現180度逆轉，前者作客落後1球再打少1人，利記根本已經是九死一生的格局，最後憑紐尼斯兩記責入球反勝全取三分，可說是誰人估不到的終局吧；對熱刺這場鍾斯領紅後，利記10打11場上形勢也只是五五波而已，若非迪亞斯入球被「吹」走利記打少1人都能領先，因此下半場再有祖達的兩黃一紅出現吧，10打11死唔去就要你9打11看看，難度高普要練習8打11的陣式嗎？球證們在半場也應該知道自己的所謂嚴重「人為失誤」已在網上走紅了，若想作出挽救的話下半場理應對利記「手鬆」一點，再細看下半場球證的判決並沒有這樣，反而對利記能緊手就緊，球場上所有五五波「得益」都是熱刺，最簡單就是9打11時，蘇保斯禮以個人突破取得角球，球證竟然吹回早一腳熱刺球員侵犯ENDO犯規硬將罸球放在中圈前一點，你要罸回熱刺球員黃牌是沒問題的，但角球就是得益後取得怎說都是角球＋黃牌，所以球證們的判決是全場刻意針對的（什麼工作疲憊都是藉口，任何人也會編得出的藉口)。就算前幾場麥阿里士打的紅牌也是下半場早段出現，只不過利記在3分鐘後由祖達射入成3:1，比賽形勢並沒出現大變化而已。利記再不趁今仗球證的失誤大做文章，他們真的會每兩場就給你紅牌一張，一紅未足以令你失分就兩紅侍候。若果四張紅牌有兩張都被推翻，這班英超球証還能說自己公平公證嗎？FSG這一著將球權推回他們身上算是大快利迷的心。
利記紅牌出現的時間及當時形勢
主場般尼矛夫麥阿里士打(58')利記領先2:1
作客紐卡素雲迪克(28')利記落後0:1
作客熱刺鍾斯(26');祖達(68')0:0和局;1:1和局
要求迪亞斯誤判時球證對話是一個雙面刃這個應該是利記擺姿態的舉動，現在網上也不停說球證收錢做賽果，若然真的是你口中所說是人為溝通失誤，理應可以公開那部份的對話吧，若然沒能提供就讓人覺得英超球証有所隱瞞。當然最後應該沒能提供或不了了之，利記現實一點只求「將」你一軍，只想從別的地方求補償吧了。例如鍾斯紅牌上訴得直，往後幾場判決不要再有紅牌出現云云，否則利記會咬住「這個錄音」不放。筆者後補:（錄音已交出，對簽當然是荒謬，英超球證能力就是如此吧！對，利記沒什麽可以做到，至少讓球迷認識英超球證質素是如此不堪）
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊