曼聯開季不順,管理層火速換帥,半季不足就把名宿蘇斯克查從帥位趕下台,並請來以往在紅牛系球會當高層人物的蘭歷克,擔任臨時教頭,並計劃在下一季轉任顧問。
先來看看兩名教頭的戰績比較。
蘇斯克查:12場,5勝2和5負,場均1.41分,排名第7作結。
蘭歷克:23場,9勝7和7負,場均1.47分,排名第6作結。
由戰績看來,兩名主帥彼此也是半斤八兩,在相對高的期望之下,打出不似預期的戰績。
曼聯在尾5場比賽負予阿仙奴後,蘭歷克親口說無可能上到前四。就算減去蘭帥「認輸」後的聯賽賽事,曼聯19場以「爭四」為前提而踢的比賽,場均1.57分,數據變化也不大。
有上屆的亞軍作基底,加上C朗、辛祖、華拉尼三大強援,這季的曼聯從開季起就是衝著錦標而組軍。但季初幾場比賽的蜜月期過後,球隊的情況就慢慢被英超群雄一一揭露。McFred的中路防守、麥佳亞的身後空間、般奴被孤立後的用球選擇、雲比沙加不擅進攻的本質問題…眾多細項堆疊起來,成就了這一隊高開低走的紅魔鬼。
長年累積下來的薪資架構,造成球員付出與待遇不公的問題;部份球員對隊內地位有所不滿,甚至無法在蘇帥手下取得出場時間;種種問題接連影響球隊的士氣,對外,蘇斯克查選擇一笑帶過。在戰績尚可之時,蘇帥的管理手法尚可粉飾太平。不過,一旦失去戰績的加持,就會被冠上「軟弱無能」的帽子。
長達11分鐘的「離任訪問」,以及眾多球員的公開祝褔,都顯示蘇斯克查帶得再差,球會上下都願意和他好來好去。
更重要的是,為帥者蘇斯克查,不懂變通的缺點,在這一連串失分過程中被揭露得體無完膚。至少這一點,蘭歷克有嘗試去做。季前斥資逾£70M買下的辛祖,不正是在蘭歷克手下愈打愈順嗎?說要做迫搶,他也不是沒有嘗試過。起用兩名進攻型閘位,讓防守質素飄忽不定的梳爾、雲比沙卡多坐後備,對艾蘭加的提拔等等,這都是曼聯球迷殷切期望的改變。美比爾、加拿祖等新星,更得到不少上一隊與一眾師兄操練的機會。
也許沒有「名宿」這個包伏,未來預計的顧問職位也需要直斥其非的態度,蘭歷克沒那麽客氣,直接點出曼聯需要大手重建的事實,甚至球員的去留也不會跟外界賣關子。
奈何,蘭歷克未來兩年的顧問職位,在賽季結束後不會如期履行,情況為何就待更多報導出街再講也不遲。
與其把責任全怪在教練身上,不如檢討管理層的行事作風。幾個轉會窗下來的判斷失準,轉會權沒有交到團隊手中,這都會讓球隊的季前部署遭到拖延。
無論蘇斯克查,還是蘭歷克,都是混亂的管理層底下的代罪羔羊。
先來看看兩名教頭的戰績比較。
蘇斯克查:12場,5勝2和5負,場均1.41分,排名第7作結。
蘭歷克:23場,9勝7和7負,場均1.47分,排名第6作結。
由戰績看來,兩名主帥彼此也是半斤八兩,在相對高的期望之下,打出不似預期的戰績。
曼聯在尾5場比賽負予阿仙奴後,蘭歷克親口說無可能上到前四。就算減去蘭帥「認輸」後的聯賽賽事,曼聯19場以「爭四」為前提而踢的比賽,場均1.57分,數據變化也不大。
有上屆的亞軍作基底,加上C朗、辛祖、華拉尼三大強援,這季的曼聯從開季起就是衝著錦標而組軍。但季初幾場比賽的蜜月期過後,球隊的情況就慢慢被英超群雄一一揭露。McFred的中路防守、麥佳亞的身後空間、般奴被孤立後的用球選擇、雲比沙加不擅進攻的本質問題…眾多細項堆疊起來,成就了這一隊高開低走的紅魔鬼。
長年累積下來的薪資架構,造成球員付出與待遇不公的問題;部份球員對隊內地位有所不滿,甚至無法在蘇帥手下取得出場時間;種種問題接連影響球隊的士氣,對外,蘇斯克查選擇一笑帶過。在戰績尚可之時,蘇帥的管理手法尚可粉飾太平。不過,一旦失去戰績的加持,就會被冠上「軟弱無能」的帽子。
長達11分鐘的「離任訪問」,以及眾多球員的公開祝褔,都顯示蘇斯克查帶得再差,球會上下都願意和他好來好去。
更重要的是,為帥者蘇斯克查,不懂變通的缺點,在這一連串失分過程中被揭露得體無完膚。至少這一點,蘭歷克有嘗試去做。季前斥資逾£70M買下的辛祖,不正是在蘭歷克手下愈打愈順嗎?說要做迫搶,他也不是沒有嘗試過。起用兩名進攻型閘位,讓防守質素飄忽不定的梳爾、雲比沙卡多坐後備,對艾蘭加的提拔等等,這都是曼聯球迷殷切期望的改變。美比爾、加拿祖等新星,更得到不少上一隊與一眾師兄操練的機會。
也許沒有「名宿」這個包伏,未來預計的顧問職位也需要直斥其非的態度,蘭歷克沒那麽客氣,直接點出曼聯需要大手重建的事實,甚至球員的去留也不會跟外界賣關子。
奈何,蘭歷克未來兩年的顧問職位,在賽季結束後不會如期履行,情況為何就待更多報導出街再講也不遲。
與其把責任全怪在教練身上,不如檢討管理層的行事作風。幾個轉會窗下來的判斷失準,轉會權沒有交到團隊手中,這都會讓球隊的季前部署遭到拖延。
無論蘇斯克查,還是蘭歷克,都是混亂的管理層底下的代罪羔羊。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊