陣式是死的，但戰術是生的。蘇斯克查大膽作出兩個嘗試，但兩個嘗試中只成功了半個，導致這場比賽的失分。
第一個嘗試，是用連迪路夫打右閘，被巴尼斯和華迪不斷挑戰成功，惟占士的回防協助尚能頂住，讓連迪路夫內收中路協防half-space，所以這部份成功了一半。
但第二個嘗試，下半場替換普巴，但有睇波的球迷也會問一句：他做了甚麽？攻勢沒有移往其所屬的左路之餘，換走了占士後更削去了右路的靈活性，讓曼聯的攻勢在55分鐘變陣之後沒有激活起來。
進攻上調配失當，加上兩個可以免則免的失球，曼聯在boxing-day失分而歸，蘇斯克查這回是咎由自取。
▲雙方出場陣容（crop by whoscored.com）
在聖誕快車期失去雲比沙卡，蘇斯克查在排陣上遇上壓力，但在任何情況下都安排最好的戰術，是作為一個領隊的基本責任。今天的做法是讓連迪路夫出任右閘，前方遣上丹尼爾占士，在比賽中保持4-2-3-1與3-4-1-2之間來回的彈性。
但曼聯實際上的操作，幾乎是維持四後衛的輪廓，費特引球出擊，馬斯亞、般奴相互交替迎球，儘量協助拉舒褔特在防線之後拿到皮球。曼聯這場比賽的進攻主角是拉舒褔特，快放、突擊等等攻勢，曼聯的首要的任務，就是讓拉舒褔特突擊對方閘位，直線傳球直達禁區。
要說占士沒有作用嗎？不然。占士交出來的防守積極性遠比格連活特要好，專注在右翼尋找反擊機會的他，也能補上連迪路夫難以壓前的缺點。
但只能說李城不是列斯聯，前方沒有這麽多空間讓他跑動，前後兩個半場，李城都大致擁有55%的控球率。依照蘇斯克查的佈陣，曼聯理應讓李城掌握更多球權，兩邊路守轉攻的爆發威力，是蘇斯克查應該好好利用的部份。但他沒有這麽做。
李城主動持球之時，褔、馬、般、占四人平排遮線，費特站前一格填空位，後者對占士麥迪臣的壓迫，破壞了李城不少進攻機會。憑占士、費特二人的回防速度，曼聯的中場線壓前防守的思路，就顯得更加合理。（換轉是格連活特和普巴正選就不行了。）
曼聯陣中唯一合格的右閘傷缺，同時被費特和麥湯文尼嚴密看守的麥迪臣，，也因泰利文斯後移，而失去了像上季4-1-4-1陣式一樣的支援。進攻上依靠華迪、巴尼斯兩大快馬，連環轟炸連迪路夫所在的右路，是正常不過的弱點狙擊。
正如前文所述，李城對皮球的控制比我想像中的多，fast-break狙擊連迪路夫的攻勢，在下半場調走占士後來愈來愈活躍。59分鐘巴尼斯接到直接傳球直達禁區，把連迪路夫中堅打閘站的缺點直接挑了出來，他身旁也失去了上半場修補缺漏之用的丹尼爾占士，讓右閘位要承受的壓力遠比上半場多。
然後，我在第一段有提到普巴，為甚麽我沒有寫他？因為我真的想不到該怎麽寫。
久攻不下，蘇斯克查於54分鐘變陣，普巴入替占士。但陣式整體不是換成4-4-2鑽石陣式，而是讓拉舒褔特轉到右邊，負責占士在上半場應該做的工作，普巴直接站在中場線的最左側，理論上他的企位應該要偏向中間，讓出左路給梳爾無限overlap，自己再於後防連結左路和中路。
但他入替後，實際打出來有甚麽作用？有看到的球迷不妨留言告訴我，如果普巴有作為的話，我也不介意這篇文被大家鞭屍。
有留意思歪文章專欄的球迷，應該會留意到我對蘇斯克查的評價一向沒有太負面，但今天要為失分負責的人，就是這位高座教席的曼聯名宿。
第一個嘗試，是用連迪路夫打右閘，被巴尼斯和華迪不斷挑戰成功，惟占士的回防協助尚能頂住，讓連迪路夫內收中路協防half-space，所以這部份成功了一半。
但第二個嘗試，下半場替換普巴，但有睇波的球迷也會問一句：他做了甚麽？攻勢沒有移往其所屬的左路之餘，換走了占士後更削去了右路的靈活性，讓曼聯的攻勢在55分鐘變陣之後沒有激活起來。
進攻上調配失當，加上兩個可以免則免的失球，曼聯在boxing-day失分而歸，蘇斯克查這回是咎由自取。
▲雙方出場陣容（crop by whoscored.com）
在聖誕快車期失去雲比沙卡，蘇斯克查在排陣上遇上壓力，但在任何情況下都安排最好的戰術，是作為一個領隊的基本責任。今天的做法是讓連迪路夫出任右閘，前方遣上丹尼爾占士，在比賽中保持4-2-3-1與3-4-1-2之間來回的彈性。
但曼聯實際上的操作，幾乎是維持四後衛的輪廓，費特引球出擊，馬斯亞、般奴相互交替迎球，儘量協助拉舒褔特在防線之後拿到皮球。曼聯這場比賽的進攻主角是拉舒褔特，快放、突擊等等攻勢，曼聯的首要的任務，就是讓拉舒褔特突擊對方閘位，直線傳球直達禁區。
要說占士沒有作用嗎？不然。占士交出來的防守積極性遠比格連活特要好，專注在右翼尋找反擊機會的他，也能補上連迪路夫難以壓前的缺點。
但只能說李城不是列斯聯，前方沒有這麽多空間讓他跑動，前後兩個半場，李城都大致擁有55%的控球率。依照蘇斯克查的佈陣，曼聯理應讓李城掌握更多球權，兩邊路守轉攻的爆發威力，是蘇斯克查應該好好利用的部份。但他沒有這麽做。
李城主動持球之時，褔、馬、般、占四人平排遮線，費特站前一格填空位，後者對占士麥迪臣的壓迫，破壞了李城不少進攻機會。憑占士、費特二人的回防速度，曼聯的中場線壓前防守的思路，就顯得更加合理。（換轉是格連活特和普巴正選就不行了。）
曼聯陣中唯一合格的右閘傷缺，同時被費特和麥湯文尼嚴密看守的麥迪臣，，也因泰利文斯後移，而失去了像上季4-1-4-1陣式一樣的支援。進攻上依靠華迪、巴尼斯兩大快馬，連環轟炸連迪路夫所在的右路，是正常不過的弱點狙擊。
正如前文所述，李城對皮球的控制比我想像中的多，fast-break狙擊連迪路夫的攻勢，在下半場調走占士後來愈來愈活躍。59分鐘巴尼斯接到直接傳球直達禁區，把連迪路夫中堅打閘站的缺點直接挑了出來，他身旁也失去了上半場修補缺漏之用的丹尼爾占士，讓右閘位要承受的壓力遠比上半場多。
然後，我在第一段有提到普巴，為甚麽我沒有寫他？因為我真的想不到該怎麽寫。
久攻不下，蘇斯克查於54分鐘變陣，普巴入替占士。但陣式整體不是換成4-4-2鑽石陣式，而是讓拉舒褔特轉到右邊，負責占士在上半場應該做的工作，普巴直接站在中場線的最左側，理論上他的企位應該要偏向中間，讓出左路給梳爾無限overlap，自己再於後防連結左路和中路。
但他入替後，實際打出來有甚麽作用？有看到的球迷不妨留言告訴我，如果普巴有作為的話，我也不介意這篇文被大家鞭屍。
有留意思歪文章專欄的球迷，應該會留意到我對蘇斯克查的評價一向沒有太負面，但今天要為失分負責的人，就是這位高座教席的曼聯名宿。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊