蘇B變錯陣 失分咎由自取|李斯特城 2-2 曼聯 賽後感

思歪Stadium 於 27/12/2020 發表 收藏文章
陣式是死的,但戰術是生的。蘇斯克查大膽作出兩個嘗試,但兩個嘗試中只成功了半個,導致這場比賽的失分。

第一個嘗試,是用連迪路夫打右閘,被巴尼斯和華迪不斷挑戰成功,惟占士的回防協助尚能頂住,讓連迪路夫內收中路協防half-space,所以這部份成功了一半。

但第二個嘗試,下半場替換普巴,但有睇波的球迷也會問一句:他做了甚麽?攻勢沒有移往其所屬的左路之餘,換走了占士後更削去了右路的靈活性,讓曼聯的攻勢在55分鐘變陣之後沒有激活起來。

進攻上調配失當,加上兩個可以免則免的失球,曼聯在boxing-day失分而歸,蘇斯克查這回是咎由自取。

▲雙方出場陣容(crop by whoscored.com)

在聖誕快車期失去雲比沙卡,蘇斯克查在排陣上遇上壓力,但在任何情況下都安排最好的戰術,是作為一個領隊的基本責任。今天的做法是讓連迪路夫出任右閘,前方遣上丹尼爾占士,在比賽中保持4-2-3-1與3-4-1-2之間來回的彈性。

但曼聯實際上的操作,幾乎是維持四後衛的輪廓,費特引球出擊,馬斯亞、般奴相互交替迎球,儘量協助拉舒褔特在防線之後拿到皮球。曼聯這場比賽的進攻主角是拉舒褔特,快放、突擊等等攻勢,曼聯的首要的任務,就是讓拉舒褔特突擊對方閘位,直線傳球直達禁區。

要說占士沒有作用嗎?不然。占士交出來的防守積極性遠比格連活特要好,專注在右翼尋找反擊機會的他,也能補上連迪路夫難以壓前的缺點。
但只能說李城不是列斯聯,前方沒有這麽多空間讓他跑動,前後兩個半場,李城都大致擁有55%的控球率。依照蘇斯克查的佈陣,曼聯理應讓李城掌握更多球權,兩邊路守轉攻的爆發威力,是蘇斯克查應該好好利用的部份。但他沒有這麽做。
李城主動持球之時,褔、馬、般、占四人平排遮線,費特站前一格填空位,後者對占士麥迪臣的壓迫,破壞了李城不少進攻機會。憑占士、費特二人的回防速度,曼聯的中場線壓前防守的思路,就顯得更加合理。(換轉是格連活特和普巴正選就不行了。)

曼聯陣中唯一合格的右閘傷缺,同時被費特和麥湯文尼嚴密看守的麥迪臣,,也因泰利文斯後移,而失去了像上季4-1-4-1陣式一樣的支援。進攻上依靠華迪、巴尼斯兩大快馬,連環轟炸連迪路夫所在的右路,是正常不過的弱點狙擊。

正如前文所述,李城對皮球的控制比我想像中的多,fast-break狙擊連迪路夫的攻勢,在下半場調走占士後來愈來愈活躍。59分鐘巴尼斯接到直接傳球直達禁區,把連迪路夫中堅打閘站的缺點直接挑了出來,他身旁也失去了上半場修補缺漏之用的丹尼爾占士,讓右閘位要承受的壓力遠比上半場多。
然後,我在第一段有提到普巴,為甚麽我沒有寫他?因為我真的想不到該怎麽寫。

久攻不下,蘇斯克查於54分鐘變陣,普巴入替占士。但陣式整體不是換成4-4-2鑽石陣式,而是讓拉舒褔特轉到右邊,負責占士在上半場應該做的工作,普巴直接站在中場線的最左側,理論上他的企位應該要偏向中間,讓出左路給梳爾無限overlap,自己再於後防連結左路和中路。

但他入替後,實際打出來有甚麽作用?有看到的球迷不妨留言告訴我,如果普巴有作為的話,我也不介意這篇文被大家鞭屍。

有留意思歪文章專欄的球迷,應該會留意到我對蘇斯克查的評價一向沒有太負面,但今天要為失分負責的人,就是這位高座教席的曼聯名宿。

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→