【英超名人堂】論這個新機制的「主觀」與「客觀」 精選

何謂「名人」、「強人」、「偉人」等等，從來都是主觀的評論，只是這個「主觀」是球迷集體意志聚合而成，才擁有它們各自的正當性。體育競技的本質是崇尚菁英主義，你問誰可以入選名人堂，相信不用十年八年球齡，也能隨口噏出十個八個。

「名人堂」的概念，在足球世界相當陌生，「英格蘭足球名人堂」、「拜仁名人堂」等等都沒有足夠的討論度。而英超成立28年，去年才宣佈設立名人堂機制，延至今個月才正式起航，「誰值得入選」的話題，初期佈置肯定會引來廣泛討論。
其實，不少體育競技都有設立類似機制，表揚參與該項運動的終生成就。能夠入選的成員間的榮譽沒有高低之分，不像「金靴」、「金手套」等需要客觀數字「跑數」成就，也不像「球員先生」、「足球先生」這些在特定時間段評選出來的唯一MVP。

對我來說，「名人」這個詞的定義，就是大眾球迷心中擁有一定程度歷史地位的球員，其地位在退役之後得到足球界的認證，而成就的一個官方榮譽地位。早在去年承辦之時，阿仙奴傳奇亨利，和紐卡素、布力般射手舒利亞已經確認會成為名人堂初創的當然成員，相信沒有人會反對他們在英超聯，乃至在足球世界的歷史地位。

引用2021年英超名人堂機制：
提名23名球員，由球迷票選及英超獎項委員會一同決定6位入選者。

被提名人需累積250場英超上陣次數，若未能滿足這項條件，則下列擇一：
單球會200場紀錄、入選十年/二十年名單、奪過金靴／金手套、奪過單季英超足球先生、奪過3次英超冠軍、英超生涯取得100入球／100零封

名人堂機制行之有年的籃球界，也把名人堂的評選視作每年一度的盛事。雖然籃球名人堂的成員以NBA獨尊，但NBA於籃球界的超然地位，目前依然是鶴立雞群。

相對而言，英超之於足球界，收入、強度、可觀性、關注度比其他聯賽高，但實力上沒有如美國職籃一般獨霸地球。正如上文所言，無論是編列23人提名單的階段，或是投票選出6個人的階段，負責執行的始終是具備主觀意識的「人」。既然「主觀」的概念無法避免，那又何必在機制上訂定「客觀」的入選條件呢？
對了，本年度的23人提名名單，英超沒有公佈評選準則，透明度已經是一個問題。舉個例，最近身陷家暴醜聞的傑斯沒有入選一事，我覺得已經相當值得討論。如若真的是因為醜聞而拒絕他入選，那「只考慮球員英超時代的表現」這一條又是否成立呢？
況且，讀畢官方公告上的FAQ，英超所編寫規則幾乎都加了「in 2021」等等字樣，代表的是保留日後名人堂隨時改制嗎？如是者，每年名人堂的入選限制都不相同，提名入選的一眾傳奇又會否出現含金量不足的問題？還有，英超聲明表示名人堂只會在網絡上舉行。就算沒有疫情的考量，如此大型的project，如此具影響力的體育賽事，搞一點點儀式也不過份吧？
總括而言，引入更多合適有理的榮譽機制，對足球發展當然是好事，但前提是要搞清楚性質，別讓「名人堂」這個體育界的重要概念，在足球變成淪為「豬肉獎」般的存在。