換了陣型,害了戰術,何必呢?|般尼茅夫 1-0 曼聯 賽後感

思歪Stadium 於 02/11/2019 發表 收藏文章
  前場多安置一名進攻球員,卻限制了整體的防守反擊效率,最後一球小敗。紅魔鬼的變陣告訴大家一個道理:人多不等於勢眾。

  曼聯進攻戰術幾乎全場失效之下,憑半場完結前祖舒亞京治(Joshua King)的靚入球,以0-1敗給般尼茅夫,無法延續近期的客場連勝走勢。
  幾星期以來,曼聯在重要賽事都以3-5-2陣式來應戰,完完全全實行快速反擊。今仗作客Dean Court球場回歸4-2-3-1,前場多了一個進攻球員去跑,但打出來的反擊戰術綁手綁腳。安祖斯彭利拿(Andreas Pereira)的持球跑動責任,今仗多少分給了左右兩邊,但拉舒褔特(Marcus Rashford)和丹尼爾占士(Daniel James)未能發揮出作為翼鋒的威脅,三人分工界線不明,各自為政。

  23分鐘拉舒褔特持球單人突破,但左路單打獨鬥沒有支援,電光火石間只能勉強起腳。其實縱觀全場的進攻表現,曼聯其實沒多少真正有威脅的攻勢。相反,個人實力較差的般尼茅夫,今仗贏的是團隊合作,一個出兩個入盡量拉散曼聯防線再製造威脅,客隊禁區高潮處處。
  主場出擊的般尼茅夫自知中路力量不足,全場專注於兩邊製造攻勢,當中哈利威爾遜(Harry Wilson)、阿當史密夫(Adam Smith)Overload曼聯的左路,擺明要重點輾壓34歲老將楊格(Ashley Young)。同時透過這個配置,吸引曼聯整條防線向般茅右路傾斜,順勢拉空另一邊邊路,賴恩費沙(Ryan Fraser)48分鐘得以窩利起腳,就是拜這個戰術所賜。

  入球功臣祖舒亞京治今仗回到雙箭頭之一,今仗偶爾回撤協助組織。相對地,盯防京治就是費特(Fred Rodrigues)的其中一個防守任務,在屢屢被拉走之下,加重麥湯明尼(Scott McTominay)的防守壓力。
  換回四後衛配置,雲比沙卡(Aaron Wan-Bissaka)也得多點回到中路協助。誠如上文所述,在天生陣型缺陷之下,這名21名右閘要常常到中路協防,其單對單防守的能力得以在危險位置發揮出來,上半場睇到血脈賁張。先有25分鐘二連剷,隨後面對賴恩費沙兩次幾乎單刀仍然冷靜應對,一個封位再一個滑剷,告訴球迷自己值五千萬!
  表現如此出眾,而讓AWB老貓燒鬚的,是京治教材級的背身控球。這名挪威前鋒在45分鐘在防線深處孭住雲比沙卡,一個的波轉向就直接面對迪基亞,自製窩利直接射門,讓般茅得以在半場雞吹響前領先。

  受制與身處禁區之內,AWB已經做足了自己能做的事,只怪京治腳法太好。(順帶一提,京治曾在曼聯的青訓學院食過兩年夜粥。)
  主打邊路進攻的曼聯,兩翼都要面對嚴密的二人封位。改打中路又如何?又有利馬(Jefferson Lerma)、標寧(Philip Billing)雙防中穩穩守住。邊路和中路都堵死了,讓沒有前場支點的曼聯,陷於難以選擇的窘境。21分鐘占士one touch shot稍稍偏出、彭利拿下半場遠射,已經是紅魔鬼比較到肉的射門。

  連格(Jesse Lingard)在末段換了上來讓局勢稍微好轉,但遠遠不足,82分鐘開始終於見到兩個講得過去的攻勢,威廉斯落底回傳費特斬給格連活,只差過不了門柱同門將藍斯度(Aaron Ramsdale)兩關。

  其實蘇斯克查(Ole Gunnar Solskjear)上上星期諗得出3-5-2挽救戰績,這段時間以來的確看得見其效用(詳見《曼聯 1-1 利物浦 賽後感》一文)。但看來這把利刀,他更希望用於對陣強隊的比賽中,又或者在重要比賽才祭出來。偶爾變回季前預定的4-2-3-1,整套反擊戰術的脈絡截然不同,分工不清容易導致進攻塞車。

  今場小敗,正正體現了變陣的弱點。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 般尼茅夫  曼聯  祖書亞京治  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→