「四前鋒」陣容自爆 摩佬的冒險錯了嗎?|錫菲聯 3-1 熱刺 賽後感

思歪Stadium 於 03/07/2020 發表 收藏文章
  有心想突破舒適圈是好事,思歪也樂見有領隊做出超乎預想的舉動。四前鋒陣式,本應是為更輕鬆地爭取入球而設。但摩連奴這回冒險的擺陣,不僅搏不回自己想見到的效果,返倒看見對家入球入得很輕鬆,作為以防守起家的教練,叫摩佬情何以堪?
引用  簡尼、孫興慜、盧卡斯、貝治雲同時出場,熱刺四大前鋒齊列正選。但能夠做出更多威脅的是錫菲聯,反倒熱刺後防錯漏百出,3-1讓摩連奴含羞而去。
  很難定義熱刺的陣式是4-4-2、4-2-3-1、還是極端的4-2-4,反正我看見的是摩佬把手上4個前鋒一次過哂冷。他們沒有固定的企位,孫興慜(Son Heung-Min)、貝治雲(Steven Bergwijn)在左路自由出入,走位干擾錫菲聯的後防佈陣;簡尼(Harry Kane)就常註中路,較多與盧卡斯摩拉(Lucas Moura)作支點二傳。當然簡尼不是專職這類型的前鋒,只是熱刺的前線沒人比他最適合。

  儘管錫菲聯復賽後大敗了幾場,但其防守表現整體仍不俗。他們也不是只會大巴死守再反擊的球隊,雙前鋒橫移遮線,加上中場球員的果斷上搶,熱刺的後防不容易從中路組織。
  後防球員互傳尋找出路,身在陣型中心的施素高會跟著皮球的位置橫移,他的責任是幫助球隊把皮球帶到錫菲聯的鋒線之後,並在彼軍的中場前來迫搶之前,將皮球安全地送到其他隊友腳下。

  盧卡斯則是參與較多組織的前鋒,從右邊適度回撤中場,作為施素高和盧施素被重重施壓下的出口,並負責推進到下一層。但熱刺今天的正選沒有專職的進攻中場,盧卡斯、貝治雲、盧施素帶球進入中場腹地後不能久留,下一步要麽與簡尼one-two短傳,要麽就大腳傳給佔到有利位置的孫興慜或奧利亞(Serge Aurier),進行邊線突擊。

  四前鋒打了55分鐘,客觀效果是怎樣呢?半場數據,熱刺的射門數和傳球數都是錫菲聯的double。不計算因盧卡斯手部觸球而被判NoGoal的入波,只有一次埋門射中龍。
  進攻上,熱刺給我的整體感覺就是一個字:急。皮球一旦到了錫菲聯防線前,摩連奴希望看到的是,四個得分點已經分佈到禁區各處,盧施素透過一腳傳送,儘快交給最有可能得分的前鋒去射門。其餘三人原地待機,務求在錫菲聯球員完全回防前,在其禁區搶佔最多的位置。奧利亞的角色尤其重要,四前鋒無法在中場得到支援,右邊輸送就不能少。

  他們最大的問題,是發揮不到得分點擴大而來的威脅,在如此高調的進攻陣式底下,無法造出亮麗的射門數據。
  摩佬在55分鐘開始放棄極端的陣式,拉美拿(Érik Lamela)入替貝治雲,兩個阿根廷中場交互回撤拿球;阿里(Dele Alli)71分鐘上場,盧卡斯後退一格客串右閘。這些替換,都是輪流地把前鋒人數減少,陣型回歸應有的平衡,搶回上半場一直沒有掌握過的中場。

  要怪這些調動來的太慢嗎?我會說自己對摩連奴的奇陣也有點興奮,也希望可以看到這個組合的神奇火花,但我看不到。反倒後防上的無力,顯得摩佬今天無地自容。

  第二、第三個失球之失誤,不應該在熱刺這級數的球隊上看到,更別說摩佬是防守起家的教練了。回防速度慢是其一,防守傳中的溝通大亂是其二。埋門處的失誤更是劇痛之處,門前的迪亞和賓戴維斯只顧看球,讓穆錫(Lys Mousset)無人看管輕輕篤入。
  比賽最後階段,孫興慜在左邊突破,讓錫菲聯的禁區回防一時反應不及,才造就簡尼遲來的入球。不僅這一球,簡尼上半場也曾破網,但因盧卡斯手部觸球而作廢。不過,以熱刺大舉進攻的佈陣,這些畫面是不是應該出現更多呢?

  猶幸思歪不是熱刺的球迷,對冒險丟失三分沒太大感覺,可惜的是摩連奴的心思白費了。
*思歪Stadium的FB和IG專頁近日誕生了,目前focus英超為主,裏面會分享更多足球新聞和看法↓↓↓
Facebook:https://www.facebook.com/cystadiumfootball/
Instagram:https://www.instagram.com/cy_stadium/
*如果喜歡我的文章,歡迎球迷賜like和留言!一個小小科勞,一股大大動力^^
標籤: 錫菲聯  熱刺  摩連奴  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→