2014世界盃四強全數誕生，黑馬最終全軍覆沒。在四場八強比賽當中，當中三場比賽過程非常相近，都是強隊在比賽早段先開紀錄，然後以穩健的防守將一球優勢延續至全場，最精彩的反而是這場120分鐘內沒有入球，但球味十足的矛盾對決。
全攻型荷蘭主導比賽
一如所料，面對牌面上實力較弱的哥斯達黎加，荷蘭今場摒棄過去幾場一貫的防守反擊打法，以3-4-3取代5-3-2陣式，全場以控傳戰術主導比賽。在此前的分析已經提及，5-3-2陣式實際上並不適合荷蘭，改回三前鋒的荷蘭踢得明顯較開放，球員的發揮亦較為理想。(見前文：荷蘭 2:1 墨西哥賽後點評 - 5-3-2陣式真的適合荷蘭嗎?)
實際上，筆者認為除Van Persie外，荷蘭今場大部分進攻球員的表現都相當出色，這可能是Van Gaal在105分鐘內只作出一個調動的原因。在完全控制戰局的情況下，Sneijder的作用明顯較此前幾場有所提升，不但遠射重拾感覺，另外在組織上亦見改善。承接上場比賽最後20分鐘，Robben和Kuyt的右路進攻仍然是荷蘭攻勢的泉源，但略嫌過於單調，雖然不可否認Robben是荷蘭最大的威脅來源，但攻勢過於傾右令哥斯達黎加的防守相對容易集中，亦浪費了Depay和Lens在場上的功能。
換入Lens後，荷蘭在80-90分鐘的進攻表現最為理想，在哥斯達黎加體力不繼的情況下，Robben的個人突破幾乎是逢人過人，Sneijder在中場的穿針引線亦帶來極大威脅，若非哥斯達黎加門將Keylor Navas有神勇表現以及屢中門框，荷蘭很可能在90分鐘已經完結比賽。然而，在加時階段，荷蘭似乎亦受到體力的影響，進攻表現大打折扣，甚至在加時下半場有一段時間被哥斯達黎加反客為主。從120分鐘的比賽來看，筆者略嫌Van Gaal的進攻戰術過於單調，雖然球員狀態表現不俗，但缺少新的變化和衝擊，是荷蘭久攻不下的主要原因。
哥斯達黎加再次打出完美防守
哥斯達黎加在死亡D組首名出線，靠的是積極進取的防守戰術，由後防開始發動緊迫，令對手無法輕鬆組織，亦增加反擊的效率。(見前文：完美演繹整體防守 - 哥斯達黎加) 然而，經過上仗10人應戰120分鐘比賽後，哥斯達黎加明顯在體力上受到極大影響，今場比賽無奈地放棄了此前的壓迫性法，改為縮在後半場專心防守。這種踢法的優點是節省體力，但缺點是反擊距離太遠，難以構成威脅，可見Jorge Pinto今仗的目標就是守和0:0。
哥斯達黎加今仗雖然有防守大將Duarte停賽，改以Acosta出任其中一名中堅，但影響似乎不大，三名中堅的默契仍然非常好，尤其offside trap的時機極為準確。一般而言，主攻球隊由於防線前壓，才會以offside trap來阻止對手突擊，但哥斯達黎加在縮後防守仍迫得荷蘭全場共13次越位，實屬旱見，但效果當然是非常理想。最值得一讚的是哥斯達黎加後防的紀律性，在120分鐘的比賽中，雖然體力逐步下降，但防守位置感仍然維持極佳水平，令Van Persie無從發揮。唯一抵擋不了的是Robben的個人突破，但哥斯達黎加後防一般都迫Robben向右路底線突破，令威脅減低，即使犯規亦在禁區外，而且因攔截Robben而拿黃牌的分別是四名不同後防球員，可見Jorge Pinto在犯規的人選上的部署亦非常細緻。
相對荷蘭而言，哥斯達黎加的換人較為主動，在97分鐘已完成三個換人調動，主要針對的仍然是球員體力不繼的問題。換人的主動性為哥斯達黎加在加時下半場取得短暫的優勢，事實上哥達黎加全場第一個角球在115分鐘取得，第一次中龍的攻門在117分鐘取得，就是由後備換入的Urena, Myrie以及Cubero所策動。
Van Gaal的部署成功，但值得商榷
荷蘭最後在十二碼互射中勝出，英雄當然是121分鐘換入的後備門將Krul，這個調動亦令Van Gaal被吹捧上天，但筆者對此有一定保留。筆者認同十二碼有實力的因素，撲救者對射門者的判斷及反應，射門者在處理十二碼時的冷靜及信心，均是十二碼勝出與否的主要元素，但不能否認運氣仍然是十二碼對決中更重要的決勝關鍵。一個對撲救十二碼有心得的門將，可能將球隊取勝的機會率由50%提高至60%，但unknown factor仍然佔大部分。成王敗寇，Van Gaal今次部署的結果是成功的，但筆者始終認為在120分鐘比賽內早作調動，爭取在法定時間內取得勝利，才是合理的換人之道。
荷蘭四強的對手將是阿根廷，且看Van Gaal對防守Messi有何針對性部署，暫時來看勝負屬五五之數。哥斯達黎加在後備兵源不足的情況下，最終八強緣盡今屆世界盃，但以哥斯達黎加的陣容班底來說，能夠以不敗之師的身份走到八強，已經為今屆世界盃增添了不少色彩，絕對稱得上是雖敗猶榮。
全攻型荷蘭主導比賽
一如所料，面對牌面上實力較弱的哥斯達黎加，荷蘭今場摒棄過去幾場一貫的防守反擊打法，以3-4-3取代5-3-2陣式，全場以控傳戰術主導比賽。在此前的分析已經提及，5-3-2陣式實際上並不適合荷蘭，改回三前鋒的荷蘭踢得明顯較開放，球員的發揮亦較為理想。(見前文：荷蘭 2:1 墨西哥賽後點評 - 5-3-2陣式真的適合荷蘭嗎?)
實際上，筆者認為除Van Persie外，荷蘭今場大部分進攻球員的表現都相當出色，這可能是Van Gaal在105分鐘內只作出一個調動的原因。在完全控制戰局的情況下，Sneijder的作用明顯較此前幾場有所提升，不但遠射重拾感覺，另外在組織上亦見改善。承接上場比賽最後20分鐘，Robben和Kuyt的右路進攻仍然是荷蘭攻勢的泉源，但略嫌過於單調，雖然不可否認Robben是荷蘭最大的威脅來源，但攻勢過於傾右令哥斯達黎加的防守相對容易集中，亦浪費了Depay和Lens在場上的功能。
換入Lens後，荷蘭在80-90分鐘的進攻表現最為理想，在哥斯達黎加體力不繼的情況下，Robben的個人突破幾乎是逢人過人，Sneijder在中場的穿針引線亦帶來極大威脅，若非哥斯達黎加門將Keylor Navas有神勇表現以及屢中門框，荷蘭很可能在90分鐘已經完結比賽。然而，在加時階段，荷蘭似乎亦受到體力的影響，進攻表現大打折扣，甚至在加時下半場有一段時間被哥斯達黎加反客為主。從120分鐘的比賽來看，筆者略嫌Van Gaal的進攻戰術過於單調，雖然球員狀態表現不俗，但缺少新的變化和衝擊，是荷蘭久攻不下的主要原因。
哥斯達黎加再次打出完美防守
哥斯達黎加在死亡D組首名出線，靠的是積極進取的防守戰術，由後防開始發動緊迫，令對手無法輕鬆組織，亦增加反擊的效率。(見前文：完美演繹整體防守 - 哥斯達黎加) 然而，經過上仗10人應戰120分鐘比賽後，哥斯達黎加明顯在體力上受到極大影響，今場比賽無奈地放棄了此前的壓迫性法，改為縮在後半場專心防守。這種踢法的優點是節省體力，但缺點是反擊距離太遠，難以構成威脅，可見Jorge Pinto今仗的目標就是守和0:0。
哥斯達黎加今仗雖然有防守大將Duarte停賽，改以Acosta出任其中一名中堅，但影響似乎不大，三名中堅的默契仍然非常好，尤其offside trap的時機極為準確。一般而言，主攻球隊由於防線前壓，才會以offside trap來阻止對手突擊，但哥斯達黎加在縮後防守仍迫得荷蘭全場共13次越位，實屬旱見，但效果當然是非常理想。最值得一讚的是哥斯達黎加後防的紀律性，在120分鐘的比賽中，雖然體力逐步下降，但防守位置感仍然維持極佳水平，令Van Persie無從發揮。唯一抵擋不了的是Robben的個人突破，但哥斯達黎加後防一般都迫Robben向右路底線突破，令威脅減低，即使犯規亦在禁區外，而且因攔截Robben而拿黃牌的分別是四名不同後防球員，可見Jorge Pinto在犯規的人選上的部署亦非常細緻。
相對荷蘭而言，哥斯達黎加的換人較為主動，在97分鐘已完成三個換人調動，主要針對的仍然是球員體力不繼的問題。換人的主動性為哥斯達黎加在加時下半場取得短暫的優勢，事實上哥達黎加全場第一個角球在115分鐘取得，第一次中龍的攻門在117分鐘取得，就是由後備換入的Urena, Myrie以及Cubero所策動。
Van Gaal的部署成功，但值得商榷
荷蘭最後在十二碼互射中勝出，英雄當然是121分鐘換入的後備門將Krul，這個調動亦令Van Gaal被吹捧上天，但筆者對此有一定保留。筆者認同十二碼有實力的因素，撲救者對射門者的判斷及反應，射門者在處理十二碼時的冷靜及信心，均是十二碼勝出與否的主要元素，但不能否認運氣仍然是十二碼對決中更重要的決勝關鍵。一個對撲救十二碼有心得的門將，可能將球隊取勝的機會率由50%提高至60%，但unknown factor仍然佔大部分。成王敗寇，Van Gaal今次部署的結果是成功的，但筆者始終認為在120分鐘比賽內早作調動，爭取在法定時間內取得勝利，才是合理的換人之道。
荷蘭四強的對手將是阿根廷，且看Van Gaal對防守Messi有何針對性部署，暫時來看勝負屬五五之數。哥斯達黎加在後備兵源不足的情況下，最終八強緣盡今屆世界盃，但以哥斯達黎加的陣容班底來說，能夠以不敗之師的身份走到八強，已經為今屆世界盃增添了不少色彩，絕對稱得上是雖敗猶榮。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊