世界盃分組賽完滿結束，十六強即將開打，半數未能晉身淘汰賽的球隊已經提前回國，提早放暑假。英格蘭完成了三場分組賽亦宣告提早畢業，傷透不少球迷的心。作為英格蘭球迷的我，在此分享一下英軍的不足之處與展望。
眾所周知，每逢大賽，英格蘭國內傳媒總愛吹捧國家隊為奪標大熱，惟今屆賽事一反常態，一致看淡英軍奪標機會，事實證明傳媒的看法正確，自1958年以來首次於世界盃分組賽出局，究竟英軍問題何在呢？
時間回到2000年歐洲國家盃，當時英格蘭與德國、葡萄牙、羅馬尼亞同處一組，結果前兩者於分組賽便打道回府，德國更只得一分包尾出局。當時的英德，正處於新舊交接期，以老將為主，加上幾名冒起中的新星，如英格蘭的Michael Owen、Steven Gerrard，德國的Michael Ballack、Sebastian Deisler。兩支歐洲傳統勁旅於當年雙雙出局後，選擇了不同的道路，亦是往後國家隊命運的分水嶺所在。
為免重蹈2000年歐國盃青黃不接之覆轍，德國開始大力著手青訓改革，甚至改變以往紀律性而偏向沉悶的踢法，一改而為技術及侵略兼備的足球，至2006年世界盃，已有小成，隊中冒起了Bastian Schweinsteiger、Philipp Lahm、Lukas Podolski等後起之秀，隨後兩屆世界盃更以年輕球員為主參戰，戰績有目共睹。反觀英格蘭，冒起的球員說多不多，說少不少，如Joe Cole、John Terry、Ashley Cole、Frank Lampard等，但更重要的轉變是聯賽全面國際化。
金錢足球的興起
千禧年後，隨著市場宣傳策略及包裝的成功，英超取代意甲成為全球最受歡迎的聯賽，知名度的提升吸引了不少外資及贊助，其中阿巴莫域治之入主車路士更為英超帶來巨變。十年間，隨著電視轉播費的劇增及老闆的大量投資，英超球隊可從世界各地購入好球員，當年雲加能排出沒有本土球員為正選的聯合國陣容而令人側目之時，其實至今已見怪不怪，反而重用本土球員的利物浦及修咸頓能打出好成績才是異類。球隊間的競爭已從競技層面慢慢轉為鬥燒錢的遊戲，誰的投資大，誰的贏面就高，看看曼城、車路士、賓尼迪斯時代的利物浦（或來季的曼聯？），都是靠巨額投資換取好成績。當大家批評拜仁慕尼黑盡收德甲兵器時，英超豪門何嘗不是如此？如曼聯的Wayne Rooney、車路士的Joe Cole及Frank Lampard、阿仙奴的Theo Walcott、熱刺的Aaron Lennon及Kyle Walker等，都是從中下游或低組別球隊購得，這種做法無可厚非，但同時能上位的自家青訓又有幾人？為了短期內取得好成績，領隊惟有購入當打球員以求速效，以滿足班主們的要求及虛榮心，青訓作為高成本(包括時間、金錢)低效率的投資，相信沒有哪個班主有如此長遠的目光及耐性發展。
領隊更換過密
外資及轉播費令球隊坐擁大量資金收購球員，領隊亦有更多選擇建立屬於自己的球隊。然而，速食文化講求的是立竿見影的效果，班主投放大量資金改革球隊，為的是希望盡快打出成績，小球會莫如護級成功，中上游球會則以歐洲賽及冠軍為目標。大量的投資自然對領隊有更高的要求，因此英超領隊的壓力愈來愈大，任期則愈來愈短，當中表表者如車路士、熱刺及新特蘭，為上、中、下游球隊代表，分別以冠軍（歐聯為主）、歐聯資格及護級為目標。我們幾乎每一至兩年便聽到他們更換領隊，試問領隊們能有閒情逸致搞青訓嗎？除了雲加以外，其餘十九隊的英超球會領隊，無一在任超過三年，當領隊視自己為球會的過客，朝不保夕的情況下，又怎會從根本著手發展青訓？曾經聽過一則新聞，內容講述費格遜對球會的了解，連各級青年軍的成員也瞭如指掌，我想除了雲加以外，沒有一位在任領隊有此能耐。前曼聯領隊莫耶斯曾經希望改變球隊的青訓計劃，其實也是源於對自己六年合約的信心，相信自己有時間、能力改變曼聯，但遺憾的是，即使莫耶斯在愛華頓的履歷再好，因為曼聯的戰績不佳，連一年合約也未能成功履行便已下台。或者莫氏的改革方向正確，但隨著他的離任，一切已無從說起。當領隊沒有遠景，便沒有完善的青訓計劃，青訓只是為做而做，談不上為球會培養新血，國家隊又何來新面孔？
待續
眾所周知，每逢大賽，英格蘭國內傳媒總愛吹捧國家隊為奪標大熱，惟今屆賽事一反常態，一致看淡英軍奪標機會，事實證明傳媒的看法正確，自1958年以來首次於世界盃分組賽出局，究竟英軍問題何在呢？
時間回到2000年歐洲國家盃，當時英格蘭與德國、葡萄牙、羅馬尼亞同處一組，結果前兩者於分組賽便打道回府，德國更只得一分包尾出局。當時的英德，正處於新舊交接期，以老將為主，加上幾名冒起中的新星，如英格蘭的Michael Owen、Steven Gerrard，德國的Michael Ballack、Sebastian Deisler。兩支歐洲傳統勁旅於當年雙雙出局後，選擇了不同的道路，亦是往後國家隊命運的分水嶺所在。
為免重蹈2000年歐國盃青黃不接之覆轍，德國開始大力著手青訓改革，甚至改變以往紀律性而偏向沉悶的踢法，一改而為技術及侵略兼備的足球，至2006年世界盃，已有小成，隊中冒起了Bastian Schweinsteiger、Philipp Lahm、Lukas Podolski等後起之秀，隨後兩屆世界盃更以年輕球員為主參戰，戰績有目共睹。反觀英格蘭，冒起的球員說多不多，說少不少，如Joe Cole、John Terry、Ashley Cole、Frank Lampard等，但更重要的轉變是聯賽全面國際化。
金錢足球的興起
千禧年後，隨著市場宣傳策略及包裝的成功，英超取代意甲成為全球最受歡迎的聯賽，知名度的提升吸引了不少外資及贊助，其中阿巴莫域治之入主車路士更為英超帶來巨變。十年間，隨著電視轉播費的劇增及老闆的大量投資，英超球隊可從世界各地購入好球員，當年雲加能排出沒有本土球員為正選的聯合國陣容而令人側目之時，其實至今已見怪不怪，反而重用本土球員的利物浦及修咸頓能打出好成績才是異類。球隊間的競爭已從競技層面慢慢轉為鬥燒錢的遊戲，誰的投資大，誰的贏面就高，看看曼城、車路士、賓尼迪斯時代的利物浦（或來季的曼聯？），都是靠巨額投資換取好成績。當大家批評拜仁慕尼黑盡收德甲兵器時，英超豪門何嘗不是如此？如曼聯的Wayne Rooney、車路士的Joe Cole及Frank Lampard、阿仙奴的Theo Walcott、熱刺的Aaron Lennon及Kyle Walker等，都是從中下游或低組別球隊購得，這種做法無可厚非，但同時能上位的自家青訓又有幾人？為了短期內取得好成績，領隊惟有購入當打球員以求速效，以滿足班主們的要求及虛榮心，青訓作為高成本(包括時間、金錢)低效率的投資，相信沒有哪個班主有如此長遠的目光及耐性發展。
領隊更換過密
外資及轉播費令球隊坐擁大量資金收購球員，領隊亦有更多選擇建立屬於自己的球隊。然而，速食文化講求的是立竿見影的效果，班主投放大量資金改革球隊，為的是希望盡快打出成績，小球會莫如護級成功，中上游球會則以歐洲賽及冠軍為目標。大量的投資自然對領隊有更高的要求，因此英超領隊的壓力愈來愈大，任期則愈來愈短，當中表表者如車路士、熱刺及新特蘭，為上、中、下游球隊代表，分別以冠軍（歐聯為主）、歐聯資格及護級為目標。我們幾乎每一至兩年便聽到他們更換領隊，試問領隊們能有閒情逸致搞青訓嗎？除了雲加以外，其餘十九隊的英超球會領隊，無一在任超過三年，當領隊視自己為球會的過客，朝不保夕的情況下，又怎會從根本著手發展青訓？曾經聽過一則新聞，內容講述費格遜對球會的了解，連各級青年軍的成員也瞭如指掌，我想除了雲加以外，沒有一位在任領隊有此能耐。前曼聯領隊莫耶斯曾經希望改變球隊的青訓計劃，其實也是源於對自己六年合約的信心，相信自己有時間、能力改變曼聯，但遺憾的是，即使莫耶斯在愛華頓的履歷再好，因為曼聯的戰績不佳，連一年合約也未能成功履行便已下台。或者莫氏的改革方向正確，但隨著他的離任，一切已無從說起。當領隊沒有遠景，便沒有完善的青訓計劃，青訓只是為做而做，談不上為球會培養新血，國家隊又何來新面孔？
待續
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊