從「尊重個波」到公關災難
- 近排 車路士每場開波同下半場重開前，都會一班人圍住中圈個波開 team talk，甚至搞到球證 Paul Tierney 企咗喺圈中間成為笑柄，畫面喺社交媒體瘋傳。
- 主帥羅仙尼亞 (Liam Rosenior) 強調這是球員領袖小組決定，目的是「展示團結、尊重個波」，堅持行為本身冇不敬，只係外界太專注瑣碎細節。
但問題係：當你戰績、表現、決策一地眼鏡碎時，呢啲象徵式「儀式」好容易變成公關災難，被外界解讀為「裝模作樣」而唔係真正 leadership。
加利仔的一句「gimmick」點醒咗咩？
- 加利尼維利 (Gary Neville) 喺解畫時直斥呢個圍圈係「ridiculous gimmick」，話嚇唔到任何強隊，對紐卡素一啲威嚇力都冇，純粹係想向外界演戲證明更衣室有 team spirit。
- 佢用「Just stop it」去總結，即係：真正強隊用表現同結果講嘢，而唔係靠設計過嘅橋段去證明自己「團結」。
當一隊傳統豪門被人當面叫停「唔好再玩呢啲戲碼」，其實已經反映對家、傳媒、甚至中立球迷都唔再視佢為一支要用認真態度對待的超級勁旅。
從金融工程到足球決策迷走
專欄另一個重點：車路士愈來愈似一間金融機構，而唔係一間專注成績嘅足球會。
- 新班主 BlueCo 接手後，用超長合約、折舊攤分等一系列「財技」堆砌大手買人，青訓球員則被視為「純利資產」，轉會賬面好靚，但球迷眼中係自廢武功。
- Mason Mount、Lewis Hall 等 Cobham 出品被賣走，官方說法多數同財政規例有關，但對外界嚟講，更似係為平衡帳目而犧牲球會身份認同與更衣室核心。
當管理層用 spreadsheet 去睇人，而唔係用球場表現與更衣室角色去評估，你好難再說服球迷「呢班人真係想打造長期贏波的車路士」。
技術層面的反覆與缺乏主心骨
- 門將位：Robert Sanchez 呢季表現其實算穩定，屬隊內較可靠一員，但因為喺對阿仙奴一場處理傳中失誤，Rosenior 便急急改用 佐真遜 (Filip Jörgensen)。
- 結果新門將腳下功夫失誤，成為對 PSG 歐聯 16 強首回合 2-5 落敗的關鍵，明明有能力逼和，最後輸到咁開。
管理層口講要長遠 project、培養年輕人變領袖，但實際操作卻係：失誤一次即被棄用、階段性 panic decision 頻生，令隊內欠缺真正穩定的 senior leadership 去撐住年青班底。
社媒操作與敘事完全倒轉
- 重簽祖奧菲歷斯（Joao Felix）的操作：明知佢之前租借表現一般，今次卻再次迎回來，為咗宣傳效果拍「Home again」短片，塑造「回家」敘事。
- 諷刺的是，幾個月後 Felix 又再被移出計劃名單，令之前的宣傳變成反諷素材，印證球會缺乏清晰路線、只著眼短期聲量同點擊率。
當你嘅故事線成日自打嘴巴，球迷同外界自然開始把你當成娛樂節目而唔係嚴肅競技機構。
Rosenior、體育總監與「Abramovich 式」輪迴
- 報道指來自瑞士 Sky Sports 消息，Rosenior 在開局挫敗後帥位已經不穩，雖然合約簽足六年半，但未來幾場可能已經決生死。
- 這種「嘴講長期、手做短期」其實同以往 Abramovich 年代不斷炒教練的作風相似，只係當年有冠軍與歐洲榮譽作支撐，而今時今日戰績根本未達同一級數。
如果 Rosenior 年底前被炒，按邏輯連帶兩位聯合體育總監都應該一齊問責，否則所謂「長期 project」只淪為空口講白話。
- 近排 車路士每場開波同下半場重開前，都會一班人圍住中圈個波開 team talk，甚至搞到球證 Paul Tierney 企咗喺圈中間成為笑柄，畫面喺社交媒體瘋傳。
- 主帥羅仙尼亞 (Liam Rosenior) 強調這是球員領袖小組決定，目的是「展示團結、尊重個波」，堅持行為本身冇不敬，只係外界太專注瑣碎細節。
但問題係：當你戰績、表現、決策一地眼鏡碎時，呢啲象徵式「儀式」好容易變成公關災難，被外界解讀為「裝模作樣」而唔係真正 leadership。
加利仔的一句「gimmick」點醒咗咩？
- 加利尼維利 (Gary Neville) 喺解畫時直斥呢個圍圈係「ridiculous gimmick」，話嚇唔到任何強隊，對紐卡素一啲威嚇力都冇，純粹係想向外界演戲證明更衣室有 team spirit。
- 佢用「Just stop it」去總結，即係：真正強隊用表現同結果講嘢，而唔係靠設計過嘅橋段去證明自己「團結」。
當一隊傳統豪門被人當面叫停「唔好再玩呢啲戲碼」，其實已經反映對家、傳媒、甚至中立球迷都唔再視佢為一支要用認真態度對待的超級勁旅。
從金融工程到足球決策迷走
專欄另一個重點：車路士愈來愈似一間金融機構，而唔係一間專注成績嘅足球會。
- 新班主 BlueCo 接手後，用超長合約、折舊攤分等一系列「財技」堆砌大手買人，青訓球員則被視為「純利資產」，轉會賬面好靚，但球迷眼中係自廢武功。
- Mason Mount、Lewis Hall 等 Cobham 出品被賣走，官方說法多數同財政規例有關，但對外界嚟講，更似係為平衡帳目而犧牲球會身份認同與更衣室核心。
當管理層用 spreadsheet 去睇人，而唔係用球場表現與更衣室角色去評估，你好難再說服球迷「呢班人真係想打造長期贏波的車路士」。
技術層面的反覆與缺乏主心骨
- 門將位：Robert Sanchez 呢季表現其實算穩定，屬隊內較可靠一員，但因為喺對阿仙奴一場處理傳中失誤，Rosenior 便急急改用 佐真遜 (Filip Jörgensen)。
- 結果新門將腳下功夫失誤，成為對 PSG 歐聯 16 強首回合 2-5 落敗的關鍵，明明有能力逼和，最後輸到咁開。
管理層口講要長遠 project、培養年輕人變領袖，但實際操作卻係：失誤一次即被棄用、階段性 panic decision 頻生，令隊內欠缺真正穩定的 senior leadership 去撐住年青班底。
社媒操作與敘事完全倒轉
- 重簽祖奧菲歷斯（Joao Felix）的操作：明知佢之前租借表現一般，今次卻再次迎回來，為咗宣傳效果拍「Home again」短片，塑造「回家」敘事。
- 諷刺的是，幾個月後 Felix 又再被移出計劃名單，令之前的宣傳變成反諷素材，印證球會缺乏清晰路線、只著眼短期聲量同點擊率。
當你嘅故事線成日自打嘴巴，球迷同外界自然開始把你當成娛樂節目而唔係嚴肅競技機構。
Rosenior、體育總監與「Abramovich 式」輪迴
- 報道指來自瑞士 Sky Sports 消息，Rosenior 在開局挫敗後帥位已經不穩，雖然合約簽足六年半，但未來幾場可能已經決生死。
- 這種「嘴講長期、手做短期」其實同以往 Abramovich 年代不斷炒教練的作風相似，只係當年有冠軍與歐洲榮譽作支撐，而今時今日戰績根本未達同一級數。
如果 Rosenior 年底前被炒，按邏輯連帶兩位聯合體育總監都應該一齊問責，否則所謂「長期 project」只淪為空口講白話。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊