[賽後分析] 足總盃決賽：車路士1－2阿仙奴－是球證、也是自己

先講球隊表現，然後先講球證。
.
首先講排陣，正選343係咪一個錯嘅決定，我覺得唔係；林8係咪盲目跟上場贏波個陣，唔肯變通，我都覺得唔係。從過去幾場表現，球隊個別弱點的確在343之下被縮細，尤其是阿朗素同占士喺翼衛嘅表現都勝於踢閘，而且在韋利安、簡迪受傷下，這正選11人的確是最強陣容。
.
阿仙奴今場作針對性部署，明刀明槍放波俾奧巴美揚同比比跑身後和用速度作個人突破，第一個失球亦正正是azp判斷錯誤，令皮球彈地過頭，最終犯規被罰12碼；
而車仔前場壓迫鬆散，阿仙奴大部分時間控制節奏，亦是落敗的主因之一。隨著艾斯派古達和普列錫先後傷出，球隊整體士氣受到更大打擊，最終被阿仙奴一次突然改變節奏的突擊反勝。
.
今場車仔再次暴露出後防問題，球隊欠缺一個後防領袖，而一對一防守弱的問題亦不容忽視；另一方面，當基奧特被專人招呼，球隊不能以高波直接找基奧特在前場護球，單靠高華錫的個人突破和佐真奴的長傳，在後場組織上始終未能有效率地把球運上前場。而當普列錫傷出，車仔就像再沒有能提供威脅的攻擊球員。
.
當然，球證的執法尺度也極具爭議。
第一球12碼固然是azp的失誤，讓奧巴美揚壓過殺入禁區，而他的手部動作雖然輕微卻也愚蠢，被吹罰實在無從辨駁。惟一的爭論，就是到底他的犯規是禁區外（紅牌+罰球）還是禁區內（黃牌+12碼）。
.
最令人爭議、亦最影響戰局的，固然是高華錫的兩黃一紅。當時球證就站在身旁，高華錫的出腳是慢了一步，但明顯地未有碰到沙加，反倒是沙加踏在高華錫的腳面然後跌到。
在如此重要的決賽，球證在犯規位置附近卻作出誤判，出示第二張黃牌將該名克羅地亞中場逐出球場，實直就是荒謬。.
另一個爭議，就是馬天尼斯的懷疑禁區外接波。網上流轉一張圖，顯示他是禁區外接波，但BBC的慢鏡顯示，其實皮球的確在禁區內（https://streamable.com/7rj0jy）。但如果問我，個人認為還要更多角度和更細切的定格才能下一個決定。
因此，最大問題是，定格都不能完全看清楚的一球，球證卻毫不質疑。須知道，馬天尼斯是回身接波的，意思係，如果皮球未入禁區，他是「犯規破壞明顯入球機會」，肯定是直紅的。VAR再一次起不了作用，但無他的，球迷們今季都習慣了VAR的雙重標準了。
.
安東尼泰萊的爭議絕對不止以上幾球。柏度在最後階段禁區外被侵犯，他再次視若無睹，直接粉碎了車仔追和的最後機會。
而綜觀全場，兩軍多次五五波都偏袒阿仙奴，基奧特被超技術招呼時卻用不同尺度，才是令車仔在形勢上更為輸蝕的主因。.
總論是，車仔已經超額完成球季，失落足總盃固然令人失望，但在原本受傷兵困擾、比賽中途又有兩名重將傷出，加上球證極具爭議的判決，落敗實是非戰之罪，只望艾斯派古達、普列錫和柏度的傷勢不會太嚴重。
只是，球隊也必須正視防守問題，而年輕球員也必須汲取決賽失利的經驗，球隊在未來才能走得更遠。
.